Я мыслю, следовательно, существую (Рене Декарт)

ПРО Teach_Me_Pls +13627 2011727
   Сегодня будем разговаривать о мозгах =) Почему у одних людей понимание игры приходит быстро, у других - нет. Обычно если собеседник на эту тему разговаривать не хочет, мы слышим что-то вроде "Ну надо обладать покерным мышлением прежде всего". Супер. Осталось понять что это значит ;)

   Итак первая составляющая - это способность видеть причины и следствия. А также делать выводы. Если по простому - нужна логика. То есть умение получать обьективную информацию посредством размышления, а не на основе чувственного опыта.
В качестве примеров я приведу две ситуации. Если на флопе 10 раз подряд открывали туза, хороший покерный игрок не обратит на это внимание, потому что не смотря на то, что его сиюминутный опыт говорит ему, что туза на флопе неизменно открывают, разум уверен, что никакого обьективного вывода из этого опыта сделать нельзя. И игру свою менять не нужно.
Второй пример: в процессе раздачи мы решили что на ривере у оппонента либо крайне сильная рука, либо воздух. Он чекает. Наше слово. У нас 2 пары. Исходя из рассужнений логично чекать и то, что 2 пары - сильная комбинация и зашла нам второй раз за турнир значения не имеет. Ставить валью-бет нет никакого смысла.

   Вторая составляющая - покерные знания. Мало обладать логикой. Нужно понимать на что обращать внимание и четко знать некоторые положения. Скажем у нас флешдро и в нас летит оллин на флопе от коротыша 4К в банк 5К. Тут нельзя принять правильного решения, если мы не знаем сколько у нас процентов на победу.
Или другой пример. Тайтовый игрок делает рейз с ранней позиции. У нас AJ на средней. Тут необходимо предполагать диапазон такого рейза и как мы против него стоим. Если мы первый раз сели за покерный стол, нам тут правильно сыграть не поможет даже докторская степень.

   Третий фактор - свобода от предрассудков и состояний измененного сознания. То есть важно, чтобы в процессе мышления не участвовал тильт. Тут не только обида от проигранных банков. Есть куда менее освещенные публично проблемы. Излишняя самоуверенность, подстройка наблюдений под желаемое действие, скука и наоборот крайняя заинтреесованность в результате раздачи. Еще много всего.
Это как раз то, почему даже хорошим состоявшимся игрокам нужно регулярно проводить анализ сессий после игры. Постоянно находятся раздачи, где мы сыграли неправильно. И не потому что не ясно было как играть, а потому что были не в оптимальном состоянии. Бороться с естесственной склонностью человека подстраиать окружение под желаемое бывает очень сложно. Но в покере - это крайне важно.

   Итак получаем игрока, который обладая определенными знаниями в покере может их применить для оценки конкретной ситуации и пользуясь логическими рассуждениями может выдать свободное от посторонних факторов решение. Это и подразумевается под покерным мышлением.

   И тут можно долго рассуждать о том, что способность воспринимать новую информацию и психологическая устойчивость - это то, что дается или не дается нам от природы. Равно как и рациональный склад ума. Но все таки нельзя не согласится, что во всех трех сферах есть огромное поле для развития.

   Когда я проводил с учениками курсы в 2-4 дня ежедневных уроков, сразу после анализа уже сыгранных турниров и определения уровня знаний, я рассказывал о системе принятия решений в турнире. Это придуманная мной схема, с помощью которой можно проанализировать раздачу со всех сторон, не упуская никаких важных факторов, но и не приплетая к выводу не имеющих отношения домыслов.
До того, как я стал заниматься обучением, я даже не задумывался о последовательности своих рассуждений в процессе раздачи - у меня это само-собой получалось. Но на на разборах чужих ХХ встретился с тем, что именно логическая часть часто вызывала проблемы.

Скажем такой диалог. Я задаю вопрос по раздече:
- Тут у нас сильная рука и хороший флоп. Что делаем?
- Надо ставить! У него точно рука слабее нашей!
- Зачем, не доберем же сейчас ничего?
- А ну да, значит чекаем.

Дальше:
- Тут у нас сильная рука и хороший флоп. Что делаем?
- Чекаем. Будем добирать на турне.
- Зачем? Против нас 3 оппонента. Мы себе не можем позволить дать им всем бесплатную карту.
- А ну да, тогда ставим.

Еще через несколько раздач:
- Тут у нас сильная рука и хороший флоп. Что делаем?
- Ставим! Против нас трое!
- Зачем? У них у всех стеки чуть меньше банка а у нас 77 на флопе K73.
- Тогда чекаем...

Явно видна проблема. Хотя Все мои обоснования ученик понимает и у него достаточно покерных знаний для того чтобы оценить как и на что разные факторы должны повлиять. Сложность тут в методах анализа. Нет системности, а как следствие не удается сделать правильный вывод на основании своих знаний.


Чтобы не мучить себя и читателей стенами текста, саму систему принятия решений я напишу и обьясню в следующем посте. В этом - уже написано немало. Мы поговорили о покерном мышлении и остановились на логике. А как бороться со сложностями в этой сфере разберем на днях.

Играйте в покер с головой =)

з.ы. Со своей головой. C Марком лучше не играть =)
513

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
20 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat