К огорчению очень активных игроков, лидер индустрии PokerStars объявил о грядущих изменениях в структуре рейка и программе поощрения, которые окажут довольно значительное влияние на доходы активных гриндеров. К чему все это приведет, пока можно только догадываться. Однако многие уже поспешили проанализировать ситуацию и сделать свои выводы. Роберт ДеллаФав, покерный автор и один из разработчиков покерной программы, которая, возможно, сумеет разделаться даже с лучшими из игроков, также решил взглянуть на недавние решения крупнейшего в мире покер-рума.


За последние несколько месяцев компания приняла ряд различных мер к снижению расходов. И пусть решения отказаться от неактивных аффилейтов, сократить количество спонсируемых профессиональных игроков и попытка размыть грань между покером и азартными играми просто не очень понравились игрокам, последние изменения были встречены в покерном комьюнити самым настоящим гневом. И большинство представителей покерного сообщества, конечно же, обвинили во всем новых владельцев - компанию Amaya Gaming, которая взяла бразды правления в свои руки в августе.

Обзор недавних изменений в политике PokerStars

Большинство недавно сделанных согласно новому курсу PokerStars корректировок в основном окажут влияние на кэш-игроков высоких лимитов и SNG-гриндеров, играющих в огромном объеме. Рекреационные игроки и простые любители покера изменений могут даже и не заметить.

Конец «Battle of the Planets»

Дата 2 ноября 2014 года была объявлена днем отказа от Battle of the Planets.

Мнение автора:

Акция Battle of the Planets поощряла наиболее активных игроков SNG всех лимитов и уровней, предоставляя возможность увеличить банкролл за счет дополнительных денежных призов. И отказ от этой промо-акции, на мой взгляд, является наиболее абсурдным из недавних решений.

Да, компания одним щелчком пальцев сократила годовые расходы на $2.5 млн. Но кто может дать гарантию, что эта сумма сможет компенсировать ущерб от потери ликвидности игроков? Вызов недовольства наиболее активных SNG-игроков, особенно теперь, когда благодаря сокращению расходов компания будет зарабатывать больше дeнeг, кажется не самым лучшим в плане бизнеса решением.

Изменения в структуре рейка в кэш-играх

Максимальный рейк в играх Heads-Up NL/PL на лимитах от $0.25/$0.50 до $10/$20 будет увеличен с $0.50 до $1.00. За хэдз-ап столами начиная с лимита $25/$50 и выше, рейк вырастет с $0.50 до $2.00, а на столах с пятью и более участниками, с $3 до $5.

Мнение автора:

PokerStars стремится создать более подходящие условия для привлечения любителей покера и рекреационных игроков, зачастую рискуя потерять ярых регуляров. Если после прошлых решений в этом еще можно было усомниться, то увеличение максимального рейка открыто говорит о том, что PokerStars взял именно такой курс.

Хэдз-ап кэш-игроки всех лимитов, кроме самых низких, в один момент ощутят весь ущерб от увеличения максимально взимаемого рейка. Больше всего результаты изменения почувствуют на себе игроки, которые зарабатывают на жизнь гриндерством на $0.25/$0.50 – $1/$2 HU NLHE, потому что именно на этих лимитах степень увеличения рейка по отношению к среднему размеру пота будет самой весомой.

Вопрос о том, достаточно ли значительными являются эти изменения, чтобы регулярные игроки отказались дальше играть против таких же регуляров, пока остается открытым. Но я уверен, что этого вполне хватит.

Игроки высоких лимитов за столами 6-max и full ring сразу могут и не ощутить увеличения максимально взимаемого рейка, но когда они тысячу раз не доберут по несколько баксов, и они прочувствуют всю негативность принятых руководством решений. Тем более что большинство из них играют в этом руме в расчете на то, что низкий рейк на PokerStars сможет компенсировать относительно незначительную разницу в уровне мастерства игроков.

Увеличение рейка в Sit & Go

Бай-ины в KO-турниры и Sit & Go будут изменены таким образом, что их структура станет соответствовать бай-инам в обычные турниры (не knockout).  Кроме того, рейковая часть бай-ина в HU Hyper Cash SNG и сателлитах формата 6-Max Hyper вырастет вплоть до лимита $1,000.

Мнение автора:

Изменения в политике PokerStars в отношении HU Hyper SNG и сателлитов формата 6-Max Hyper не станут причиной ужасающих последствий, поскольку окажут влияние лишь на небольшую часть игр предлагаемых покер-румом. Кроме того, после изменений рейковая часть бай-ина даже на самых низких лимитах не будет превышать 5%. Это изменение является довольно незначительным.

Изменения, касающиеся Knockout MTT и Hyper Turbo, вероятно, вызовут большее неодобрение.

Заставить игроков отдавать руму 10% от бай-ина за участие в турнире, в котором даже половина дeнeг не идет в призовой фонд – в самом деле, бесстыдный шаг со стороны PokerStars; и это решение уже привело к огромному недовольству любителей KO-турниров.

Что касается Hyper Turbo MTT, стоит отметить, что ранее рейк в этих турнирах был на самом деле очень-очень низкий. И, несмотря на то, что эти изменения могут оказать огромное влияние на ситуацию, стоит учитывать, что рейк в Hyper Turbo MTT все еще будет составлять не более половины платы за участие в обычном турнире.

Изменения в рейке в Spin & Go

Изменения рейка коснутся турниров Spin & Go с бай-ином в $3 и выше. В турнирах с бай-инами в $3 и $7 в качестве рейка теперь будет уплачиваться 6%, т.е. рейк будет увеличен на 1% и 2% соответственно.

Игроки турниров за $15 теперь будут уплачивать в качестве рейка 5%, что также является увеличением на 1%.

Положительной стороной является то, что и максимальный призовой фонд турнира также вырастет, и будет составлять сумму в 3000 бай-инов, а не 1000 бай-инов как ранее.

Мнение автора:

В своем сообщении на 2+2 PokerStars забыл упомянуть, что хоть максимальный призовой фонд турниров вырастет втрое, вероятность его выпадения уменьшится на 4/5. А в общем, снизится частота выпадения всех призовых фондов от х6 и выше.

Что ж, по крайней мере, теперь будет меньше призовых фондов в два бай-ина, и больше в четыре. Но это слабое утешение, потому что с увеличением рейка игру стало, по сути, невозможно бить

На данный момент, я думаю, каждый должен признать, что введение Spin & Go, несмотря на тот факт, что эти турниры и несут в себе положительное влияние на экологию покера и позволяют рекреационным игрокам познакомиться с игрой, все же их запуск был в первую очередь коммерческим решением, имевшим своей целью сорвать дeнeг с нетерпеливых склонных к азарту покеристов.  

И в этом плане Spin and Go добились огромного успеха. Но что касается классических вариантов покера, PokerStars должен понять, что вред от потери ликвидности превышает преимущества от роста пула.  

Изменится ли ликвидность PokerStars?

Пожалуй, незначительно.

После запуска Spin & Go в конце сентября этого года ликвидность Pokerstars упала на 11%. С того времени удалось вернуть лишь небольшую часть утраченного, что говорит о том, что к такому новшеству как Spin & Go мир покера еще не адаптировался.

И я не верю в то, что результат вступления в силу вышеописанных изменений во вторник приведет к таким же острым последствиям. На мой взгляд, этого не случится по следующим причинам:

  • Программа поощрения и служба поддержки PokerStars все еще останутся лучшими в индустрии.
  • После введения изменений структура рейка будет приблизительно на том же уровне как в наиболее популярных покерных сетях и в 888poker.com, который на данный момент по этому параметру занимает вторую строчку. По сути, PokerStars просто подводит свою невероятно щедрую систему рейка под средний по индустрии показатель.
  • PokerStars 7 практически в каждом отдельном пункте будет лучше уже существующего покерного софта.  
  • PokerStars является наиболее известным в мире покера брендом.

Как я уже говорил, по причине отказа от промо-акции под названием Battle of the Planets, я ожидаю, что ликвидность Sit and Go несколько упадет, потому что на данный момент нет ничего, что подтолкнуло бы игроков гриндить SNG в огромном объеме.

PokerStars может пока воздержаться от дальнейших действий, потому что следующие попытки сократить расходы могут привести к распространению паранойи в покерном сообществе. Кроме того, система поощрения игроков PokerStars не настолько сильна, чтобы компенсировать возможные дальнейшие изменения.

PokerStars следует делать осторожные шаги и быть внимательным при выборе своего курса.

Вспомним все последние изменения в политике PokerStars

Это уже не первый раз, когда изменения в политике PokerStars становились главной новостью. За последние несколько месяцев ведущий онлайн покер-рум:

  • Расстался со спонсируемыми профи победителем WSOP Main Event 2009 года Джо Кадой, Марселем Луске,  а также с двумя «профессиональными» игроками Full Tilt Poker Гасом Хансеном и Виктором Блумом.
  • Внесли небольшие негативные изменения в систему ежегодного вознаграждения игроков со статусом SuperNova Elite.
  • Предупредили о грядущих изменениях игроков из стран, в которых «регулирование и нaлoгообложение окажет влияние на ведение дел» (таких как, к примеру, Великобритания и Болгария).
  • Расторг контракты с пассивными аффилейтами и ввел комиссию в 2.5% за конвертацию валют. И все это без каких-либо предупреждений и объяснений.

Действительно ли стоит винить Amaya?

После заявлений сделанных в четверг пользователи форума Two Plus Two поспешили выразить свое презрение к компании Amaya Gaming, и их вполне можно понять.

Большинство неприятных изменений в политике PokerStars произошло вскоре после того как во главе покер-рума встала Amaya. И создается впечатление, что последнее решение было принято с целью как можно ближе подойти к черте, но, тем не менее, не потерять часть покерного комьюнити.

Но, и это «но» является очень важным, большинство мер по урезанию расходов было утверждено еще до того, как PokerStars были проданы Amaya. Если быть более точным, пересмотр VIP-программы покер-рума планировался еще год назад, и кроме того, изменения, запланированные на 2015 год, являются более сдержанными, чем изначально планировали эксперты в индустрии покера.

Стоит ли Amaya за некоторыми из противоречивых изменений? Безусловно. Но настолько недоброго отношения компания не заслужила.