Являются ли регуляры недооцененными покер-румами?

ТОП Aektann +16559 22919

На TwoPlusTwo появилась дискуссия, в рамках которой решили обсудить позицию регуляров в глазах менеджеров покерных комнат. Последние изменения в крупнейшем покер-руме наводят на мысль о том, будто профессиональные игроки и вовсе им не нужны. Так ли это? На этот вопрос постарались ответить пользователи зарубежного форума. Мы решили перевести эту дискуссию, а также дать мнение относительно некоторых комментариев и неохваченных аспектов данного вопроса.

Оригинальный пост на TwoPlusTwo:

«В течение многих лет сайты снижали различные награды для покеристов, отыгрывающих большое количество. Последнее время таких игроков вообще не уважают. Я задумался, как влияет это предубеждение против регуляров на заработки сайтов. Возможно, они не зарабатывают дополнительные потенциальные дeньги, избегая регуляров. 

Похоже, что где-то была проведена очень простая черта между регулярами (выигрывающими игроками) и любителями (депозиторами/рекреационными игроками). И я думаю, что покерные сайты совершают ошибку, размышляя в таких простых терминах. Они могут упустить потенциальные заработки, плохо обращаясь с наигрывающими большое количество рук регулярами.

Покер, по своему существу, должен вызывать пристрастие и являться соревновательной, стрессовой и запутывающей игрой. И если игре получается сохранить высокий уровень всех этих характеристик, нет причин, по которым большой процент наигрывающих много рук регуляров не может стать «выигрывающими» игроками, и впоследствии «платить обратно» большие суммы в течение своей игровой карьеры. 

Наблюдая за играми в течение последних десяти лет можно сделать вывод, что покер со всех в итоге забирает своё. Иногда обучение становится слишком сложным, иногда игра меняется, а в других случаях дисперсия или потеря контроля над своими эмоциями заставляет проигрывать всех. Я думаю, что покерная жизнь отражает жизнь реальную: каждый начинает с того, что писается в кровать, потом светится в свои лучшие годы, а потом вновь писается в кровать.

Сейчас много упора берётся на то, чтобы новые игроки оставались в покере дольше, но я бы хотел сфокусироваться на том, как сайты могли бы делать больше дeнeг с помощью гриндеров, сохраняя характеристики игры таковыми, какие они должны быть.

Во-первых, с помощью вызывания привыкания. Для этого существуют миссии, цели, сообщество, различные статусные (в социальном смысле) награды.

Во-вторых, соревновательный аспект можно сохранить с помощью случайной посадки, изменения ников, невозможности бам-хантить. Пусть комнаты дадут стимул регулярам воевать между собой, возможно, с помощью рейтингов.

Стрессы и свинги можно сохранить с помощью высокой дисперсии. Возможно, есть смысл стимулировать длительную игру. Я думаю, что игроки должны играть на собственные дeньги, поэтому различные трансферы, бэкинг и закрытые столы лучше бы убрать. 

Запутанность – это, как мне кажется, одна из самых важных характерстик покера. PTR, базы данных и HUDы должны быть убраны из игры. Игрокам не стоит знать своё EV, винрейты, выигрыши и проигрыши или иметь историю рук. В покере происходят свинги, которые могут длиться достаточно долго, как для выигрывающих, так и для проигрывающих. Поэтому незнание игроками собственного реального уровня позволит комнатам больше зарабатывать с гриндеров. 

Системы вознаграждения типа SuperNova, SuperNova Elite или старый статус Platinum Elite (на PartyPoker) должны быть выгодными для сайтов, поскольку много подобных гриндеров не смогут достичь поставленных целей, пытаясь добиться этих статусов. 

В заключение хочу сказать, что покеристы, наигрывающие много рук, являются недооцененными для покерных сайтов. Я думаю, что разница между жирной рыбой и выигрывающим игроком будет не слишком большой, если несколько изменить игру».

Регуляры не проигрывают достаточно

«Умные игроки не будут терять дeньги, то есть не будут «возвращать» их сайту, как только перестанут иметь преимущество над игрой. Они просто перестанут играть, забрав с собой свои дeньги».

«Мне кажется, что автор просто чрезмерно реагирует на изменения на PokerStars. Эта комната хочет, чтобы новые дeньги приходили чаще, и они видят, что не должны услуживать гриндерам. Меньшее количество рейкбека заставит гриндеров играть ещё больше, чтобы достигать предыдущего уровня доходов.

Не думаю, что комнаты могут что-то потерять в такой ситуации. Если нынешние 2% (лучшие «выигрывающие игроки») решат найти обычную работу, вместо того чтобы наигрывать большое количество рук, то оставшиеся 98% займут их место. В итоге в игре будет больше людей, поскольку новички будут считать, что у них больше шансов стать хорошим игроком».

Небольшой комментарий: Действительно ли уход нынешних «лучших» игроков (пресловутые 2%) как-то скажется на привлекательности игры для новичков? Возможно, игра станет чуточку легче на средних и высоких лимитах, но ненадолго, ведь появятся новые 2%, которые довольно быстро превзойдут предыдущих «топов». 

Высокая скорость перетирания рейка против вывода средств

«Хотя регуляры генерируют громадное количество рейка, они также являются теми, кто выводит средства из покерных комнат.

Сайты всё больше считают, что это плохо, и что им нужно больше «среднячков» на их сайте, которые будут делать депозиты. Повышенный рейк и так довольно быстро отнимет у них все сбережения.

Комнаты сейчас более заинтересованы в том, чтобы просто привлекать депозиты, а скорость генерации рейка отошла на задний план».

«Всё довольно просто. Единственная вещь, важная для покерной экологии – это отношение кeшaутов к депозитам. Не рейкбек, не HUDы и не что-то иное. 

Необходимо либо уменьшить кeшaуты, либо увеличить депозиты, чтобы зарабатывать больше дeнeг. Amaya решила заняться и тем, и другим. Для них лучший сценарий, наверное, выглядит как максимальный винрейт равный 0.5бб/100 на любом лимите, чтобы у победителей оставались надежды, а остальные бы были заинтересованы в игре дольше времени. Такова для них новая покерная экология». 

Общественное мнение и репутация

Мнения с TwoPlusTwo интересны и проливают свет на то, как часть англоязычного сообщества видит ситуацию. И хотя некоторые комментарии могут быть излишне идеализированы, их восприятие всё же интересно.

Однако во время любых дискуссий о подобных изменениях всегда теряется аспект общественного мнения.

Мнение одного человека может повлиять на мнение и отношение многих

И новички, и старички всегда отслеживают ситуацию в покерном сообществе. В реальной жизни с обычными компаниями дело обстоит точно также. Вы читаете отзывы о продуктах, о компании, о её этических стандартах и нормах. Учитывая, что в последние годы всё больше людей заинтересованы в социальной ответственности компаний, можно лишь предположить, что влияние подобных отзывов будет лишь увеличиваться. На нашем сайте у каждой комнаты тоже есть раздел отзывов (например, для 888poker). 

Так вот, рекреационные игроки не склонны оставлять большое количество отзывов, но склонны их читать. Регуляры же заинтересованы и в том, и в другом. И какая бы маркетинговая политика ни была у покерной комнаты, реальные впечатления людей «перебороть» очень сложно.

Поток негативных отзывов, акций протеста и бойкотов может выглядеть со стороны мелочно. Может создаться впечатление, что от него нет никакого смысла. Подобная психология присуща многим людям. На деле же подобные акции имеют определенный вес, будучи поддержанными большим количеством потребителей. 

В мире покера именно игроки в большей степени формируют мнение о комнатах. 

21

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
2 комментария
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat