Юнибет Open 2010. А какую руку изображает оппонент?!

ПРО Roman_Shaposhnikov +6853 252713


 

Всем привет!

 

Совсем недавно закончился турнир ЮниБет Open 2010, который проходил в Будапеште. Я продолжаю обсуждение моих раздач, сыгранных на этом турнире.

Мы уже обсуждали первую раздачу  http://roman_shaposhnikov.pokeroff.ru/blog/note/1030661/ , http://www.pokermoscow.ru/articles/3661.htm,  где я проиграл ощутимую часть стека и принял пару сомнительных решений. Однако в той раздаче мне удалось окончательно закрепить свой сомнительный имидж и воспользоваться им позже, в течение того же часа. А в самом конце уровня случилась вот эта раздача, к обсуждению которой мы и переходим.

 Как и раньше, действуем следующим образом – читаем, размышляем, даем свой вариант решения, переходим к моим комментариям в конце статьи. Далее – дебаты! 

 Несколько слов об общей ситуации за столом. Я атакую чаще, чем обычно. Стол, похоже, окончательно приклеил мне ярлык агрессора и лузового постфлоп-игрока. Через одну позицию справа от меня сидит настоящий маньяк, и «проходить с ним по одной статье» мне неудобно с точки зрения турнирной ситуации. Короче, на свои атаки я постоянно получаю минимум один колл. А флопы, как назло, выходят такие уродские, что мне приходится сразу переходить к защите и нередко пасовать. Это очень плохая репутация, особенно если в игре присутствуют опытные оппоненты, а они в игре присутствуют.

 

Блайнды 150-300. Средний стек турнира – около 13000. Я на UTG, и моя рука – JJ♥.



WYSIWYG:765055_1068107_1068108.JPG



 1. Ваше решение - ?

 

- Рейз 750

- Рейз 900

- Рейз 1100

 

Я сыграл рейз 1100.

Все оппоненты до батона ушли в пас.

Баттон – колл 1100.

Блайнды запасовали.

В банке два оппонента, размер банка – 2650.

 

Характеристики баттона. Его пересадили к нам недавно, пару кругов назад. Он, как и мой оппонент в первой раздаче, исполняет достаточно консервативный покер. Причем он создает впечатление игрока не столько тайтового «по определению», сколько понимающего, что в данной турнирной ситуации и за этим столом консервативный стиль наиболее выгоден. Однако по некоторым ситуациям и розыгрышам у меня сложилось впечатление, что этот игрок может быть и агрессивным, и играть с учетом особенностей оппонента.

 

Флоп:  3♦  5♣  6♠


 

WYSIWYG:765055_1068104_1068105.JPG


 

 

2. Ваше решение - ?

 

- Чек

- Бет 1350

- Бет 1750

- Бет 2650

 

Я сыграл бет 1750. Баттон сыграл колл, почти без размышлений.

В банке теперь 6150. Оставшиеся эффективные стеки – 11150.

 

 

Терн:  3♦  5♣  6♠  10♣

 

 

WYSIWYG:765055_1068111_1068112.JPG

 


3. Ваше решение - ?

 

- Чек

- Бет 3200

- Бет 4600

- Бет 6150

- Олин 11150.

 

Я сыграл бет 3200. Баттон сыграл рейз оллин, опять-таки не долго размышляя.

 

4. Ваше решение - ?

 

- Пас

- Колл 7950.

 

Я сыграл колл 7950. Баттон открыл…

 

5.Что открыл баттон?

 

……………………………………



 

Мои комментарии.

 

1.     В ситуации, когда к вашим атакам относятся с большим недоверием и без должного уважения, стоит предпочесть на сильных руках давать большие рейзы. Как мне казалось, рейз 1100 – максимально возможный рейз, при котором у оппонентов по-прежнему будут сомнения в силе моей руки. Скажем, обычный рейз, который у нас давали на этом уровне около 800-900. Если бы у меня не было специального имиджа, я бы дал как раз что-то из этого диапазона.

Почему я не рассматриваю лимп-ререйз? Потому что такое действие уместно в случае очень лузовых столов. Скажем, когда на ваш крупный рейз все равно последует много коллов, становится выгодней сыграть на руке типа JJ просто колл и рассчитывать на атаку кого-либо из оппонентов и обычную для таких столов группу коллов. После чего вы играете лимп-ререйз в наилучшей редакции: сильная рука, раскаченный пот и минимум оппонентов на флопе. Здесь стол не таков. Поэтому мое решение – большой рейз, около 1100.

 

2.     Тут у нас сильная рука и, с моей точки зрения, не сильно прикупной флоп. Наша задача – дать обычную ставку. На нашем столе ставки-продолжения как раз и были около 2/3 пота, поэтому я выбрал бет 1750. Был бы флоп более прикупным, я бы дал более крупную ставку, близкую к полному банку. А так я предпочитаю улучшить ответ для оппонента.

 

3.     Как мне кажется, в этой ситуации ставка, близкая к полбанку, лучше всего имитирует слабость. Хотя, здесь я могу ошибаться. Каково ваше мнение?  Лично я выбираю бет 3200.

 

4.     Опа! Сработало, капкан захлопнулся. Осталось понять, кто здесь охотник, а кто – соболь.

 

Догадываюсь, что некоторые из особо продвинутых читателей закричат с возмущением: «Да о чем тут думать? Изи колл! Вообще не понимаю, чего тут автор хочет понимать? У него что, пас имеется?!» итд итп… 

Ну, что тут скажешь. Задним умом мы все сильны. А в ситуации, когда идет игра на стек в крупном турнире, хочется принять наиболее осмысленное решение. И, кстати, даже запасовать с Овер-парой, если такое решение будет наиболее выгодным. Поэтому, давайте проведем простой анализ – посмотрим, какие руки оппонента с учетом префлопа, флопа и терна могли провести такую линию: колл, колл, рейз оллин. Смотреть будем в порядке от самых страшных рук к самым для нас радостным. Поехали…

 

- Готовый стрит: 74 или 42. Я не буду рассматривать эти руки. Их там быть не должно ни  при каких условиях, разве что оппонент до флопа слишком медленно натягивал нижнюю карту, и ему показалось, что у него А4, а не 74! Короче, я не верю в готовый стрит из-за дофлопового колла. Мой оппонент не сделал бы его с таким мусором, несмотря на недоверие к моим рейзам.

 

- Сеты: 66, 55, 33. Это в принципе возможно. Однако тогда в моем понимании действия оппонента на флопе и терне не гармонируют. Что я имею в виду?

Действительно, на сете можно сыграть колл по флопу 653 в ответ на ставку-продолжение. По тем причинам, что почти все руки рейзера с этим флопом не гармонируют. А значит, нет причин преждевременно пугать его рейзом. Только в этом случае мне не понятно, для чего нужен такой крупный рейз на терне. Терн никоим образом не изменил характер борда, он по-прежнему в большой степени сухой. Так зачем играть рейз?

Или, наоборот. Есть игроки, которые по такому флопу (653) предпочитают играть на сетах именно рейз. Совокупность причин также вполне уважительна. Во-первых, это лучший момент, чтобы затащить в оллин оверпару – далее, на опасном терне, она может оказаться менее сговорчивой. Во-вторых, пустая рука может все равно ничего не заплатить позже, а сейчас она может подумать, что ее просто пытаются выдавить, и проявить агрессию.

Вобщем, в случае сета я ожидаю увидеть линию с коллом по флопу и по терну. Также не удивлюсь немедленному рейзу по флопу. А вот колл по флопу и оллиновый рейз по терну как-то не смотрится для сета. Подозрительная линия.

 

- Сет 1010. В этом случае колл по флопу уже более уместен. А вот такая крупная атака по счастливому терну опять выглядит странной. Он же просто выдавливает меня. Я иногда готов к такой линии, в случае, если мой оппонент неопытен и сильно волнуется. Так иногда разыгрывают руки очень скованные игроки. Но мой оппонент не таков. Так что в сет десяток слабо верится.

 

- Две пары, получившиеся на терне. Вот для двух пар, усилившихся именно по терну такая линия предельно гармонична. Но тогда что это за две пары у моего оппонента? 106, 105, 103! Не верю!!! Не сыграл бы он колл на таком мусоре до флопа.

 

- Две пары, получившиеся на флопе. Есть, конечно, рука 65, особенно мастевая, которая могла заплатить на префлопе и попасть во флоп. Но тогда эта рука во многом похожа на сет. И аргументы, по которым я не верю в такие две пары, анaлoгичны «сетовым» аргументам. Ну, должен он был атаковать прямо на флопе. Или уж коллировать также и терн. Хотя, конечно, увидев в итоге в его руке 65, я бы согласился с возможностью выбранной линии. Более-менее возможная рука.

 

- Старшая Овер-пара: AA, KK, QQ. Бывают такие иезуитские розыгрыши. Бывают. Но очень редко. В основном такие руки либо играют рейз до флопа, либо на флопе. Очень редко атака откладывается до терна, и это можно понять. Чем дольше вы коллируете оппонента, тем больше доверия к реальной силе вашей руки. Могу, конечно, и такую руку там увидеть. Но удивлюсь.

 

Итак, все обыгрывающие нас руки мы рассмотрели. Прогноз оптимистичный, слабо верится, что одна из таких рук у оппонента имеется. Но все же, продолжим анализ, что за рука могла так сыграть?

 

- Десятка с Овером ( A10, К10, Q10, J10). И даже такая рука, на мой взгляд, должна была предпочесть колл на терне. Навряд ли удастся выдавить старшую пару, а все остальное имеет не так много аутов, чтобы перетянуть старшее совпадение. Зато просто колл позволит сэкономить огромную часть стека, если Овер-пара чеканет ривер.

 

- Пара или совпадение + стрит-дро или просто двусторонка ( 77, 44, 76, 54, 87). Как мне тогда казалось, наиболее вероятные кандидаты на то, чтобы оказаться в руке оппонента. Тоже, правда, не бесспорные линии. Я бы, если решил играть эти руки агрессивно, предпочел бы просто атаку на флопе, и в случае колла выставлялся бы по терну – все же две последовательные атаки дают больше шансов выдавить оппонента, чем одна, пусть даже и большая.

 

Что же мы имеем в итоге? Вообще говоря, ни одна из обсужденных рук не является стопроцентным кандидатом на линию «колл – колл – рейз оллин». Более того, вообще не видно рук, даже среди андердогов, которые могли бы гарантированно выбрать эту линию. Так что мы играем колл – так как это выгодно и так как нам очень интересно, что же там такое у нашего оппонента!

 

5.     Он открыл…елки-палки, барабанная дробь…

 

Оппонент открыл  K♣Q♠!

 

Нда…  И сразу становится ясно, о чем он думал. Он решил, что против моего открывающего рейза KQ вообще может оказаться даже фаворитом, так что – колл. По низкому флопу ему, конечно, стало кисло. Однако оставались возможности -  усилиться на терне, услышать чек на терне и усилиться на ривере или заблефовать нас на терне. Вышел плохой терн, и он решил блефовать. Кстати, то, что он играл на флопе и терне быстро, как раз свидетельствует о том, что задумал он эту линию раньше. Например, до флопа, пока другие оппоненты размышляли над своими решениями. Кстати, такие быстрые решения чаще всего и свидетельствуют о заранее задуманной линии, не имеющей отношения к выходящим картам. В чем отчасти кроется и их слабость. Вот выйди на терне король или дама или, наоборот, что-то типа четверки или семерки, линия оппонента была бы более последовательной. А так, сами видите, мы же ему не поверили…

 

Так вот мне удалось удвоиться, получить двойной средний стек и продолжить борьбу. А в конце дня мне удалось «подобрать» маньяка и вообще раскачать свой стек до 75000, получая отличные шансы оправдать вложения моих дольщиков. Но об этом уже в другом посте…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

64

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
25 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat