Сидя в люксовом номере отеля офигевая от чувства собственной значимости и понимания мироустройства я решил снизойти до вас, объяснить вам, неразумным, как же просто все на самом деле, однако вы тупы настолько что... о, черт, это не про меня ;) Слава богу!



Самая приятная иллюзия это иллюзия собственного величия, 

когда кажется, что сакральная истина пришла к тебе

 и успех неминуем, ведь большинство людей - идиоты. 

За пределами игры


Начну я издалека, есть такая популярная игра - blackjack, в нее очень просто получить перевес, достаточно научиться считать карты и запомнить несколько не очень сложных табличек. На все про все две недели тренировок, плюс час тренировки каждый день и вы "про". Но поскольку метод этот не очень сложный, то и казино отловить счетчика не так уж сложно, правда есть свои контрмеры - маскировка (актерское мастерство), определенные сложные ставочные стратегии, которые позволяют замаскировать то, что вы ставите больше когда имеете перевес и т.п., но речь не об этом. Речь вот о чем: средний счетчик может заработать тысяч 100 в год. Может быть больше, но его неминуемо выгонят из всех казино со временем, однако есть и другие методы получения перевеса в играх с казино. Такие как шафл-трекинг (отслеживание тасовки), хоул-кардинг (нахождение дилера, который засвечивает закрытую карту в блекджеке). Про это и не только вышла книжка (переиздание). Beyond counting называется (см. название этой заметки). Самая дорогая книжка, которую я покупал за дeньги, стоит $250. И первой же фразой в ней (на первых страницах) написано "Хороший игрок на перевес тем отличается от плохого, что постоянно, с первых шагов в зал казино внимательно смотрит по сторонам, анализирует и находит новые ошибки в процедурах казино и играх, что позволяет ему получать перевес неизвестными еще способами. Самые большие дeньги достаются тем, кто способен это делать успешно". Например в книжке написано, как побить такие чудесные игры как колесо фортуны (-10% перевес по умолчанию), трехкарточный покер и т.п.


Наверное вы сейчас ожидаете от меня ободрояющего посыла в эту сторону в плане покера, как вы уже прочитали сегодня "Ищите места, не разведанные до вас и миллионы посыпятся на вас как из рога изобилия". Черта с два отвечу я вам! Я постоянно хожу по этим залам казино, и ничерта не нашел. Почему? Потому что ищут-то многие, а находят единицы. Возьмем например шафл-трекинг, этот метод требует, например, около полугода постоянных занятий и не факт что у вас получится. Причем эти занятия не то, чтобы веселые, это очень нудная и скучная работа безо всякой немедленной отдачи. Вообще. А в конце может выяснится, что у вас просто нет таланта (там нужен определенный природный глазомер и точность моторики, при этом нельзя (нежелательно) пить алкоголь вообще в жизни. В общем идея такая, что чтобы успешно заниматься этим методом надо уметь отрезать от 1 до 312 карт с точностью до 2-3 карт, хуже - вы уже в минус играете. Вот такая вот штука. Возникает вопрос - а кто же те идиоты, что готов идти на такое, не знать получится ли у них, потерять полгода жизни? А эти люди миллионеры. Даже много миллионеры. Зачем они делали это, если есть простые и понятные способы? Уж, поверьте мне, не для развлечения, а ради их родимых, ради дeнeг. Все ли они миллионеры, кто прошел через это? Да черта лысого! 1 из 100 наверное из тех, кто не забил за полгода, а из тех кто начал 1 из 5000 наверное. Зачем начинали? Зачем тратили время: идиоты... Или еще такой метод, как контролируемый бросок в Craps (кости). Вполне реальное дело, перевес двузначный, однако не все еще бросили свою работу, и играют в кости на перевес. Причина? полгода-год упорных тренировок и может быть что-то начнет получаться. Но ведь можно просто заниматься счетом карт в казино? Да, можно, но недолго и вы заработаете меньше дeнeг за всю жизнь, чем тот, кто с упорством идиота (дада, про это нам рассказали сегодня) режет колоду с точностью до карты.


Вернемся к покеру. Макс  Кац предлагает простой и понятный рецепт, найдите тех, кто играет хуже вас и победа в кармане. Казалось бы звучит разумно? Но не так все просто.


Начнем сначала. Если вы считаете себя профессиональным игроком, то ваша задача зарабатывать как можно больше дeнeг в час, это верно. Задача простая по постановке, однако не так легко выполнимая и не совсем верно понимаемая. рассмотрим двух человек, один изучив за пару месяцев несколько книжек начал гриндить оффлайн. Он зарабатывает свои 2000 в месяц, и кажется что так будет всегда (а может быть так и будет). Он такой же умный как и другой человек, который играет 40к рук в месяц на нл 100 и зарабатывает при этом 1000. Казалось бы все прекрасно, первый человек молодец, он ведь зарабатывает больше? Это было бы правдой, если бы человек Б не думал, что он умнее человека А ;) Если он поймет, что способности у всех одинаковы в среднем, и вряд ли он является гением среди сброда на самом деле, то сделает вывод, что вряд ли человеку А неизвестно про наличие такого места как "казино" (это все условно, я знаю что в России закрыли все) или там "сайта с плохим полем". Нет, отчего же, другое дело, что при принятии решения и А и Б играют на одном поле на самом деле и просто руководствуются разными аргументами, которые могут быть и неденежного характера. Вот приведем аргументы А и Б.


А:


Да, сейчас я живу на рейкбек еле-еле бью нл100, однако мне не нужно каждый день ездить в казино, что съедало бы у меня 2 часа времени, моя игра намного интереснее и хотя мой винрейт пока плох я смогу научиться играть на высоких лимитах гораздо быстрее чем Б, что даст мне больше дeнeг.


Б:

Ну я зарабатываю больше А, поэтому он лох а я нет.


И тут все как бы верно, однако игрок А может через год начать зарабатывать не 1000 а 5000 в месяц и даже 10к, а игрок Б вряд ли сможет (скилл почти не растет в оффлайне). Играя с сильными оппонентами игрок А поймет гораздо больше техник и приемов и будет уметь играть гораздо лучше Б. В итоге каждому понятно, что игрок А побьет игрока Б по такому итогу как "количество дeнeг выйгранных за всю жизнь" так как все очень просто. Игроки Б не гении, а игроки А не идиоты, просто у игрока А количество +скилла/час больше чем у Б вот и все. Ну и не так скучно конечно играть ;)


А количество скилла это не относительная вещь, как хотят нас убедить!!! Это АБСОЛЮТНАЯ величина.


В любой книжке по покеру пишут одну и ту же банальность "если вы десятый по скилу игрок и будете играть с лучшими 9ю вы будете проигрывать, но если вы 10й с конца игрок и будете играть с 9ю худшими вы будете выигрывать". Так вот, если вы верите вас очень жаль. Причина? Нет возможности "найти" этих игроков по своему желанию. То есть хотелось бы очень нажать волшебную кнопку и вот он стол полный 60/10. Почему так? потому что людей, кто ищет эту кнопку так много, что вы даже представить себе не можете.


Так вот какая тут мысль-то? Очень простая! Игроки А и Б действуют на одном поле на самом деле, и если вдруг в оффлайне например, станет $/час больше чем в онлайне для игрока с одним и тем же скилом, то игрок пойдет в оффлайн например или наоборот. Проблема оффлайна например, это кол-во рук в час, которое сложно чем-то исправить. Поэтому в общем-то в оффлайне на нл1000 регулярами сидят те, кто не факт что выигрывал бы в онлайне на нл100.


Теперь про "секретные" сайты с лохами.


В покере все очень просто - дeнeг можно заработать больше всего там, где больше всего игроков, так как пропорция выигрывающих-проигрывающих игроков всегда одинакова (95%/5%). То же касается и игр- дeнeг больше в тех играх, где играет больше идиотов, то есть большие и дорогие мтт это много дeнeг (воскресные) и 6макс нл это много дeнeг. 


Ваш скилл не удастся применить в какой-то паралельной реальности, полной идиотов. Вы соревнуетесь с такими же регулярами как вы за максимальный показатель $/час. Эти регуляры злы, умны и вы играете с ними за дeньги рыбы. Более того они работают над своей игрой каждый день и боретесь вы на саммо деле с ними, а не с рыбой.


Какой итог? Итог простой. Думайте. Анализируйте, пытайтесь найти перевес там, где его не видят другие, однако отдавайте себе отчет, что конечно, может быть вы и избранный, который станет миллионером на том, что другие не видят, однако скорее всего этого не случится, но никто не отрицает того, что это нужно ПЫТАТЬСЯ сделать. Скорее всего вы средний человек, что совершенно не отменяет того, что усилиями, трудом и упорством можно свернуть горы.


Итог: 


а) не факт, что вы откроете какую-то новую область где можно найти перевес

б) тот факт, что большинство занимается чем-то говорит не о том, что основная масса глупа, а о том, что именно это выгодно. Приятно думать, что вы носитель какого-то сакрального знания или что вы поняли "все её [игры в покер] аспекты в плане технической части" за месяц (!!!) однако, скорее всего это не так. 

в) Я, например, собираюсь переключиться на МТТ именно потому, что разницы в онлайн гриндинге не так много как подметили в комментах (в плане $/h), а volume в оффлайне очень большой + я могу ездить по всем местным турнирам без проблем. Свое решение (и то, я буду продолжать играть MSNL хотя бы 20 часов в месяц) объясняю себе соображениями $/час ну и плюс шанс прославиться больше в МТТ. Это мне нужно не само по себе, а как толчок для моих проектов, вполне понятное дело.


И еще как постскриптум, думать о том, что вы превосходите остальных легко и приятно, но смотрите на факты. Есть что-то, в чем вы уже превзошли других? Чего вы уже добились? Победили на городской олимпиаде по математике? Научились находить очередь из двух человек  в которую никто не встает? Да я всю жизнь за улыбку билеты в воинской кассе на вокзале покупал, когда в обычные очередь на 2 часа, просто никто не рискует это сделать, а там такая же девушка сидит с такой же программой что в обычных ;) Да, 95% людей и правда идиоты, однако в покере вы боретесь совсем не с ними, а с оставшимися 0.01% наверное, среди которых идиотом-то можете быть как раз и вы, если будете бороться с реальностью вместо того, чтобы анализировать ее и принимать такой, какой есть.  Делайте на основании этого выводы и не факт, что вам полгода работы без отдачи принесут миллионы.