НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦЕМ МАКСИМОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА
Самый проблемный вопрос для Российского бэкинга. Так как обсуждение раздачи пошло очень бурно, в ней приняли участие интересные персонажи, и можно было почитать много полезного в той теме, я решил выложить сюда для обсуждения вопрос, который не могу решить ни я, ни Джипси, ни ЗАЯ ни все остальные кто занимается бэкингом в России.
Суть вопроса: как влияет на ожидание от турнира загрузка в него большого количества игроков?
Для простоты задачи предположим, что у нас все игроки одинаковые.
Например, в турнире играет 100 человек. Меняется ли наше ожидание, если мы грузим туда 5 человек? а 15 человек? а если 50 из 100 человек играют на нас?
Естественно мы предполагаем, что игроки играют честно, и даже не знают, что их спонсирует один и тот же человек.
Эта тема имеет сложную предысторию. Когда мы играли Mansion, мы как-то сели с ЗАЯй, и решили, что нормально грузить 10% от играющих в турнире.
Решили совершенно от фонаря, вообще никаких расчетов не проводили. Просто ткнули пальцем в небо.
Так как до этого никто вообще ни малейшего понятья не имел ни о какой даже примерной цифре, эти наши 10% были взяты за эталон. Эта штука стала ходить в Российском покере как истинная правда, и несколько раз даже возвращалась ко мне (типа например «ты что, абалдел? Куда ты 5 человек грузишь, в турнире всего 30 человек играет. Это же больше 10%!).
Потом ЗАЯ так же от фонаря придумал модификацию: грузить выгодно не больше дeнeг в турнир, чем 10% от того, что дают за первое место.
И это нормально пошло, стало два подхода. «агрессивный» и «консервативный» :).
Эти два подхода ходят до сих пор, и вошли в Российский покер примерно так же как слово Ксерокс в русский язык :). Все делают так, потому что так хорошо и все тут.
Но сейчас, когда я стал об этом думать, мне кажется что количество загрузок меняет не ожидание, а тип ставки. Например, вопрос:
Вы пришли на турнир, увидели 10 столов стоит, 100 человек играет турнир по 1К. Тут с небес спустился высший разум, и говорит вам «Макс, давай мазу: у меня тут точные данные как распределено это поле, кто плюсовой кто минусовой. Давай так: ты платишь байины за верхних 50 игроков (которые сверху в списке плюсовых), и получаешь все их выигрыши».
Очевидно, что мы немедленно соглашаемся. Там предложили, очевидно, плюсовую ставку, тут и думать нечего.
А если он сказал так: «этот игрок ― самый минусовой из всех. В турнире 100 человек, вероятность, что он вылетит в первый час ―90%. На второй день он вообще никогда не выходил за последний год. Остальные одинаковые. Предлагаю вот что: ты вносишь байины за 99 остальных игроков, и получаешь все их выигрыши».
Очевидно ставка и тут плюсовая. Но она очень странная. Такая, которую обычно делает не игрок, а казино.
Вы ставите 99К за то, что бы почти всегда получить 1К. Для простоты расчетов решим, что структура выплан «winner takes all». Первое место забирает 100К, остальным ничего.
Средний человек выиграет турнир 1 раз из 100. Этот допустим на столько плох, что выиграет его 1 раз из 800.
То есть если вы сыграйте так 800 раз, вы выиграйте 799К, и проиграйте один раз 99К. Итого за 800 турниров ваше ожидание +700К.
Раньше у нас было мнение: если ты грузишь в турнир двух игроков, ожидание уменьшается, так как они оба не могут выиграть первое место. А если грузишь их двух в разные турниры, то тогда могут. Значит ожидание больше.
Но при рассмотрении, очевидно, что это бред.
представим СНГ турнир: 10 человек играют за 100$, выплата опять же winner takes all. Представим, что игроки все играют одинаково, и у каждого ровно 10% на победу.
Если мы грузим в один турнир 1 человека, у него 10% выиграть. Наше ожидание 100$. Если грузим двоих, очевидно у нас 20% на победу, и ожидание 200$.
Если мы грузим одного человека в два турнира, то у нас ожидание 10% в первом, и 10% во втором, то есть тоже 200$.
С другой стороны, допустим мы играем большой МТТ, где играет 500 человек, и основной плюс делается за счет того, что активно играешь на бабле что бы выиграть первое.
Очевидно, что если на бабл попадет 5 твоих игроков, играющих таким образом, они будут мешать друг другу и уменьшать ожидание друг друга.
Вобщем это сложная запутанная тема, в которой мне за долгое время так и не удалось понять что же оптимально.
У кого есть интересные мысли, пишите.
Только пожалуйста, подкрепленные мысли. Не просто «я считаю 10% норм», и потом 19 раз +1. :).