В этом и следующем месяце мне бы хотелось остановиться на защите ББ против рейзеров из разных позиций. Учитывая специфику игры на коротких столах, защищать ББ вам придется достаточно часто, поэтому очень важно иметь представление о стандартных диапазонах оппонентов в различных ситуациях.

Ситуации, которые мы будем рассматривать, не смогут охватить все стили игры оппонентов и оставят достаточное пространство для самостоятельных размышлений. Итак, начнем с УТГ (для всех ситуаций подразумевается игра FLHE $50-$100 6max).

UTG

В первом примере рассмотрим хорошего игрока, который серьезно относится к рейзу с данной позиции. По моему опыту, обычный УТГ-рейзер повышает с диапазоном около 16%. Следовательно, это будут руки 55+, A7s+, K9s+, QTs+, JTs+, AT+, KT+. Я не думаю, что в данной позиции вы встретите большое отклонение в диапазонах различных игроков. Некоторые оппоненты могут рейзить 44, Q9s, A9 или  T9s, но это предел для тех, кто понимает важность позиции.

Итак, нам нужно определить с каким диапазоном будет прибыльно играть с ББ против подобного оппонента. Естественно, что наше решение также будет зависеть от того, как противник играет на постфлопе, как текстура доски влияет на его действия и т.п.

Я могу сказать, что ББ может отвечать на рейз с руками, у которых 35% эквити против диапазона соперника. Мы принимаем во внимание то, что игра проходит по ставкам $50-$100 и средний оппонент хорошо разыгрывает постфлоп. Если постфлоп игру противника вы оцениваете как слабую, то диапазон можно несколько расширить. Также вам необходимо обратить внимание на процент шоудаунов. Основываясь на собственной статистике, могу сказать, что такие руки как T9s и другие хенды без шоудаун-вэлью уступают позиции таким рукам как A6s и A9, если оппонент склонен часто выходить на ривер. Помните, что мы рассматриваем ситуации, когда мы находимся на ББ против УТГ-рейзера в хедс-ап банке.

Число 35% было взято из моей собственной статистики и статистики игроков, которые много играют на средних лимитах. Таким образом, я считаю, что данный диапазон хорош, если мы заходим в игру с ББ против одного оппонента.

Руки, у которых более 35% эквити показывают хороший профит. Даже такие руки, которые некоторые называют «проблемными», по-прежнему стоят хорошо. Тем не менее, я знаю нескольких сильных игроков, которые не играют с ББ против УТГ-рейзеров руки типа Ах.

Я считаю, что это ошибка до тех пор, пока вы не уверены в том, что агрессор разыгрывает постфлоп намного лучше вас. Даже у А2 чуть больше 35% против диапазона оппонента. Таким образом, защита ББ с любым тузом будет правильной игрой.

Я думаю, что игроки слишком опасаются обратных имплайд-оддсов и не думают об эквити. Замечу, что одномастные короли также попадают в 35% эквити против диапазона 55+, A7s+, K9s+, QTs+, JTs+, AT+, KT+.

Умение прикидывать эквити против диапазона конкретного оппонента очень важно для современного лимитированного покера. Именно поэтому игру на высоких лимитах очень сложно бить.

Исходя из собственного опыта, могу сказать, что плюсовый диапазон против УТГ-рейзера будет 22+, A2s+, A2+, K2s+, K9+, Q5s+, Q9+, J6s+, J9+, T7s+, T9+, 97s+, 86s+, 76s, 65s. Мы подразумеваем, что агрессор типичный хороший игрок и не берем во внимание факторы мета игры.

Итак, я считаю, что наличие какого-либо стандартного диапазона очень важно. Если мы хотим рассмотреть какую-либо отдельную ситуацию, у нас всегда есть площадка, от которой можно оттолкнуться. Именно поэтому новички проигрывают в игре на верхних лимитах. Оппоненты часто могут определить их диапазон, постфлоп тенденции и сформировать стратегию, с которой у них будет преимущество перед соперником.

Заключение
 
Итак, в данной статье мы рассмотрели защиту ББ против УТГ-рейзера. Стоит отметить, что я постарался изложить только основы игры на ББ. Природа современного покера такова, что вам самим необходимо определять диапазоны оппонентов и подстраиваться под них как можно быстрее. Все это приводит нас к «плавающим диапазонам», которые будут рассмотрены в следующем месяце. Тем не менее, большинство рейзов с УТГ попадают под определение «сильных» и «тайтовых», следовательно, это облегчает наши решения, и мы можем лучше играть на постфлопе.

Источник: Two Plus Two Internet Magazine