В этом месяце мы продолжим рассматривать игру на ББ против рейзеров из различных позиций. В прошлой статье мы остановились на УТГ-рейзере в типичной игре $50-$100 6-макс.

Опять же, мы будет рассматривать только короткие столы и игру на высоких и средних лимитах. Как обычно, я не даю четких указаний, поскольку подстраиваться необходимо под любых соперников. Основываясь на оппонентах и факторах метагейма, вам необходимо интегрировать материалы этой статьи в свою стратегию. В данной публикации мы будем рассматривать рейз с СО+1.

 Вы можете наблюдать сильные различия в игре разных оппонентов с данной позиции. Однако, основываясь на лично опыте, могу сказать, что обычно с СО+1 разыгрывают хорошие руки. Тем не менее, достаточно часто можно встретить игроков, которые играют гиперагрессивно, то есть намного жестче, чем следовало бы.

Рассмотрим хорошего, крепкого игрока. С СО+1 такой оппонент будет рейзить около 20-25% диапазона. Обычно, диапазон будет выглядеть следующим образом: 22+, A4s+, A8+, K7s+, KJ+, Q9s+, QJ+, J9s+, T9s, 98s, 87s. Опять же, стоит сказать, что у различных оппонентов могут быть разные предпочтения для рейза, следовательно, вам следует подстроиться под противника.

Для тех, кто не читал предыдущую статью, напомню, что нам необходимо иметь минимум 35% эквити против диапазона рейзера. Тем не менее, если вы высоко оцениваете свой постфлоп относительно постфлопа оппонента, вы можете варьировать данное число.
 
Хорошая стратегия всегда предполагает случаи, когда от нее можно отклониться. Однако вы должны иметь ясную картину ситуации, реально оценивать свои способности, четко представлять от чего именно вы отклоняетесь и как это скажется на результате.

Тем не менее, используя калькулятор, получаем, что против типичного СО+1 рейзера мы можем играть следующий диапазон: одномастные тузы, а также короли и дамы.

Следует напомнить, что необходимо обращать внимание на параметр WTSD. Если оппонент часто идет на вскрытие, то диапазон захода с ББ нужно сузить. Например, я могу сбросить некоторые карты, в зависимости от того, насколько хорошо оппонент играет постфлоп или как часто идет на шоудаун.

Лично для себя, я использую цифру в 22.5% для рейзера с СО+1. Если нет никаких дополнительных обстоятельств, то прибыльным можно считать диапазон:

22+, A2s+, A2+, K2s+, K5+, Q2s+, Q8+, J5s+, J9+, T6s+, T8+, 96s+, 85s+, 75s+, 65s+, 54s+.

Хочется обратить внимание на то, что все диапазоны мы рассматриваем только для хедс-ап ситуаций и они не применимы в мультипотах.

Стоит отметить, что вы непременно должны сравнивать противников. Могут быть ситуации, в которых рейзер с СО+1 будет играть точно такой же диапазон, как и более тайтовый игрок при рейзе с СО или даже БТН. Таким образом, вы сможете определить, какие руки вам стоит играть против различных оппонентов. Диапазон нашего 3-бета против рейзеров будет предметом дальнейших статей.

Нужно сказать, что если вы сидите на ББ, а на СО+1 находится тайтовый игрок, который открывает около 15% своего диапазона (а это очень тайтово), то ситуация благоприятна для вас. Потери оппонентов в эквити – это дeньги в вашем кармане. Однако на высоких лимитах вы можете встретить и соперников, которые будут открывать до 30% (или даже 35%) своего диапазона.

Если вы будете помнить, что крепкий игрок открывает 20-25% своего диапазона с СО+1, то сможете адекватно подстроиться под любой тип соперников. Основное, что стоит держать в уме – вам необходимо 35% против диапазона оппонента. Если вы чувствуете преимущество в классе постфлоп-игры, то диапазон можно расширять, и наоборот.

Заключение

Когда вы на ББ, то ваши оппоненты будут рейзить тем чаще, чем ближе они к БТН. Очевидно, что игрок с СО+1 будет повышать чаще, чем игрок с УТГ. Следовательно, ваше умение играть против рейзеров с поздней позиции намного более важно, так как решения нужно принимать гораздо чаще. Я считаю, что игра в лимитированный холдем – игра чисел. Я бы никогда не сел в серьезную игру, если бы не имел под рукой программ по учету статистики. Знание диапазона оппонентов критично для любой формы покера, однако в лимите это особенно важно.

Источник: Two Plus Two Internet Magazine