Для тех, кто не читал предыдущие части нашей дискуссии, напомню, что мы рассматриваем игру 6-макс. Для другой длины стола основные критерии часто будут неверны. Однако, учитывая то, что динамика и игры и факторы метагейма могут быть различны, вполне возможно, что вы найдете применение данной статье в иных условиях.

Против рейза с баттона

Чем больше вы играете, чем выше вы поднимаетесь, тем больше различий вы найдете в диапазонах рейза с баттона. Я встречался со всеми типами оппонентов на средних и высоких лимитах. Думаю, что игроков, которые не атакуют блайнды с достаточной частотой гораздо меньше, чем тех, которые переигрывают свою позицию.

Сейчас я попробую определить типичные диапазоны рейза с баттона на средних лимитах.

Тайтовый рейзер

Исходя из собственного опыта, могу сказать, что тайтовый рейзер с баттона будет открывать 30% диапазон. Он будет выглядеть как 55+, A2s+, A7+, K5s+, K9+, Q7s+, Q9+, J8s+, J9+, T8s+, 98s. Опять же, для тех, кто не читал предыдущие части дискуссии, скажу, что мы используем отметку в 35% эквити против диапазона оппонента, когда принимаем решение о защите блайнда.

Конечно, нам необходимо отклоняться от цифры в 35%, учитывая динамику игры, особенности постфлопа оппонента и т.п.

35% применимы тогда, когда у нас только один оппонент и СБ сбросился на префлопе. На низких лимитах размеры банков и динамика игры несколько иная, поэтому я не рекомендую использовать данный процент эквити при принятии решения.

Итак, учитывая все критерии, можно сказать, что диапазон, который мы будем использовать для защиты, выглядит как 22+, A2s+, A2+, K2s+, K2+, Q2s+, Q8+, J2s+, J8+, T4s+, T8+, 95s+, 98, 85s+, 87, 74s+, 64s+, 53s+ и 43s.

Крепкий рейзер

Диапазон рейза с баттона от крепкого игрока будет выглядеть несколько иначе. Обычно такие оппоненты открывают порядка 40%, то есть 22+, A2s+, A2+, K2s+, K8+, Q5s+, Q9+, J6s+, J9+, T8s+, T9, 97s+, 98, 86s+ и 75s+.

Данный диапазон близок к оптимальному, поэтому использовать его, для получения преимущества на префлопе, будет трудно. Игра на постфлопе и факторы метагейма будут играть самую важную роль в получении вэлью против подобных оппонентов.

Выше я писал, что в зависимости от постфлопа оппонента отметка в 35% эквити может сдвигаться в ту или иную сторону. Даже если постфлоп крепкого игрока на баттоне неидеален, и вы хотели бы играть большее количество рук против него, то все равно стоит придерживаться эквити в 35%.

Диапазон, который стоит играть против крепкого игрока с баттона, выглядит следующим образом: A2s+, A2+, K2s+, K2+,Q2s+, Q5+, J2s+, J7+, T2s+, T7+, 94s+, 97+, 85s+, 87, 74s+, 76, 63s+, 53s+ и 43s.

Сразу стоит отметить, что данный диапазон не оптимален, однако его стоит взять за отправную точку. Если ваш оппонент имеет крепкую статистику на баттоне, однако ищет возможности для полублефа рейзом или блеф-рейза на ривере, то вам стоит исключить нижнюю часть своего диапазона. Особенно это справедливо против игроков, которые выходят на ривер чаще обычного.

На верхних лимитах статистика не так хорошо характеризует постфлоп оппонента, как на средних. Однако есть несколько ключевых параметров. Например, число «went to showdown» сильно влияет на наш диапазон защиты. Чем выше WTS, тем уже должен быть ваш диапазон.

Анaлoгично число «steal blinds» обычно лежит в пределах 30%-45%. Фактически у всех регуляров вы увидите именно такой показатель. Однако вам необходимо следить за оппонентами, у которых данный показатель выходит из оптимального диапазона.

Я часто думаю о том, что гораздо легче определить какой-либо «стандартный» диапазон при игре против регуляров. Вы примерно знаете, на что они способны с точки зрения техники игры, представляете область из теоретических знаний, вы сталкиваетесь с ними в каждой сессии.

Заключение

Не спорю, что все три статьи из серии о защите ББ вышли достаточно скучными. Однако, определение оптимального диапазона – достаточно сложная задача. Естественно, что игроки на описываемых лимитах постоянно меняют свою игру, однако, если у вас есть хоть какой-то стандартный диапазон, то у вас есть то, над чем работать, а это лучше чем ничего.

Источник: Two Plus Two Internet Magazine