Хочу немного порассуждать о том, почему бэкинг для игрока может оказаться менее выгодным, чем кажется на первый взгляд.

    Допустим, есть некоторый игрок, продающий доли на турнир. Обычная мотивация - игра в слишком дорогих турнирах оффлайн не по банкролу, считая по обычному БР менеджменту. Наш герой естественно уверен в плюсовом РОИ и т д. Что он хочет получить? Подразумевается, что возможность играть также, как при большем собственном банкролле. Однако, посмотрим возможные варианты развития событий.
 
     Позитивный - герою доезжает, он остается в плюсе. Очевидно, что ему в этом случае было выгодней играть на свои дeньги.
     Герой ловит стрик и скажем 10-20 турниров отдыхает. Получаем другую ситуацию - В его РОИ на дистанции больше никто не верит, и его перестают бэкать. То-есть выгоды для него в возможности отыграть бОльшую дистанцию дорогих турниров, не рискуя своими дeньгами фактически нет.
 
     Теперь вспоминаем, что наш герой - интернетчик, и маловероятная потеря кучки оффлайн билетов для него далеко не конец света, получается что он променял весьма выгодную лотерею на возможность играть на чужого дядю и поездку нахаляву.

     Еще можно вспомнить, что правила БР менеджмента составляются из допущения, что с ростом байина растет и скилл поля, а также что игрок всё время играет какой-то один лимит. Очевидно, что если есть веские основания считать, что какие-то отдельные турниры с более высоким байином будут играться с тем же РОИ, играя их время от времени, винрейт увеличится больше, чем вероятность словить стрик, который заставит спускаться ниже базового лимита.