Последние данные вокруг деятельности William Hill, одного из румов сети iPoker, имеют потенциал к созданию весьма широкого публичного резонанса. Действиями двух членов сети была не только выявлена, но и подтверждена деятельность бота, регуляра SNG турниров. Предварительные шаги игроков, обнародовавших описываемую информацию неизвестны, однако в качестве доказательства по делу выступает скриншот, где один из свидетелей общается с членом службы живой поддержки William Hill. В процессе разговора представителю поддержки задали вопрос: «Является ли участник сети, действующий под ником «bot771107» - ботом?». Ответ звучал не иначе как: «Да. Этот игрок отмечен как один из ботов».





Данный топик, оригинал которого был создан на страницах немецкого сообщества Pokerstrаtegу, получил альтернативное развитие на небезызвестном 2+2. В тематическом треде, незадолго после публичного обсуждения, замелькал представитель PaddyPower Poker, одной из крупнейших витрин сети iPoker (куда и входит подозреваемый в ботоводстве William Hill), который принялся за объяснения абсолютной нормальности происходящего, ведь William Hill поддерживает собственный проект, skill.williamhill.com – так называемый «bot house», или площадка, за столами которой любой желающий может сразиться с искусственным интеллектом. Впрочем, наличие подобного ресурса вовсе не должно означать вторжение ботов в одну и ту же сеть, где в покер играют люди… или должно? 

Так или иначе, масла в огонь подлил один из активных постеров того самого треда на 2+2, который сделал несколько скриншотов переписки с ещё одними представителем iPoker - службой поддержки PaddyPower Poker. На оригинальную версию переписки в картинках можно посмотреть тут, но суть её сводится к тексту, начинающемуся с предпоследнего блока:
- … У меня остался последний вопрос: я хочу создать своего собственного бота и поэтому задаюсь вопросом – а есть ли на сайте ещё боты, против которых я бы мог сыграть? Со своим собственным ботом?
- Простите, несколько путаный вопрос. Я правильно понимаю, что вы хотите со своим собственным ботом за одним и тем же столом?
- Да, именно со своим ботом, можно? Я студент…
- Нет, вы не можете играть за одним и тем же столом с вашим собственным ботом, потому что это будет означать, что вы получили доступ к двум местам одного и того же стола, а это вид мошенничества.
- Нет, не за двумя столами, я имел в виду, что мой будет играть, а я просто буду наблюдать.
- В таком случае – у вас не возникнет никаких проблем…

На фоне происходящего, участники обсуждения неустанно цитировали один из пунктов «Правил и Условий», опубликованных в стандартном пользовательском соглашении William Hill:
«Пункт 10.1.1.4: в играх доступных на Сайте, которые становятся более выгодными от наличия большего количества реальных игроков, могут появиться электронные игроки (также известные как роботы, имя которых должно содержать слово «bot»), запрограммированные для участия в играх с целью усиления их ликвидности или увеличения количества их участников. Однако мы не будем использовать подобные технологии без предварительного уведомления Вас об этом».

В процессе обсуждения выяснилось, что данные «Правила и Условия» являются стандартными не для покер рума William Hill, а для казинно William Hill. Возможно, что данная информация может быть объединена применительно к общей деятельности оператора, хотя не исключено, что это специфический момент его политики, благодаря которому рум получает возможность соблюдать правила, не соблюдая правил. «Меня это не шокирует, вообще, потому что я, как и остальные, в курсе – в iPoker’е полно ботов», - прокомментировал один из участников дискуссии.

Информация о том, насколько сильно заблуждаются игроки, и получит ли ход данное дело – имеет возможность быть опубликованной в обозримом будущем.

источник: cgm.ru

Список ботов тут

http://resources.pokerstrategy.com/2011/10/07/Bot-Stats1.jpg

Я проверил свою историю в хм, и выяснил, что играл аж с 14!!! из них.

Учитывая то, что мной было сыграно совсем немного на ВХ, получается, что чуть ли не каждый 3, с кем я играл - бот... Рум просто не мог этого не замечать....

Вывод один. К успеху шли. Не фартануло....