А секрета тут нет никакого, и видео вам тоже не нужно смотреть пачками. А всё почему? Потому что в видео вы ищите какие-то известные видимо только вам секреты, тактики и стратегии. Но упускаете при этом одну-единственную, но самую главную составляющую успеха на низких лимитах. Вэлью. Всё, на чем вам следует сосредоточиться, играя на NL2, NL5, NL10 и NL25 - это извлечение максимального числа дeнeг с оравы жертв лоботомии. Блефы? О чем вы! Чек\рейзы на ривере? Забудьте!
Самая важная вещь, которую не понимают и никогда не поймут люди, считающие себя "регулярами" низких лимитов (что вообще само по себе смешно: до NL50 все лимиты должны пролетать перед понимающим игроком) - это зависимость силы поля от требуемых действий.
Поясню. Вы играете NL1000. Все хотят? Конечно! Я думаю, что не вызывает сомнения тот факт, что чем дороже игра, тем меньше вы будете встречать слабых игроков, потому что все слабые игроки катают низкие лимиты, т.к. им всё равно где сливать непосильным трудом нажитые дeньги: на $5/$10 или на $0.25/$.50. В последнем случае они ещё и дольше протянут. То есть количество удовольствия от игры, которое они получают, ничем не отличается и никак не зависит от ставок. Так вот, на NL1000 рыбы мало, регуляров много, разобрались с этим? Отлично, едем дальше. Регуляры, и мы это принимаем как данность, понимают игру на таком же уровне как мы, или чуть лучше, или чуть хуже, поскольку также как и мы дожили до NL1000. Иными словами, они понимают что такое диапазон и как его использовать, то есть играть против них как если бы мы играли против рыбы уже будет очень неприбыльно. Например, если мы будем делать 3бет против них только с АА, КК, QQ и АК, то через пару сессий они уже будут точно знать, что как только мы делаем 3бет, наш диапозн сужается до этих рук и он должен играть соответствующим образом (идти в олл-ин на префлопе только с АА и КК, и играть другие руки на сет, скажем).
Надеюсь вы уже начали понимать, что чем сильнее наши оппоненты, тем больше нам нужно разнообразить нашу игру. Другими словами, мы уже не можем играть в "детский" вариант покера, и просто разыгрывать только самые сильные стартовые руки, делать ставки только тогда, когда мы на 100% уверены, что бьем оппонента и т.п. Мы вынуждены блефовать, мы вынуждены делать сомнительные ставки и коллы, когда не совсем понятно впереди мы или позади.
А всё почему? Да потому что простая игра "по карте" уже не даёт нам преимущества над полем игроков NL1000. Потому что всё остальное поле игроков уже знает как играть по карте и как этому противодействовать. Попробуйте на этом лимите скидывать на каждый чек\рейз терна или флопа - ваш банкролл сожрут живьем в течение двух недель, поскольку другие регуляры уже это проходили и знают что делать против игрока, который играет только по карте. Таким образом, получается, что чтобы вновь обрести преимущество над другими игроками, то есть начать выигрывать снова, нам нужно внести в свою игру что-то новое. Что? Блефы. Тонкие валью-беты. Чек\рейзы для вэлью с пограничными руками. Чтение рук оппонентов. И вот с таким аресеналом уже мы сами начнем кормиться у слабых регуляров, которые скидывают все свои руки в ответ на чек\рейз и играют только по карте, или же недостаточно тонко колят, не понимают где диапазоны всегда сильны, а где ограничены.
Чуете, к чему я клоню? На NL1000 вы играете против поля из регуляров, которые знают что такое игра по карте и знают как это можно обернуть против вас, и вам нужно думать, как же получить над ними преимущество. Поэтому вы блефуете и предпринимаете креативные линии розыгрыша, чтобы обыгрывать большую часть поля: слабых регуляров и рыбу.
А вы никогда не задумывались почему так? Фундаментальная теорема покера гласит:
"Всякий раз, когда вы разыгрываете комбинацию отлично от того, как вы бы играли, если бы видели карты всех ваших противников, они выигрывают; и всякий раз, когда вы разыгрываете комбинацию так, как поступили бы, видя все их карты, они проигрывают."
Разберемся, что же она значит по отношению к тем игрокам, с которыми вы находитесь за столом. Предположим, что какой-то человек играет с вами на одном уровне (то есть является таким же средним регуляром как и вы). Логично предположить тогда, что и ошибки он совершает те же самые. Таким образом, если он делает где-то неправильный колл, и вы делаете точно такой же колл в такой же ситуации, вы не имеете преимущества над этим оппонентом. Вы - регуляры одного порядка. Но как только вы перестаете делать этот ошибочный колл против вашего оппонента, а он, в свою очередь, продолжает коллить против вас в абсолютно идентичной ситуации, вот тут-то вы и получаете над ним преимущество: вы вдвоем получаете одинаковые карты, попадаете в одинаковые ситуации, но он делает ошибку, а вы - нет, поэтому вы играете ближе к "идеалу", который описан в теореме.
Теперь подумаем над написанным выше. Если мы играем против рыбы, то эти игроки делают коллы в ситуациях, где мы никогда не блефуем, и у нас на руках может быть только натс, или проплачивают нам со второй парой весь свой стек на флопе, терне и ривере. Это всё в корне неправильные действия. Ошибаемся ли мы в тех же ситуациях, будучи регулярами? Нет. Ошибаются ли более слабые регуляры в тех же ситуциях? Гораздо реже, но всё ещё ошибаются, потому что передумывают сами себя, или просто не понимают некоторые аспекты игры. С регулярами нашего уровня уже разобрались. А более сильные игроки? Они-то как раз не ошибаются в тех ситуациях, где ошибаемся мы. Или переигрывают нас там, где мы их не переигрываем. Соответственно, чтобы стать сильнее какого-то регуляра, нам нужно или найти ошибки в своей игре и искоренить их, или начать переигрывать его в разных ситуациях.
То есть чтобы выигрывать на более высоких лимитах, фундаментальная теорема покера фактически вынуждает нас блефовать и применять сложные линии розыгрыша.
А что же на низких лимитах? Против кого мы играем? Давайте разберемся. На NL1000 поле составляют в основном регуляры. А на NL10?
Рыба.
Поднимаем глаза наверх, читаем. Как мы можем быть лучше рыбы? Правильно. Нам всего-то надо играть по карте, чтобы выигрывать дeньги против их чудовищно неправильной стратегии игры. Они ничего не замечают. Ничему не учатся.
Просто взгляните вот на эту раздачу, которую я сыграл вчера, тестируя алгоритм игры для школьников на низких лимитах (пока полет нормальный, но перед публикацией хочу ещё раз всё проверить):
Generated with Bettr.ru hand converter
Hand Information:
Date: 14/03/2010 01:26
Game: $5.00 USD NL Texas Hold'em
Table: Kalypso (Real Money)
Blinds: $0.02/$0.05
Table Information:
UTG: ($5.75)
BTN: ($3.40) Dealer
SB: ($2.83) Posts Small Blind $0.02
BB: OlegK ($9.65) Posts Big Blind $0.05
Dealt to OlegK: 8
3
PreFlop: ($0.07)
Call UTG, $0.05
Call BTN, $0.05
Fold SB
Check OlegK
Flop: ($0.17) Q
J 3 (3 players)
Check OlegK
Check UTG
Check BTN
Turn: ($0.17) Q
J 3 A (3 players)
Check OlegK
Check UTG
Check BTN
River: ($0.17) Q
J 3 A 8 (3 players)
Bet OlegK, $0.50
Call UTG, $0.50
Fold BTN
ShowDown: (Final Pot: $1.17)
OlegK shows - 8
3UTG shows - 2
AOlegK wins $1.12
*(Rake: $0.05)
Где тут сложность? Где блефы? Где видео? Где чек\рейзы на терне? Что тут сделал Герой? Он просто поймал две пары на ривере. Скинет ли рыба своего туза или что-то ещё? Нет конечно. А он поставил 4 размера банка, чтобы собрать с него побольше дeнeг, вот и все. Овербеты на низких лимитах с натсом - это вообще отдельная тема, о которой мы ещё поговорим на этой неделе.