НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦЕМ МАКСИМОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА
Есть вещи которые я всё-таки в людях не понимаю.
Когда я встречаюсь и начинаю общаться в человеком, главное как я оцениваю его это по его жизненным позициям и способам их формирования. Тоесть, если я говорю с человеком о бэккинге например, и он убежденно сообщает мне, что игрокам делают одолжение когда их бэкают — у меня с этого момента нет уважения к человеку по вопросам бэккинга. Я не вступаю с ним в дискуссии, не считаюсь с его мнением, всё что он говорит с этого момента для меня пустой шум. И конечно я не делаю с таким дел.
Это больше как раз относится к выбору партнеров, работников, работодателей, кандидатов на какие-то места и так далее. Людей оценивают по их взглядам на вопрос.
Если беседуешь с игроком, и он в серьезном разговоре говорит тебе, что считает что всё в покере зависит только от удачи ты не бэкаешь его, так как понимаешь что человек с такими взглядами не может нормально развиваться в покере, он не будет считать нужным учиться.
Понятно, что лучший критерий это посмотреть как человек действует и что делает в реальности — но это обычно очень непросто: нужно во первых видеть действия, во вторых понимать мотивы. Нужно быть довольно долго и близко знакомым с человеком чтобы оценить его по делам, а принять решение работать с ним или нет обычно нужно будет намного раньше.
В каких-то более сложных вопросах нежели просто вложение дeнeг интересно узнавать общие жизненные позиции человека. На сколько он подвержен влиянию окружающих в формировании своих позиций, а на сколько собственной оценке и так далее.
Блоги в интернете и комменты к ним это такой крайний вид выражения собственных мыслей. Человек может писать всё что он думает не неся за это никакой ответственности если он неизвестный. Именно поэтому в интернете так много агрессивных людей, много льется всякой гадости — людей не держат никакие рамки, они могут делать что хотят, а природно они такие.
В Америке все очень вежливые, улбыются и так далее, однако есть одно исключение: когда идешь по улице, а мимо проносятся машины люди из окон часто кричат всякие оскорбительные вещи, показывают жесты и так далее. Это обычно либо подростки или молодые люди, иногда подвыпившие.
Они никогда себе не позволяют такого когда они на улице или в гостинице или ещё где-то, но из машине — пожалуйста. И расизм тебе тут, и оскорбления девушек и инвалидов, что угодно.
Это всё тот же эффект анонимности — они уедут и их никто никогда не будет искать, они не должны нести никакой ответственности за свои действия.
Так что понятно что не стоит воспринимать то, что люди пишут в инете очень серьезно. Но понять мышление людей из таких вот действий как раз можно — то, что они пишут в таких ситуациях это отличное отражение того, что у них в голове.
Ну так вот, чего я не понимаю вообще. Как можно так легкомысленно относится к формированию своей позиции по каким-то вопросам?
Как может человек начинать говорить от своего имени какие-то вещи, о которых он не имеет ни малейшего понятия, а всю информацию черпает из телевизора и разговоров точно таких же неосведомленных людей?
Как люди могут на столько не уважать себя?
Я сейчас не говорю про выражение своей позиции. Большинство таких людишек их никак слава богу не выражают, кроме как на кухне у себя дома да на лавочке перед подъездом, потому что воспитанием у нас прививается пришибленность. Те, что по меньше в инете мелко гадят, те что по старше на лавочках и на кухнях перебирают косточки всем. Но я не про выражение, я про формирование.
Формирование позиции по типу «родители считают что плохо значит плохо» или по типу «по телевизору говорят» или по типу «на сайте kompromat.ru написано» делает человека не пригодным для жизни вообще. Люди, черпающие информацию такими способами и делающие её своим мнением пустышки, полные нули. С такими разговаривать противно и не интересно, а делать чего либо они не могут впринципе, кроме как конечно каких-то работ где им четко говорят «иди туда делай то», ну или если их деятельность никак с взаимодействием с мозгами людей не связанна.
Просто позиции сформированные таким образом о людях, о событиях и об организациях не будут соответствовать реальности никогда, люди будут действовать в соответствии с неверными вводными и жить в дерьме.
Знаете сколько людей мечтает о том, чтобы открыть своё дело? Понятно не все, но многие. Основная отмазка у всех «нет начального капитала».
Когда я занимался своими делами у меня тоже небыло, я по этому поводу нашел программы правительства по помощи малым предпринимателям. Не суть что я там делал и что из этого вышло, смысл в том что субсидию на начало своего дела в размере 4К$ тогда давали почти всем желающим. Под мой проект получить было посложнее, так как он был международный, а они финансировали региональные. А вот под магазин там, аптеку, ресторан — очень легко.
Субвенция была безвозвратная — тоесть возвращать её не нужно было никогда. Это не кредит, ничего — просто программа потдержки предпринимательства.
Комиссия заседала 4 раза в год, как вы думаете, сколько было подано заявок за трехмесячный период от целого округа в Москве, с населением несколько миллионов человек? 14 штук! Одна из них моя.
12 в итоге получили субвенцию, я был один из двоих кто не получил.
К чему эта история? У людей на столько ярые убеждения в том, что такого быть не может потому что «у нас такая страна», что никто даже не пробует такое найти. А если рассказываешь, говорят «неее, так не бывает».
Это результат убогого формирования личной позиции по отдельно взятому вопросу.
Многие также формируют позицию и по поводу покера: карты есть, всё, квартиру проиграешь. И мешают своим детям делать свою жизнь интересной. И много таких примеров ещё.
Спросить кого пару лет назад, что вы думаете по поводу войны Израиля с Ливаном? У всех будет обязательно своё мнение по поводу мотивов и смысла, хотя никогда в жизни люди небыли в этих странах, не интересовались их политикой и тем, что происходит в регионе. Но мнение есть.
Уважайте себя. Не делайте своим мнением то, что не изучили самостоятельно. Это нормально не иметь позиции по какому-то вопросу, если вы о нем знаете недостаточно.
Мне вот например очень интересна вся тема преобразований начала девяностых и личностей которые их делали, интересны их мысли во время процессы, предпосылки, ошибки которые они допустили и как это всё повлияло на дальнейшую жизнь. Но я не имею про эти события и время никакого мнения — то что я сам видел или видели мои родственники это не то что не вся картина, это вообще ничего. То, что я читал и смотрел мне недостаточно.
Позиции по этому вопросу я смотрю есть у всех, и все готовы яро их отстаивать. Не считать что все кто тогда были причастны к событием нехорошие негодяи это чуть ли не преступление. Чтобы не иметь мнения по этому вопросу требуется понимаешь ли оправдание. Почему мол ты не как все думаешь?
Не делайте из себя быдло. Ваша позиция по поводу жизненных вопросов это и есть вы. Не формируйте их потому, что кто-то сказал или потому, что вы что-то слышали.
Мой блог спонсирует William Hill
