Всем понятно, что покерная экосистема с каждым годом становится все более и более несбалансированной. Хищники постепенно подъедают свою добычу, и вот уже её начинает не хватать. Но решение этой проблемы не настолько понятное, как сама проблема.

Самые смелые идеи решения данной проблемы предлагают продвижение игр, где большее значение принадлежит фактору удачи, нежели мастерству (хороший пример этого - Spin & Go), развитие мобильных приложений, ускорение темпа игры и даже ассимиляцию покера с киберспортом.

Оптимисты до сих пор считают, что покер живее всех живых, просто ему нужна небольшая встряска, чтобы снова привести экосистему в порядок. Один из самых распространенных примеров такой встряски это понижение рейка, особенно на низких лимитах.

Сторонники данной идеи считают, что понижение рейка даст людям «больше игры», что будет иметь следующие последствия:

  • Позволит лучше оттачивать навыки игры, ввиду возможности играть больше.
  • Даст более высокую почасовку.

То, что понижение рейка позволяет бить игру, не означает, что рекреационные игроки будут задерживаться в этих играх. Наоборот, это привлечет больше регуляров. В этой статье мы обсудим, действительно ли возможность играть дольше, может привести к лучшему игровому опыту.

Больше не значит лучше

На самом деле нельзя развить бизнес и сохранить клиентов, предоставляя им тот же самый отвратительный продукт, нот только в больших объемах или понизив стоимость этого продукта.

Если ваше комедийное шоу провалилось, посетители не придут на новое только потому, что вы добавили еще двух таких же несмешных комиков, или потому, что пообещали раздать ваучер на бесплатный напиток. Это может привлечь определенных клиентов, но по большей части это не те клиенты, которые нужны клубу.

Если ресторан готовит ужасную пищу, увеличь вы порции или сделай их дешевле, это не сделает пищу вкуснее. Да, к вам будут заглядывать новые посетители, но вы никогда не сможете привлечь постоянных клиентов.

Правильный подход в бизнесе, будь то шоу или ресторан, довольно прост – улучшите качество предоставляемого продукта. Т.е. вы улучшаете опыт клиентов, а не увеличиваете продолжительность их пребывания или количество продукта, который вы предлагаете.

Продолжая анaлoгию с комедийным шоу, иногда эти улучшения требуют повышения цен на предоставляемый продукт, чтобы вы могли привлекать лучших комиков. Иногда они требуют давать клиенту меньше продукта за счет сокращения шоу с двух до полутора часов, чтобы избавиться от некоторых несмешных артистов.

Дело в том, что время, затраченное на участие в какой-либо деятельности не всегда коррелирует с качеством полученного опыта. Не каждый трех часовой фильм лучше 90-минутного.

Теперь вернемся к покеру. Если предположить, что все это бред, и, понизив рейк до определённого уровня, некоторые лимиты можно будет увереннее бить, это просто привлечет на эти лимиты более сильных игроков. Увеличение продолжительности карьеры игрока не улучшит его игровой опыт. Если вы можете предложить хороший продукт, увеличение продолжительности карьеры поможет как сохранить уже имеющихся игроков, так и привлечь новых, но, если экосистема остается неработающей, это не даст ничего хорошего. Понижение рейка само по себе не исправит нездоровое состояние покера.

Всё дело в экшене

Решение – создавать больше экшена. Это как вывeсти на сцену действительно смешного комика. И в этом случае люди будут готовы платить большие дeньги за получаемый опыт.

Подумайте, что приятнее для среднестатистического игрока – выставится на префлопе в двух игроков с AJ против 66 и QQ или медленно отдавать блайнд за блайндом за столом, переполненным тайтовыми игроками, где практически некого кулернуть?

Если игрок не думает о долгосрочной перспективе (а большинство рекреационных игроков не делают этого), целесообразность увеличения продолжительности его игровой карьеры будет под вопросом. На самом деле большинство рекреационных игроков не будет тратить на игру много времени. Им лучше сесть за стол, повыставляться и получить возможность удвоить или утроить свой стек за 10 минут в игре с долгосрочным ожиданием -5бб/100, чем довольствоваться небольшими выигрышами в игре с ожиданием -1бб/100.

Откровенно говоря, чем больше олл-инов видит рекреационный игрок за время его пребывания за столом, тем более лучший опыт он получает.

Именно из-за разных целей и подходов к игре большинство выигрывающих игроков в покер не понимают, что рекреационным игрокам не нужно нагринживать профит. Рекреационные игроки и не слышали про то, что такое гринд. По большому счету, они играют в покер только ради азарта, так же как и в казино. Им просто хочется верить, что каждый может быть победителем. Если забрать у них эту веру, они перестанут играть.

Можно провести опрос, чтобы узнать предпочтения людей. Что лучше, игровой автомат, который отдает 98% выигрыша, но при этом максимальный выигрыш 5x, или автомат, который отдает 95%, но с шестизначным джекпотом.

Тем, кто платит, не нужно больше скучных игр, им нужно больше экшена за то незначительное время, которые они готовы посвятить игре.