Покер - занятие противоестественное?

Статья Макса Каца "Покер - занятие противоестественное" навела меня на интересные мысли. Вернее не сама статья, а ее название. После того как я открыл статью, я понял, что она не о том, о чем я сразу подумал. Статья, кстати, очень хорошая, но я предлагаю к противоестественности покера подойти еще с одной стороны.

Для начала предлагаю определиться с двумя понятиями.
Профессиональный игрок – это человек, профессионально играющий в покер, имеющий доход от игры преобладающий над всеми прочими доходами. Другими словами – это человек, который живет покером. Данное определение действует только в рамках этой статьи, поскольку многие возразят, что можно играть раз в месяц и ради удовольствия, но при этом играть на высоком мировом уровне. Скорее это “мастер”, а “профессионал” это у которого покер – профессия. Не суть.
Непрофессиональный игрок (в контексте данного поста) – игрок, играющий просто в интересную игру, в свободное от основного заработка после время, играющий хуже профессионального игрока.

Профессиональный игрок зарабатывает на жизнь покером. Стабильно получать доход удается ему благодаря некоторому преимуществу, которое он имеет перед теми, с кем играет большую часть времени.

Давайте разберемся, чем же собственно является этот род деятельности. В условиях рыночной экономики можно получать прибыль, продавая товар или услуги. Поскольку товара мы здесь не усматриваем, следовательно, профессиональный игрок оказывает услуги.

Что это за услуги и кому он их оказывает? Кому понятно – тому, кто платит. То есть игроку, у которого выиграл, вернее не у того у которого выиграл, а у того перед кем имеет преимущество. Поясню. Если человек играет в рулетку - кто оказывает услуги? Очевидно - казино. Даже если человек выиграл в рулетку, все равно казино предоставляет услуги, поскольку имеет преимущество и при большом количестве игр все равно в плюсе. Абсолютно такая же ситуация в случае с профессиональным игроком: он имеет преимущество перед непрофессиональным игроком и соответственно при большом количестве сыгранных игр имеет доход.

А что же это за услуга? Почему непрофессиональные игроки от нее не отказываются? То есть, почему они садятся играть с профессионалами? Они либо не знают об этом, либо надеются на удачу (играют же они в рулетку при отрицательных шансах). Хотя, наверное, имеют место быть случаи, когда непрофессиональному игроку импонирует игра с профессионалами.

Хотят ли непрофессиональные игроки получать эту услугу? Хороший вопрос. Предложите человеку на выбор две рулетки – одна обычная с двумя нолями и шансами на проигрыш в 5,26% , а вторая без нулей и шансами на проигрыш в 0%. Как вы думаете, в какую из предложенных рулеток люди будут играть охотнее? Очевидно - во вторую.
Следовательно, при возможности выбора игроки предпочтут играть там, где игра в покер слабее. Кстати, та же тенденция просматривается и с профессиональными игроками, оно и понятно – в слабом поле их выигрыш больше.

То есть получается, что непрофессиональные игроки платят два рейка – один казино и второй профессиональному игроку за то, что он имеет перед ними преимущество.
С точки зрения общества нужны ли такие услуги? Они не являются услугами, увеличивающими ВВП, не создают дополнительные материальные или духовные ценности (если не считать мастерскую игру в покер произведением искусства, такие моменты, конечно, есть, но подобных гениев крайне мало).

Благодаря красочным описаниям успешности профессиональных игроков поток людей в покер увеличивается. Из всех игр на дeньги, покер является наиболее приемлемым для общества, поскольку люди не просто играют в лотерею, а пытаются думать, анализировать, то есть умственно растут. В принципе, перераспределение игроков внутри игр на дeньги в сторону покера, явление положительное. Однако, привлечение сторонних людей в мир азартных игр уже не является положительным моментом, так как повышается процент заболевающих лудоманией. Появление у людей хобби в виде покера влечет за собой уменьшение других социально более значимых видов увлечений (рыбалка, автомобили, вязание крючком, к примеру), зачастую социально более значимые увлечения являются семейно-укрепляющими.

Следовательно, для общества такие услуги профессиональных игроков не являются положительными, хотя и большого вреда не несут.

Кто же такой профессиональный игрок в покер? Думаю, не будет споров, если я скажу что это умный, терпеливый, расчетливый, хитрый (считаю это качество положительным, не путать хитрость с подлостью!) и хорошо разбирающийся в людях, в их психологии человек.

И как же должно общество смотреть, на что их член, обладающий такими качествами и имеющий огромный потенциал для принесения пользы для общества, оказывает бесполезные, навязанные услуги? Вот тут уже взгляд общества должен быть другой.

Конечно, оно не может запретить людям играть, это противоречит основам свободного общества, однако оно должно попытаться привлечь их энергию на благо общества.
Оно должно предложить профессиональным игрокам альтернативное занятие, сопоставимое по доходу, интересное и гораздо более общественно полезное. Тут конечно нужно спросить мнения профессионального игрока – согласился ли он, например управлять муниципальным образованием (городом, поселением) или крупным предприятием (если конечно он имеет организаторские способности), или же стать инженером с хорошей перспективой к росту (при наличии у него склонности к такому виду деятельности), или же что то подобное.
Возможно, общество должно сделать такое предложение после достижения игроком определенных результатов (занятия почетных мест в крупных турнирах), для того, что бы человек удовлетворил свои стремления, а уж после занялся другим делом.

Есть и еще одна причина, по которой обществу необходимо каким то образом реагировать. Дело в том, что человеку необходимо периодически менять работу или род деятельности (психологи называют цифру в 5 лет, но я думаю, она варьируется в зависимости от человека). После этого периода человек устает и порой начинает выполнять свою работу плохо. Думаю, то же самое в покере. Устав и начав играть плохо, игрок может этого не заметить и решить, что у него начался даунстрик, а поскольку он профессиональный игрок, он знает, что это и как с этим бороться – играть дальше, и он играет. Результат трудно предсказать, ситуация усугубляется тем что покер игра на дeньги, и может произойти банкротство человека, так же возможны прочие социальные беды – развал семьи, психологические травмы. И общество рискует потерять людей являющимися лучшими его представителями.

Такие вот мысли.