Играю в покер совсем недавно, меньше года. Играю оффлайн, в основном турниры, иногда Кеш. Играю достаточно плюсово. Постоянно стараюсь работать над своими ошибками и совершенствовать игру.
Но разговор не об этом! Речь вот о чем:
Блеф-неотъемлимая составляющая покера. Я давно заметил ( еще до того как начал играть в покер ), что очень неплохо разбираюсь в людях и практически всегда понимаю когда они меня обманывают, а когда нет. Начав играть в покер я по-началу не придавал большого значения психологической составляющей. Со временем, я стал все чаще и чаще задумываться над психологической стороной оффлайна, я стал гораздо больше отлеживать поведение каждого игрока за столом. В итоге это превратилось в то, что я стал часто вскрывать блефы и часто именно это давало мне преимущество для победы в турнирах. Но так же было и несколько ситуаций, когда я из-за малого опыта загонял проверкой блефа себя в утопические ситуации, которые выбивали меня из турниров в итоге.
В итоге мне бы хотелось разобраться, на сколько плюсово и насколько целесообразно и в каких ситуациях вскрывать возможный блеф? Я могу сказать, что по итогу я распознал несколько видов блефа:
1. Опп пытается тебя убедить в том, что у него натс по доске (при этом у него нет ничего, ни пар, полностью пустой), у Вас или карманная пара или просто сильный туз, но в доску Вы никак не попали. Например часто такое встречается на спаренных досках, стритовых, флешевых.
2. Например по терну Вы видете возможный стрит, Опп пытается убедить, что у него как раз он. У Вас старшая пара или карманные оверпары. У оппа тоже есть что-то на доске, но не стрит.
Это те варианты, где я могу быть старше, как я понимаю. Я понимаю, что при прнятии решения я должен понимать какую комбинацию я тут бью-только ли блеф или еще что-то. На основании этого и принимать решения. Но для меня вопрос тут следующий-с математической точки зрения, на сколько выгодно и целесообразно вскрывать такие блефы? Моя статистика такая, что в процентах 90 при игре со оппами средне-хорошего уровня я правильно понимаю блефует ли соперник или пуст. Но в процентах 35-40 из этих 90 я попадал в ситуацию, когда опп пытался убедить меня в том, что у него есть натс по доске (например стрит) я понимал что у него его нет, но в итоге терял много, так как Опп докупал свою вторую пару к младшему совпадению по флопу или что-то такого же рода. То есть я правильно понимал что он младше меня в даный момент, но итог был минусовой.
Вот и не могу разобраться, стоит ли вообще так часто и активно вскрывать блеф? Ведь блеф в оффлайне - это половина игры! Плюсово ли это и как правильно в этом разобраться?
Всем спасибо!