Эдд Миллер увлекся покером в 2001 году. После того как он потратил более двух лет на изучение стратегии, в 2003 году он стал стабильно выигрывать за столами лимита $20/$40. Тогда он решил бросить работу и полностью посвятить себя покеру. Миллер стал успешным профессиональным игроком и написал четыре популярные книги. В этой статье он решил поделиться своим опытом и рассказать о том, как переиграть соперника который постоянно слоуплеит с сильными руками.


Существует один тип соперников, который может свести с ума практически любого игрока. Какой-нибудь парень, который слоуплеит абсолютно каждый раз. Лимпит на префлопе с тузами. Затем, поймав на флопе сет, чекает две улицы. Или с какой-нибудь другой рукой поймав две старшие пары чекает на флопе, коллирует, снова чекает, а потом на ривере делает минрейз.

И, по моему мнению, такие игроки сводят других с ума, потому что их стиль до максимума увеличивает шансы на то, что ваша собственная ставка обернется против вас самих. Думали, что ставили для вэлью? Ничего подобного, он еще на флопе сет поймал. Считали, что провернете безукоризненный блеф? Нет уж, оппонент разыграл флеш с флопа так, будто у него была 6-хай.

По моему опыту большинство игроков в покер просто ненавидят ситуации, когда их ставка оборачивается против них самих. Можно сказать, что отдача оказывается сильнее нанесенного удара. Такие соперники затягивают вас в сложные ситуации, и зачастую вы принимаете неверное решение. Такое случается. Очень неприятно сделать ставку, а затем обнаружить, что ты полностью ошибался насчет относительной силы своей руки.

Подобное может выбить из колеи. По сути, вы сами себя обыгрываете.

Но вот вам факт. Вы должны научиться справляться с такими ситуациями. Нельзя допустить, чтобы подобные неприятные моменты вас парализовали.

Давайте же рассмотрим, что делают эти любители слоуплеев. Каждый раз, когда наступает ваша очередь действовать, у вас есть два пути (если не учитывать фолд, который приведет к завершению раздачи). Вы можете сыграть пассивно (сделать чек или колл) или же агрессивно (бет или рейз). Если попытаться оценить все возможные руки, которые могут быть у вас в определенной ситуации, то их можно распределить по двум корзинам. Большинство игроков делают такое распределение довольно предсказуемым образом. Слабые пары отправляются в пассивную корзину. Сеты идут в агрессивную. Гатшоты в пассивную. Флеш-дро в агрессивную. И так далее.

Учитывая, что принцип распределения рук по корзинам является вполне понятным, сделав ставку на пассивное действие оппонента, мы ожидаем увидеть один из двух вариантов. Мы можем полагать, что наш блеф с высокой вероятностью сработает. Или же думать, что наша рука, скорее всего, хороша.

Но слоуплееры нарушают основы подобного распределения рук по корзинам, и потому исход зачастую становится неожиданным. По сути, премиумные руки, которые большинство игроков отправили бы в агрессивную корзину, они кладут в пассивную корзину.

И это приводит к двум последствиям. Прежде всего, такой подход начиняет пассивную корзину некоторым количеством сильных рук. А это значит, что ваши блефы будут срабатывать не так часто, а вэльюбэты не будут настолько выгодными. Во-вторых, корзина агрессивных действий станет менее глубокой.  И она будет заполнена блефами и маргинальными руками. Отсюда следует, что в том случае, если оппонент не относится к числу игроков, которые крайне редко блефуют, и практически каждую руку разыгрывают пассивно, блефовые рейзы против таких соперников могут оказаться очень выгодными, а также вы можете позволить себе коллировать до вскрытия с руками средней силы.

На практике это означает лишь то, что игроки, которые постоянно слоуплеят, неспособны разумно применять агрессию, а это приводит к тому, что они не могут собирать достаточно вэлью со своих хороших рук и эффективно блефовать. И это огромный пробел в их стратегии.

Давайте составим список сильных и слабых сторон стратегии основанной на слоуплее. Сила слоуплееров заключается в том, что против них ставить опаснее. Ваши блефы будут реже срабатывать, а вэльюбэты окажутся менее выгодными. Это значит, что в раздачах против таких игроков вэльюбэтить и блефовать вам следует реже, чем играя против более стандартных оппонентов.

Слабая сторона состоит в том, что любители слоуплеев теряют много вэлью своих сильных рук, слишком часто дают соперникам увидеть бесплатную карту, и в большинстве случаев неспособны совершить оправданный блеф. За счет этого вы будете меньше проигрывать со второй по силе рукой, сможете дешевле тащить дро, и выгодно блефовать в ответ на ставки определенного типа.

И в дополнение, главной из всех слабостей является то, что любители слоуплеев обычно на префлопе разыгрывают слишком много рук. И тот факт, что их пассивная корзина из-за этого содержит больше слабых рук, значительно снижает силу такого подхода. Кроме того, то, что они не могут компенсировать утрачиваемое вэлью за счет блефов со слабыми руками, делает их стратегию еще более уязвимой.

Так как же играть против таких оппонентов? Вот четыре подстройки, которые я бы советовал сделать.

1. Чаще доходите до шоудауна.

Как и каждый агрессивный игрок, мы сильно пристрастились к тому, чтобы ставить для вэлью каждый раз когда мы думаем, что находимся впереди. На практике это здорово работает против стандартных игроков, но в борьбе с любителем слоуплеев следует попридержать коней. На одном из форумов я увидел раздачу, в которой игрок поставил с J-J на руках на борде K-Q-4-2-7 радугой против троих соперников после того, как на флопе и терне все делали чек. Эта ставка является хорошим тонким решением против стандартного типа игрока, но в раздаче с тремя слоуплеерами я предпочел бы чек.

В итоге он нарвался на сет четверок с флопа!

2. Делайте больше блефовых рейзов.

Одна из огромных проблем слоуплея заключается в том, что его частое применение делает диапазон беттинга слабее. Если со всеми сильными руками игрок пассивен, то с чем же он ставит? В большинстве случаев это пары средней силы и дро, т.е. руки, которые не устоят против серьезного экшена. Любитель слоуплея всегда уязвим перед блефовым рейзом.

3. Пореже ставьте второй и третий баррели.

Против слоуплееров блефы срабатывают не так хорошо как обычно, но полностью отказываться от них вы не должны. Позволить слоуплеещему оппоненту вынудить вас перейти на полностью прямолинейную игру это уж слишком. Кроме того, любители слоуплеев, как и все игроки, получают больше слабых рук чем сильных.

Лично я в раздачах против слоуплеящих оппонентов стараюсь не так резко бросать очередную ставку, когда они коллируют. В раздаче против стандартного игрока низких лимитов его колл сказал бы мне: «У меня есть кое-что, но моя рука не очень хороша, потому что в таком случае я бы сделал рейз». В большинстве случаев подобную руку вы сможете выбить, если отважитесь на еще одну и на этот раз более крупную ставку.

Тем не менее, если любитель слоуплея заколлирует крупную ставку, то в среднем  у него будет довольно сильная рука. Может сильные комбинации и будут собираться для них реже, но при колле в $150 на терне обычно у них будет более сильная рука, чем та, с которой типичный игрок заколлирует ставку в $500 на ривере.

4. Особо не волнуйтесь о том, что сами загоните себя в угол.

В любом случае против таких игроков вы будете делать ставки, которые в итоге обернутся против вас. Это единственное, в чем хороши оппоненты подобного типа. Они умеют оборачивать агрессию против вас самих. Особо не переживайте по этому поводу. Принимайте это как данность. Сами подумайте, получив сет на флопе, они ведь собирают только одну ставку небольшого размера. И при этом, с тем же сетом такие игроки дают бесплатную карту, а потом проигрывают целый стек против закрывшегося терном гатшота.

Просто играйте в свою игру. И сделайте описанные выше подстройки. А если и напоретесь на слоуплей, то просто забудьте об этой неприятности. Если вы будете хорошо играть, в любом случае будете иметь преимущество.