«Эффе́кт Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.» 

В своё время, статья, формулирующая эту теорию, занесла Шнобелевскую премию по психологии за 2000 год.  Если вы часто обижаете слабых игроков, но не подвержены этому искажению, то аргументы участников обсуждения на reddit заставят вас задуматься над тем, что распугивать источник вашего дохода из-за столов, за которыми вы играете – это достаточно глупая идея.

Кто обзывается – тот сам так называется

К слову, это одно из следствий вышеупомянутого искажения. Часто слабые игроки будут называть других игроков слабыми в силу своей слабости. Забавно звучит, не правда ли? У этого есть и более простое объяснение. Тот, кто целенаправленно критикует игрока за плохое решение – сам плохой игрок, поскольку дает сопернику возможность увидеть ошибку, и увеличить ожидание от своей игры, исправив её. Слова одного из пользователей:

«…Не беспокойте рыбу, ведь тогда рыба захочет уйти. Каждый, кто унижает рыбу просто потому, что она оказывается удачливой – находится за гранью человеческой тупости. Зачем отговаривать соперников от плохих решений?»

Держите себя в руках. Даже если вы проиграли раздачу, но видите, что это вероятностный компонент игры, и что вы являетесь лучшим игроком, то хорошим решением будет поздравить соперника с выигранной рукой. Дружелюбная атмосфера за столом всегда добавляет к фишкам в потах. Этим вы скорее напугаете остальных игроков, ведь они поймут, что ваша устойчивость к тильту высока, а значит, с большей вероятностью – вы серьезный игрок. Правда, я не совсем понимаю, что это может вам дать, но, если вы любите, когда ваша игра выглядит профессионально – это ваш выбор. Вот что говорит по этому поводу другой пользователь:

«Ваш ответ всегда должен быть «неплохо сыграно, дружище, отличная рука! Ты часто играешь? Ты неплох! И.т.п.». Я никогда не злюсь, даже если меня переезжают раннер-раннерами. Это запоминающиеся руки, но я предпочитаю говорить что-то вроде «ох, парен, давно не видел ничего подобного!». Если ты создаешь у них чувство комфорта, то они могут приносить больше дeнeг. Однажды я даже дошел до того, что купил одному парню в оффлайне пиво, после того, как с ним случился бедбит. Он просидел за столом дольше, чем мог бы, если бы у него не было этого пива.».

Разумеется, это тоже крайности, но чем только регуляры не пытаются увеличить свой потенциальный доход. Другой крайностью можно назвать тренерскую деятельность за столами. 

Тренер за столом

Тренерство за столом я считаю тем же, что и оскорбления во время игры. Здесь много исходов: слабый игрок может заскучать и уйти; слабый игрок начнет исполнять непонятные вещи; слабый игрок поймет свою некомпетентность и решится стать профессионалом (через полгода он катает за столами дороже, через год становится регуляром Хайстейкс). 

«…Обучение/Критика/Унижение игрока слабее – никогда не будет +EV…»

С другой стороны, общение за пределами столов, совместный анализ рук, а также обсуждение теории игры – все это может быть полезным для обоих игроков. Об этом говорит другой участник обсуждения:

«Нет ничего ошибочного в том, чтобы указать игроку на его ошибку. Часть игроков играет для забавы, заводит друзей и общается… Разве что, за столами этого не стоит делать.»

Таким образом, мы делаем некоторую оговорку по поводу тренерства. Насколько я знаю истории успешных игроков, очень редко мы будем видеть ситуации, когда игрок будет развиваться исключительно своими силами. Сомневаюсь, что это возможно. В этом, собственно, и заключается сила любого сообщества. 

Представления о «рыбе»

«Это напомнило мне о книге, написанной Склански и Миллером «NLHE: Теория и Практика», в которой они говорят, что иногда следует принимать решения, далекие от понятия «оптимальности». Например, когда мы тянем дро до вскрытия с плохими шансами, а затем собираем его на ривере, то большинство игроков это введёт в святую ярость. Суть в том, что возможно увеличить винрейт будущих рук, принимая плохое решение, способное ввести оппонента в тильт»

Наверное, самая интересная причина. Как упоминает выше один из пользователей, Склански в одной из своих старых книг упоминал, что иногда полезным бывает сыграть странную раздачу для того, чтобы показать сопернику, что вы слабый игрок. В условиях современной игры, я просто уверен в этом, это плохой совет, ведь подавляющее большинство регуляров мультитейблит и использует HUD – а его не проведешь. Тем не менее, когда мы играем против слабых регуляров – это может быть полезным. 

Дело в том, что в тот момент, когда «очень слабый регуляр» отмечает игрока «Рыбой», он значительно снижает качество своей игры против него, считая, что тот просто не заслуживает игры в полную силу. Просто «слабый регуляр» будет использовать некий общий шаблон игры против рыбы. Например, он может перестать блефовать, или будет считать ваш сайзинг – линейным. 

То же может произойти и с вами. Повелительно называя кого-то «рыбой», вы заведомо недооцениваете его если не умственные, то покерные способности, что может приводить к плачевным результатам. Важно адекватно оценивать свои способности, равно как и способности оппонента, чтобы быть ровно на один уровень мышления выше его. 

Подводя итоги

Многие считают, что самым опасным врагом игрока в покер является он сам. Лично я считаю, что самый большой враг – это ГСЧ, но это потому, что я рыба. Поскольку в каждой шутке есть доля шутки, то осознание собственной фишевости лишь подтолкнет меня к самосовершенствованию, если, конечно, моя проблема будет очевидна. В этом случае, каждый, кто оскорбляет другого игрока – предлагает ему поискать причину того, почему его оскорбили. Это дает игроку возможность исправить свою ошибку, и в дальнейшем наказать своего обидчика. Но если вас унижает рыба, то это обижает вдвойне, верно? Именно поэтому многие регуляры стараются по возможности не сообщать рыбам об их статусе, и верно делают.