Интересный цикл статей, потому не стыдно, и не жалко давать ссылку на блог AlexOm. Вкратце, это мысли о профессиональном бэкинге, анализ реалий и возможных перспектив. С одной стороны акцент стоит на анализе и решении задач бэкеров; с другой – это тесно связано с интересами игроков. Вывод: игрокам стоит внимательно отнестись, по сути, к тенденциям.

Стоит отвлечься на некоторые противоречия. Не в плане критики самих мыслей. Хотя, например, можно было б улыбнуться, - я и улыбнулся, - близости тезисов: «В настоящий момент нет инструментов объективной оценки игрока» - и - «Большинство сильных игроков вне рынка из-за отсутствия красивых графиков». Как это большинство проявилось, если, как сказано, инструментов объективной оценки нет?! Впрочем, сейчас игрища на уровне слов, считаю, неуместны, не глядя на мою хроническую тягу к юмору.

Так, говорил о противоречиях, заложенных во взаимоотношениях игрок и бэкер изначально. Наиболее эмоционально это проскочило в отзыве пользователя Wolframe: «… для него (имеется в виду вкладчик) игроки – рабы…» Тут уже не игрок и бэкер. Это игрок vs бэкер. К слову, AlexOm отлично знаком с обширной тенденцией «vs», которая его, конечно, не устраивает. Даже в близких к идеальным партнёрских отношениях бэкеров с игроками, вторые воспринимают первых, - иногда явно, иногда подспудно, - как помеху. Предельно упрощая, игрокам (большинству) всегда хочется большей свободы в самом широком смысле слова: материальной, психологической, деловой, творческой... Как бы за этим в покере и оказались. И если б кто-то решил поставить спектакль-фарс, то назывался бы он «Убить бэкера».

Вернусь к тенденциям. Дневник вправляет мозги потенциальным инвесторам. Вскользь намекает игрокам, де, мера их ответственности должна и будет повышаться, так как иное вкладчиков устраивает крайне слабо. Отсюда разговоры о возможной формализации выбора со строгим мониторингом. Что же это за тенденция? Цитата:

«Финансовые издержки периода до выхода в устойчивый плюс, покрывающий ежемесячные расходы и позволяющий откладывать дeньги в банкролл, а также отсутствие благоприятной для обучения среды приводят к тому, что в профессиональными игроками в покер становятся немногие из тех, кто способен на это по своим интеллектуальным качествам и характеру».

Ну, длинно и многосложно. Кому трудны для восприятия «солитёры», разобьём на сегменты и дадим пepевoд:

«Многим талантливым игрокам для роста не хватает дeнeг и на жизнь, и на игру (банкролл). Хворает даже обучающая среда. Всё вместе мешает большинству талантов стать профессионалами».

В общем, запускаемый проект выглядит привлекательным для «потенциальных талантов». Скобки, считаю, уместны. Если не уместны, покажите хоть одного игрока, который себя к таковым не относит. Но губу раскатывать не стоит. Сказано же: более твёрдый отбор людей и мониторинг подходящих под условия проф.бэкинга, что вполне адекватно.

А к чему пришли? Бэкеров волнуют вопросы и обучения, и выбора среди масс тех, кто на их взгляд выгоден для вложений не только по игровым качествам, но и по деловым. Звучит банально, как правда: «Вот предмет мебели. Он табурет». Решаются известные «производственные вопросы» инвесторов в ожидаемом ключе. И мысли здравые.

Таким образом, искать в дневнике «прорывных технологий», решительных перемен для самих игроков не стоит. Равно и игрокам не стоит искать негативных (пусть небольших, но) инноваций. Впрочем или заодно полезно знать ход мыслей инвесторов. Вдруг пригодится? Читайте.

Да, идеальный бэкер – комод с пачками дeнeг. Играешь хорошо иль плохо, а он понимающе покачивается на красно-коричневых ножках и ящики открывает. Отбросив образ комода, зададимся странным вопросом: возможен ли настолько лояльный бэкинг, что постоянные вклады и в новичков, и в любителей, и в профессионалов выгодны? Как ни странно, я бы не торопился с однозначным ответом… Потому не стреляйте в бэкеров.