Стань VIP

Лента активности CrankTells

«Враг мой - друг мой? Или почему румам и аффилиатам невыгоден успех игроков.»  -1
Согласен, что Пати да-авно "наглость потеряли". Давно практикуют даже бан успешных игроков.
«Враг мой - друг мой? Или почему румам и аффилиатам невыгоден успех игроков.»  -1
В каждом устоявшемся руме масса бонусов, сателлитов, вип и т.п. Суть заработка, как повторяют все - перемалывание рейка. Попробуй глядеть с позиции стратегии. Вот простой вопрос, почему масса регуляров чаще выбирает не PS/FTP, раз там так всё великолепно, а Вильямс?
«Альтарнитивы развития. Как начинают поступать игроки?»  0
Дык, не читай, коли чушь, делов-то! Тем в достатке. Есть даже про то, как Хельмут напился и падал на пятую точку. Почему нет? На то и блоги про разное.

Я с самого начала предлагаю то, что есть - свой взгляд, обзор. Причём в режиме, который удобен для меня, а не кому-то. Возможно, для кого-то неинтересно, как и какие выходы находят сами игроки. На то и понятие "субъективное".
«Альтарнитивы развития. Как начинают поступать игроки?»  0
С ленты на главной убрали статью. Только из-за названия? Могу переделать... название )))
«Враг мой - друг мой? Или почему румам и аффилиатам невыгоден успех игроков.»  -3
Нет, совсем не так. Устоявшиеся регуляры чаще и больше выводят средства из рума. Заодно обнуляют новичков и любителей, которые более не желают связываться с покером. Только новички на первых порах вынуждены копить банкролл, придерживая копьё.
«Враг мой - друг мой? Или почему румам и аффилиатам невыгоден успех игроков.»  -3
Откуда столько плюсов, наверное, кто-то счёл нужным их поставить. Я и сам не ожидал.
"3 года назад тебя бы не поняли и критиковали" - Зато как обильно сейчас хвалят )))
"2 года назад это была бы хорошая, но сумбурная статья" - Не знаю. Возможно.
"Год назад об этом говорили все" - ??? С интересом гляну, где и кто.
"Сегодня: "и чё?"" - Не совсем. Гляди на количество откликов и тем, кому понравилось, и даже обозлённых противников. Видимо, помянутый год, когда говорили "все" (я не заметил, где), прошёл впустую. Потому вопрос с тех пор актуален, выходит: "И чё?"
«Враг мой - друг мой? Или почему румам и аффилиатам невыгоден успех игроков.»  -8
Понял, ты обычный тролль, поскольку обосновывать свои выпады не намерен. Записан, как идеальный маньерист стиля общения - три раза )))
«Враг мой - друг мой? Или почему румам и аффилиатам невыгоден успех игроков.»  -3
Итак. Ты уклонился от ответа на степень твоей связи с аффами. Ну, уже глянул кто ты. Действительно, рекламная братия при аффах, судя по содержанию постов. Принял во внимание. Ты согласен с выводами. Отлично. Теперь не будь пустомелей. Из чего конкретно вывод о "пасть ниц" и прочая откровенная чушь? Сделай разбор, раз уж проявил отвагу нести яркую околесицу! Примени уж с умом 14-летний опыт общения помимо рекламных вздохов )))
«Враг мой - друг мой? Или почему румам и аффилиатам невыгоден успех игроков.»  -8
Если правильно понял, ты не согласен с выводами статьи. Если так, без аргументов ты пока выглядишь высоко ожидаемым фрилансером или запасным аккаунтом при аффах. Такой аккаунт и не особо активен в жизни блогов, форумов, поскольку требуется не часто. Такой приём знаком. Помогает в попытках снизить актуальность поставленных ребром вопросов и для восторженной поддержки рекламных акций. Развёрнутых и полновесных заметок от таких не дождёшься. Докажи обратное!
«Враг мой - друг мой? Или почему румам и аффилиатам невыгоден успех игроков.»  -9
Я не стану раздёргиваться на коммент-диалоги. Сам умею растянуть любого на дыбе мелочей. Считай, взгляд твой учтён. Ответы получишь развёрнутые )))
«Враг мой - друг мой? Или почему румам и аффилиатам невыгоден успех игроков.»  -7
А не спеши. Я не стану раздёргиваться на коммент-диалоги. Сам умею растянуть любого на дыбе мелочей. Считай, взгляд твой учтён. Ответы получишь развёрнутые. Не обещаю, что понравятся. Но всем мил быть не могу )))
«Враг мой - друг мой? Или почему румам и аффилиатам невыгоден успех игроков.»  -8
Привет ))) В следующей заметке как раз рассмотрим реакции представителей аффов. К твоей чести, ты более последователен в логике, чем другие "защитники" устаревшей структуры ведения дел... Наперёд скажу, что ты верно подметил к "площадкам": я намеренно показал, что в сложившейся бизнес-системе, что аффы, что румы - два сапога пара. А единичные win-win - только подтверждают генеральную линию... площадок. Но ты и сам это признал, как бы не позиционировал )))
«Быстрый анализ оппонентов. На кону почти 500.000 долларов...»  0
В "видосе" примечательно, что к чести Айви, Фил таки раскусил Бута, продолжив наблюдать за ним. Следил за каждой раздачей пристально и... остался недоволен тем, как сыграл здесь. Убедился, что тот иначе разыгрывает сильные руки.
«Быстрый анализ оппонентов. На кону почти 500.000 долларов...»  0
"Простая деталь, интересно что там было то у них?" - Не помню! Привычка работать с закрытыми картами сказывается. Могу на досуге глянуть в источнике (HSP).

"А вот более сложный вопрос, проанализировать видео где известен результат это одно, а каких достижений автор может добиться за столом?" - Сложность и лёгкость, понятия субъективные. Любой может за столом добиться и минуса, и о-очень многого.

"Если все так просто, не пора ли заносит тоннами $?" - Для меня покер однозначно беден, как стимул для развития. Я предпочитаю заниматься делами любимыми, где являюсь профессионалом. Класть жизнь на неинтересную профессию было бы глупостью. И есть такое слово, как "специализация". Невербальное общение входит в мою подготовку, как профессия. Заодно такая позиция даёт возможность гордиться учениками, которых и старые волки оффлайна относят теперь к своим самым опасным оппонентам. Игра - это их стезя. Я делюсь лучшим, что есть у меня. Ну, конечно, если кто-то предпочитает прислушиваться к мнению в НАУКЕ о невербалике к любителям, вроде Харрингтона, которые, возможно и слышали краем уха слово "невербальное", их проблема )))

"... видео где известен результат..."
- Ни один из учеников не скажет, словно обучается по видео, где знают результат. И начинают читать без знания результата, кладя уже более адекватные диапазоны рук. Если найдётся кто-либо, дающий более ценную и практичную информацию по теллсам, и сам с удовольствием познакомлюсь с ним. Мне было бы интересно пообщаться с коллегой-специалистом )))
«Revolution намерен отделить регуляров от рыбы»  0

Согласен. Продуманность говорит и о готовности к реакции регуляров. Здесь румы решают стратегические задачи, потому сквозь пальцы глядят на голосящих "тактиков". Кто-то срулит, кто-то из регуляров таки останется. Им не суть важно. К тому же мощного сообщества игроков попросту не существует, чтоб "копеечные" с точки зрения стратегических задач кeшауты были значимы ярко.

«Party Poker поимел регуляров и изолировал их от фишей!»  0

Откуда такая цифра? Интересно глянуть статистику.

«Взгляд игрока на традиции аффилейтинга - 1»  0
Конечно я заранее знал реакцию тех, кто наиболее тесно связан с афф, как профессией. Тут не надо быть провидцем, чтоб на русское "А" ожидать латинское "z" ))) Кстати, взял на заметку верное замечание, что румы во многом задают правила игры. Это в продолжении нельзя, считаю, не затрагивать, как, собственно, и общее положение на рынке. Но сохраню акцент в любом разе на интересах основной движущей силы индустрии - игроки. Хоть это и поверхностно )))
«Взгляд игрока на традиции аффилейтинга - 1»  0
Я обязательно уделю внимание и твоим аргументам, как фрагмент проявлений традиций в аффилейтинге.Ты даёшь достаточно полезной информации для изучения.
«Взгляд игрока на традиции аффилейтинга - 1»  0
Да, некоторые иногда путают начало с поверхностью. А почему тебе захотелось поторопиться с выводом о слоне, прикоснувшись только к его макушке? )))
«Начинаю все сначала.»  0
Уточняй постепенно у тренера о дополнительных доходах игроков, возможностях. Может оказаться полезным знанием. Успехов.
«Начинаю все сначала.»  1
Обратил внимание на подпись в профиле: "Жаль зарегистрирован на многих сайтах - нет возможности рейкбэка".
Не понял связи регистраций с рейком.

А знаешь...

Для тебя есть рейкбек до 70%
Рассказать подробнее?

ДаНет

Livechat