Стань VIP

Лента активности CrankTells

«На в лоб, болван!»  0
Элвуд тоже спрашивал, как я отношусь к его изысканиям. Очень приятный в подходе энтузиаст. Ему бы добавить классических знаний, что набраны профессионалами, он бы не на порядок, а на несколько стоял выше раскрученного дедули из ФБР и канадца Фрадета, чьи статьи публикуются на 2+2. Так что он еще, - в смысле Захария, - надеюсь, раскроет потенциал значительно ярче.

Краткий список "для болванов" представлен в посте. Если в подаче начнут ориентироваться на него, игрокам только польза. Тот же список полезен игрокам, чтоб начать различать работы проходные и ценные.

P.S. Я и ранее здесь делился проф.приёмами. Так что ничего мне "лучше б" придумывать не приходится. В науке и практике это давно прописано.
«На в лоб, болван!»  0
Даже такой любитель, как ты, может осознать, что физически мы ограничены, потому "шаблонов" (схожих с другими) действий - выше крыши. Но называть эти "шаблоны" сразу теллсами - безграмотность. Грамотные используют технологии чтения, а не списки, где любой "шаблон" может быть подсказой и не быть не только у разных людей, но и у одного и того же игрока: сейчас подсказка, через минуту нет. Так что твоя замена слова "действие" на "шаблон" ничего не изменило. Ты всего лишь один из мифотворцев )))
«На в лоб, болван!»  0
Уточню тогда, иногда дополняя:

1. Порою достаточно наиграть три-пять раздач. То есть, специалисты отличаются продуктивностью. Есть известные видео-примеры, когда хватало и одной раздачи, чтобы игрок против неизвестного оппа больше не пропускал подсказок.
2. Я бы перефразировал к различению теллсов: нужен набор опыта-навыка видеть подсказки, что набирается и вне живой игры.
3. Что сначала или в конце - диктует ситуация/технология игры и по картам, и по чтению.
«Ищу бизнес-партнера(ов) для реализации очень масштабного покерного Интернет-проекта»  6
Например, я так вообще по земле хожу, хотя часто прыгаю с парашютом )))

Люди будут смеяться не потому что вы, возможно, сотворили нечто высокотехнологичное. А тому, что среди специалистов всех уголков страны не нашлось того, кто мог бы указать РЕАЛЬНУЮ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ проекта и для инвесторов, и для игроков. Все шутки бьют в эту точку. То есть, у думающих людей желания обращаться минимум. Это ж воззвание: "Всем известный кот в мешке крут! Желающих поглядеть издалека тщательно проверим!" Ну, как здесь не улыбнуться? Ещё раз: в чём уникальность предложения?
«Ищу бизнес-партнера(ов) для реализации очень масштабного покерного Интернет-проекта»  1
Целью является объединение всех любителей покера, чтобы каждый смог удовлетворить свои коммуникативные и информационные потребности в области покера в полном объеме.
Потенциальный инвестор чешет затылок: везде столько богатейших возможностей для любителей удовлетворять коммуникативные потребности (суть, потрындеть) и информационные, что уникальность предложения в полном объёме нулевая!
«Убить бэкера»  0
Осудить? Это было бы крайне смелым выводом. В чём осуждение и... чего? Мы из дневника всего лишь ознакомились со взглядами AlexOm-а и некоторыми планами.

Мое мнение... Хороший автор, иначе б не рекомендовал. Похоже, достаточно вдумчив в решении задач бэкинга. Или интересует нечто иное?
«Убить бэкера»  0
Смех смехом, но есть в нём здоровая доля истины (поминание румов). Если искать некие прорывные идеи, то мы вынуждены рассматривать все "фрагменты системы", а не замыкаться внутри. Тогда проще выйти на выгодно нетривиальные формы бэкинга. Так думаю.
«Убить бэкера»  0
Ознакомиться с дневником AlexOm-a полезно и игрокам, а не только потенциальным вкладчикам )))
Убить бэкера

Убить бэкера

CrankTells 7 1180 28
«Дневник профессионального бэкера - о будущем бэкингового рынка»  0
Только наладил человеческий график, снова засиделся... теперь из-за дневника ))) Желаю успеха (не искать и тени язвительности). Надо будет перечитать мысли вдумчивей.
«О постоянных и продуктивных тренировках»  4
Ну, работа местной гильдии пepевoдчиков так часто приятна, что волей неволей выделяешь в большой плюс, сравнивая с другими порталами родственной тематики.
«Психологический аспект»  0

Конечно, всё будет нормально, тем более что проблемка мелкая. Успехов!

«Психологический аспект»  0

Я бы сказал, смотря как понимать твой вопрос, который звучит пока противоречиво. С одной стороны ты говоришь, что играть выгодно не выходит, с другой - эта сеть выгодна... Тут у меня ещё вопрос проф.этики. Узнавать прилюдно и давать даже общего плана рекомендации на их базе - грубость. Если вопрос серьёзен, можем либо в личке пересечься, либо в скайпе.

«Маленькая задачка: кто ты?»  0

Пишу так часто (не блоги), что временами ужасно надоедает ))) А так, ессно, спасибо за оценку.

Просьба к заглянувшим сюда, слегка помочь определиться: http://www.pokeroff.ru/cranktells/trebuetsja-vashe-mnenie-svezhij-i-nezamylennyj-vzgljad-post-2889482#comments

«Маленькая задачка: кто ты?»  0
Скажем собрать гармоничную систему управления эффективными игровыми состояниями, в которых люди всегда играют в свой лучший покер. А состояние естественно и всегда "под рукой".

А знаешь...

Для тебя есть рейкбек до 70%
Рассказать подробнее?

ДаНет

Livechat