Стань VIP

Лента активности leggoman

«Sauce123: Учимся играть 50НЛ по стандартам высоких лимитов»  0
задержали с выпуском, так как приостановили проект, начинаем выпускать, вторая часть заливается.
«Интервью с Бен "Bttech86" Толлерене + новое обучающее видео этого автора»  0
Комментарии по видео с сайта леггопокер:


Раздача с KT на 7-й минуте, когда ты лидишь в доску K97hhc и баррелишь 5c на тёрне.
Как бы ты отреагировал на рейз флопа или даже тёрна? Я понимаю, что игроки бывают разные и для каждого случая своё решение, но каждый раз, когда я начинаю лидить флопы и тёрны, у меня появляется ощущение, что я и понятия не имею, как реагировать на рейзы в таких ситуациях на более поздних улицах.
Будешь ли ты ставить на вэлью червовые/трефовые риверы? Есть ли карты ривера, на которых ты сыграл бы чек-кол? А как насчёт чек-фолда?
Отличное видео, заранее благодарю за ответ.



Бен "Bttech86" Толлерене:

Это хрестоматийный пример той ситуации, когда у aejones идёт кругом голова от таких рейзов, после которых мы начинаем вкладывать много дeнeг в банк без особой уверенности в том, какие карты для нас на самом деле плохи, а какие конкретно находятся в диапазоне оппонента. Я бы заколлировал рейз флопа, а затем положился бы на собственные силы, особенно против игрока, с кем я раньше никогда не пересекался. Против сильного регуляра бы вколол флоп с намерением выкинуть на множестве тёрнов, которые меня не усилят, в случае если оппонент отлично играет на ривере. Впрочем, также могу и не лидить, если он будет давать мне слишком много экшена. Или ещё я могу полидить и постараться изо всех сил не сфолдить потом :)

Я определённо поставлю на червах/трефах. Я думаю, что по его мнению в моём диапазоне много воздуха, что на мой взгляд является разумным допущением. Я могу лидить с большим количеством слабых дров, бекдоров и тому подобных рук, а также даже с полным воздухом в такой ситуации, пытаясь украсть банк. Мне кажется, что на таком флопе он часто порейзит меня с червами, особенно по скоординированности доски, где у многих червовых дро есть пара, гатшот, оверкарта (натсовое флаш-дро), и так далее. Я вэльюбечу множество карт из колоды против всех рук хуже, но с шоудаун-вэлью в его диапазоне. Многие карты, которые ещё сильнее скоординируют доску зачастую лишь добавят немного шоудаун-вэлью к его руке вместо достроения дро. Поэтому несмотря на то, что выглядит это немного пугающим, я думаю, что ставка имеет место быть. В случае чека, по моему мнению, он слишком часто будет чекать вслед руки типа 98, а я этого не хочу.

Я играл эту раздачу без ридсов по видео, но обычно я бы знал, что оппонент пот-контролит слишком часто, или у меня был бы какой-то другой ридс, позволяющий лидить в данной ситуации.


Привет, Бен. Спасибо за видео. Есть пара вопросов для тебя, если вдруг выдастся свободная минутка.
Время: с 58-й секунды
Стол: 2
Тип игры: HU 10-20
Твоя позиция: BTN
Стэки: глубокие
Твоя рука: 6c6d
Доска: KdQc2d
Действия: Оппонент флэт-коллит твой рейз в 3бб, а ты ставишь контбет.
Объяснение: Ты не хотел чека вдогон и блеф-кэтчеров на более поздних улицах. Ты также добавил, что тебе не очень комфортно коллировать ставку на тёрне, поэтому ты и поставил контбет.
Мои вопросы: Если ты чекаешь вслед, и на тёрне приходит полный бланк (например, пиковая тройка), то почему ты не можешь блеф-кэтчить? Возможно, если тёрном сдадут, скажем, бубновую десятку, то можно фолдить. То есть, ты не пытаешься колл-даунить тёрны и риверы из-за расчёта шансов?


Бен "Bttech86" Толлерене:

Могу представить, что в лимитном холдеме ты ставишь и кол-даунишь на безопасных картах, но если ты, например, чекаешь вслед, а потом коллируешь ставку на бланковом тёрне, то да — у оппонента какая-то готовая рука + эквити от полублефов/оверкарт, что и неплохо, может быть, но у тебя скорее всего будут шансы коллировать тёрн. А если и на ривере выйдет бланк, а оппонент снова поставит, то у тебя будет колл по шансам, в случае достаточно частых блефов на гатшотах/флаш-дро и так далее с его стороны. Я просто хочу понять: почему блеф-кэтчить здесь не вариант с такой рукой? Спасибо.

У него много топ-пар и средних пар в диапазоне, также как и множество рук с хорошим эквити против моей руки (T9, JT, J9, AT, AJ), которым я не хочу давать бесплатную карту. Если я дам ему такую возможность с намерением колл-даунить на бланках, то мне необходим ридс по его слишком частым двойным баррелям с воздухом. В противном случае, мне кажется, что колл-даун против большинства оппонентов в такой ситуации — это слишком уж тонко. Я не говорю, что совсем плохо чекать вслед и блеф-кэтчить, но я думаю, что ему неплохо удастся провэльюбетить свои лучшие руки, а также оказать на меня давление со своими блефами и дро. Надеюсь, это хоть как-то поможет тебе. Не знаю, что ещё сказать. То есть, по итогу — чекать вслед не так уж плохо, но takechip, в моём понимании, тонко вэльюбетил бы меня и блефовал с правильной частотой, также как и получал бы бесплатную карту своего 6-аутового+ дро довольно часто.


Время: 15:47
Стол: 4
Тип игры: 5-10, 6-макс
Твоя позиция: BB

Эффективные стеки: чуть меньше 100бб
Твоя рука: 4d4c
Доска: 6d8d7s
Действия: Migs открывается в SB а ты флэт-коллишь, вы попадаете на флоп вдвоём, Migs чекает, а ты ставишь и забираешь банк.
Объяснение: нет.

Мои вопросы: Если migs ставит контбет в эту доску, то ты когда-нибудь вообще попытался бы флоатить или рейзить в блеф с тройками?
Если бы у тебя, скажем, вместо троек была рука Ac9c, то каким был бы твой мыслительный процесс тогда?
А что насчёт As9s с бэкдорным флаш дро + открытым стрэйт-дро?
Что скажешь по поводу девяток?
Ad7d?
И, наконец, какие мысли по рукам QdJd и KdQd?


Бен "Bttech86" Толлерене:


Я бы точно рейзил в блеф очень часто в такой ситуации, а также немного флоатил бы. Я бы рейзил все свои сеты и стэйты, а также монстр-дро, посему — это очень хорошая ситуация для блеф-рейза с более слабыми руками. Для этого я подобрал бы руки с каким-нибудь эквити. Например, с бэкдорным. Что-нибудь наподобие JTs или K5s и так далее. С тройками тоже неплохо тут рейзить, если ты думаешь, что оппонент слишком часто ставит в такой ситуации контбет. Или же в том случае, если ты уверен, что сможешь выдавить его из банка, поставив на нескольких улицах подряд. А быть может, ты знаешь что-то ещё о его диапазоне открытия с SB и тому подобные вещи. A9 — тоже неплохая рука, несмотря на это, я бы скорее заколлировал на некоторое шоудаун-вэлью, ведь очень неприятно было бы выкидывать такую руку на трибет. То же касается и девяток, но у них даже больше вэлью, поэтому выбрасывать их мне бы пришлось с ещё большим неудовольствием. A7dd я бы флэттил в большинстве случаев по тем же причинам, и миксовал бы рейзы с коллами на различных флаш-дро, хотя чаще коллировал бы, потому что не хочу получить трибет от оппонента, который, возможно, будет баррелить те карты, которые меня усилят.


Время: 16:09
Стол: 1
Тип игры: 5-10, 6-макс
Твоя позиция: BB
Эффективные стеки: 100бб
Твоя рука: 7s6s
Доска: отсутствует
Действия: jasjas11 открылся с UTG, а ты заколлил с блайндов, держа в руках 7s6s
Объяснение: нет
Мои вопросы: Какой здесь твоя будет нижняя граница флэт-колла одномастных коннекторов? Стал бы ты трибетить здесь их, начиная с 65s в качестве блефа? Как долго ты бы продолжал это делать?
Стал бы ты утверждать, что 86s в данном случае имеют такую же ценность для флэта, как и 76s?
Если бы jasjas открылся с CO, то предпочёл ли бы ты трибет флэт-коллу?



Бен "Bttech86" Толлерене:


Против тех, с кем играешь часто, важно иметь несколько рук типа 76s в диапазоне своего флэт-колла. Если постоянно трибетить такие руки, а флэтить только бродвей и 22-99, то хорошие игроки подстроятся. Так что, отвечая на твой вопрос, скажу, что не исполняю одно и то же раз за разом, но обычно трибечу 87s и ниже, а флэт-коллом играю 98s и выше, потому что они флопают более сильные пары и доходят до шоудауна чуть проще. Если бы jas открылся с CO, я бы предпочёл трибетить чуть больше блефов, потому что его диапазон слабее и у меня больше фолд-эквити, а также потому что я хочу создать ситуацию, в которой играю BTN против его CO. То есть, он находится без позиции.




«Бен "Bttech86" Толлерене: Играет три 6-max стола NL1000 и один HU стол NL2000»  0
Раздача с KT на 7-й минуте, когда ты лидишь в доску K97hhc и баррелишь 5c на тёрне.
Как бы ты отреагировал на рейз флопа или даже тёрна? Я понимаю, что игроки бывают разные и для каждого случая своё решение, но каждый раз, когда я начинаю лидить флопы и тёрны, у меня появляется ощущение, что я и понятия не имею, как реагировать на рейзы в таких ситуациях на более поздних улицах.
Будешь ли ты ставить на вэлью червовые/трефовые риверы? Есть ли карты ривера, на которых ты сыграл бы чек-кол? А как насчёт чек-фолда?
Отличное видео, заранее благодарю за ответ.


Бен "Bttech86" Толлерене:

Это хрестоматийный пример той ситуации, когда у aejones идёт кругом голова от таких рейзов, после которых мы начинаем вкладывать много дeнeг в банк без особой уверенности в том, какие карты для нас на самом деле плохи, а какие конкретно находятся в диапазоне оппонента. Я бы заколлировал рейз флопа, а затем положился бы на собственные силы, особенно против игрока, с кем я раньше никогда не пересекался. Против сильного регуляра бы вколол флоп с намерением выкинуть на множестве тёрнов, которые меня не усилят, в случае если оппонент отлично играет на ривере. Впрочем, также могу и не лидить, если он будет давать мне слишком много экшена. Или ещё я могу полидить и постараться изо всех сил не сфолдить потом :)

Я определённо поставлю на червах/трефах. Я думаю, что по его мнению в моём диапазоне много воздуха, что на мой взгляд является разумным допущением. Я могу лидить с большим количеством слабых дров, бекдоров и тому подобных рук, а также даже с полным воздухом в такой ситуации, пытаясь украсть банк. Мне кажется, что на таком флопе он часто порейзит меня с червами, особенно по скоординированности доски, где у многих червовых дро есть пара, гатшот, оверкарта (натсовое флаш-дро), и так далее. Я вэльюбечу множество карт из колоды против всех рук хуже, но с шоудаун-вэлью в его диапазоне. Многие карты, которые ещё сильнее скоординируют доску зачастую лишь добавят немного шоудаун-вэлью к его руке вместо достроения дро. Поэтому несмотря на то, что выглядит это немного пугающим, я думаю, что ставка имеет место быть. В случае чека, по моему мнению, он слишком часто будет чекать вслед руки типа 98, а я этого не хочу.

Я играл эту раздачу без ридсов по видео, но обычно я бы знал, что оппонент пот-контролит слишком часто, или у меня был бы какой-то другой ридс, позволяющий лидить в данной ситуации.

Привет, Бен. Спасибо за видео. Есть пара вопросов для тебя, если вдруг выдастся свободная минутка.
Время: с 58-й секунды
Стол: 2
Тип игры: HU 10-20
Твоя позиция: BTN
Стэки: глубокие
Твоя рука: 6c6d
Доска: KdQc2d
Действия: Оппонент флэт-коллит твой рейз в 3бб, а ты ставишь контбет.
Объяснение: Ты не хотел чека вдогон и блеф-кэтчеров на более поздних улицах. Ты также добавил, что тебе не очень комфортно коллировать ставку на тёрне, поэтому ты и поставил контбет.
Мои вопросы: Если ты чекаешь вслед, и на тёрне приходит полный бланк (например, пиковая тройка), то почему ты не можешь блеф-кэтчить? Возможно, если тёрном сдадут, скажем, бубновую десятку, то можно фолдить. То есть, ты не пытаешься колл-даунить тёрны и риверы из-за расчёта шансов?


Бен "Bttech86" Толлерене:

Могу представить, что в лимитном холдеме ты ставишь и кол-даунишь на безопасных картах, но если ты, например, чекаешь вслед, а потом коллируешь ставку на бланковом тёрне, то да — у оппонента какая-то готовая рука + эквити от полублефов/оверкарт, что и неплохо, может быть, но у тебя скорее всего будут шансы коллировать тёрн. А если и на ривере выйдет бланк, а оппонент снова поставит, то у тебя будет колл по шансам, в случае достаточно частых блефов на гатшотах/флаш-дро и так далее с его стороны. Я просто хочу понять: почему блеф-кэтчить здесь не вариант с такой рукой? Спасибо.

У него много топ-пар и средних пар в диапазоне, также как и множество рук с хорошим эквити против моей руки (T9, JT, J9, AT, AJ), которым я не хочу давать бесплатную карту. Если я дам ему такую возможность с намерением колл-даунить на бланках, то мне необходим ридс по его слишком частым двойным баррелям с воздухом. В противном случае, мне кажется, что колл-даун против большинства оппонентов в такой ситуации — это слишком уж тонко. Я не говорю, что совсем плохо чекать вслед и блеф-кэтчить, но я думаю, что ему неплохо удастся провэльюбетить свои лучшие руки, а также оказать на меня давление со своими блефами и дро. Надеюсь, это хоть как-то поможет тебе. Не знаю, что ещё сказать. То есть, по итогу — чекать вслед не так уж плохо, но takechip, в моём понимании, тонко вэльюбетил бы меня и блефовал с правильной частотой, также как и получал бы бесплатную карту своего 6-аутового+ дро довольно часто.

Время: 15:47
Стол: 4
Тип игры: 5-10, 6-макс
Твоя позиция: BB

Эффективные стеки: чуть меньше 100бб
Твоя рука: 4d4c
Доска: 6d8d7s
Действия: Migs открывается в SB а ты флэт-коллишь, вы попадаете на флоп вдвоём, Migs чекает, а ты ставишь и забираешь банк.
Объяснение: нет.

Мои вопросы: Если migs ставит контбет в эту доску, то ты когда-нибудь вообще попытался бы флоатить или рейзить в блеф с тройками?
Если бы у тебя, скажем, вместо троек была рука Ac9c, то каким был бы твой мыслительный процесс тогда?
А что насчёт As9s с бэкдорным флаш дро + открытым стрэйт-дро?
Что скажешь по поводу девяток?
Ad7d?
И, наконец, какие мысли по рукам QdJd и KdQd?

Бен "Bttech86" Толлерене:


Я бы точно рейзил в блеф очень часто в такой ситуации, а также немного флоатил бы. Я бы рейзил все свои сеты и стэйты, а также монстр-дро, посему — это очень хорошая ситуация для блеф-рейза с более слабыми руками. Для этого я подобрал бы руки с каким-нибудь эквити. Например, с бэкдорным. Что-нибудь наподобие JTs или K5s и так далее. С тройками тоже неплохо тут рейзить, если ты думаешь, что оппонент слишком часто ставит в такой ситуации контбет. Или же в том случае, если ты уверен, что сможешь выдавить его из банка, поставив на нескольких улицах подряд. А быть может, ты знаешь что-то ещё о его диапазоне открытия с SB и тому подобные вещи. A9 — тоже неплохая рука, несмотря на это, я бы скорее заколлировал на некоторое шоудаун-вэлью, ведь очень неприятно было бы выкидывать такую руку на трибет. То же касается и девяток, но у них даже больше вэлью, поэтому выбрасывать их мне бы пришлось с ещё большим неудовольствием. A7dd я бы флэттил в большинстве случаев по тем же причинам, и миксовал бы рейзы с коллами на различных флаш-дро, хотя чаще коллировал бы, потому что не хочу получить трибет от оппонента, который, возможно, будет баррелить те карты, которые меня усилят.


Время: 16:09
Стол: 1
Тип игры: 5-10, 6-макс
Твоя позиция: BB
Эффективные стеки: 100бб
Твоя рука: 7s6s
Доска: отсутствует
Действия: jasjas11 открылся с UTG, а ты заколлил с блайндов, держа в руках 7s6s
Объяснение: нет
Мои вопросы: Какой здесь твоя будет нижняя граница флэт-колла одномастных коннекторов? Стал бы ты трибетить здесь их, начиная с 65s в качестве блефа? Как долго ты бы продолжал это делать?
Стал бы ты утверждать, что 86s в данном случае имеют такую же ценность для флэта, как и 76s?
Если бы jasjas открылся с CO, то предпочёл ли бы ты трибет флэт-коллу?


Бен "Bttech86" Толлерене:


Против тех, с кем играешь часто, важно иметь несколько рук типа 76s в диапазоне своего флэт-колла. Если постоянно трибетить такие руки, а флэтить только бродвей и 22-99, то хорошие игроки подстроятся. Так что, отвечая на твой вопрос, скажу, что не исполняю одно и то же раз за разом, но обычно трибечу 87s и ниже, а флэт-коллом играю 98s и выше, потому что они флопают более сильные пары и доходят до шоудауна чуть проще. Если бы jas открылся с CO, я бы предпочёл трибетить чуть больше блефов, потому что его диапазон слабее и у меня больше фолд-эквити, а также потому что я хочу создать ситуацию, в которой играю BTN против его CO. То есть, он находится без позиции.




«Бен "Bttech86" Толлерене: Играет три 6-max стола NL1000 и один HU стол NL2000»  0
Время: 16:09
Стол: 1
Тип игры: 5-10, 6-макс
Твоя позиция: BB
Эффективные стеки: 100бб
Твоя рука: 7s6s
Доска: отсутствует
Действия: jasjas11 открылся с UTG, а ты заколлил с блайндов, держа в руках 7s6s
Объяснение: нет
Мои вопросы: Какой здесь твоя будет нижняя граница флэт-колла одномастных коннекторов? Стал бы ты трибетить здесь их, начиная с 65s в качестве блефа? Как долго ты бы продолжал это делать?
Стал бы ты утверждать, что 86s в данном случае имеют такую же ценность для флэта, как и 76s?
Если бы jasjas открылся с CO, то предпочёл ли бы ты трибет флэт-коллу?


Ответ Bttech86:


Против тех, с кем играешь часто, важно иметь несколько рук типа 76s в диапазоне своего флэт-колла. Если постоянно трибетить такие руки, а флэтить только бродвей и 22-99, то хорошие игроки подстроятся. Так что, отвечая на твой вопрос, скажу, что не исполняю одно и то же раз за разом, но обычно трибечу 87s и ниже, а флэт-коллом играю 98s и выше, потому что они флопают более сильные пары и доходят до шоудауна чуть проще. Если бы jas открылся с CO, я бы предпочёл трибетить чуть больше блефов, потому что его диапазон слабее и у меня больше фолд-эквити, а также потому что я хочу создать ситуацию, в которой играю BTN против его CO. То есть, он находится без позиции.




«Бен "Bttech86" Толлерене: Играет три 6-max стола NL1000 и один HU стол NL2000»  0
Время: 15:47
Стол: 4
Тип игры: 5-10, 6-макс
Твоя позиция: BB
Эффективные стеки: чуть меньше 100бб
Твоя рука: 4d4c
Доска: 6d8d7s
Действия: Migs открывается в SB а ты флэт-коллишь, вы попадаете на флоп вдвоём, Migs чекает, а ты ставишь и забираешь банк.
Объяснение: нет.
Мои вопросы: Если migs ставит контбет в эту доску, то ты когда-нибудь вообще попытался бы флоатить или рейзить в блеф с тройками?
Если бы у тебя, скажем, вместо троек была рука Ac9c, то каким был бы твой мыслительный процесс тогда?
А что насчёт As9s с бэкдорным флаш дро + открытым стрэйт-дро?
Что скажешь по поводу девяток?
Ad7d?
И, наконец, какие мысли по рукам QdJd и KdQd?


Ответ Bttech86:


Я бы точно рейзил в блеф очень часто в такой ситуации, а также немного флоатил бы. Я бы рейзил все свои сеты и стэйты, а также монстр-дро, посему — это очень хорошая ситуация для блеф-рейза с более слабыми руками. Для этого я подобрал бы руки с каким-нибудь эквити. Например, с бэкдорным. Что-нибудь наподобие JTs или K5s и так далее. С тройками тоже неплохо тут рейзить, если ты думаешь, что оппонент слишком часто ставит в такой ситуации контбет. Или же в том случае, если ты уверен, что сможешь выдавить его из банка, поставив на нескольких улицах подряд. А быть может, ты знаешь что-то ещё о его диапазоне открытия с SB и тому подобные вещи. A9 — тоже неплохая рука, несмотря на это, я бы скорее заколлировал на некоторое шоудаун-вэлью, ведь очень неприятно было бы выкидывать такую руку на трибет. То же касается и девяток, но у них даже больше вэлью, поэтому выбрасывать их мне бы пришлось с ещё большим неудовольствием. A7dd я бы флэттил в большинстве случаев по тем же причинам, и миксовал бы рейзы с коллами на различных флаш-дро, хотя чаще коллировал бы, потому что не хочу получить трибет от оппонента, который, возможно, будет баррелить те карты, которые меня усилят.

«Бен "Bttech86" Толлерене: Играет три 6-max стола NL1000 и один HU стол NL2000»  0

Привет, Бен. Спасибо за видео. Есть пара вопросов для тебя, если вдруг выдастся свободная минутка.
Время: с 58-й секунды
Стол: 2
Тип игры: HU 10-20
Твоя позиция: BTN
Стэки: глубокие
Твоя рука: 6c6d
Доска: KdQc2d
Действия: Оппонент флэт-коллит твой рейз в 3бб, а ты ставишь контбет.
Объяснение: Ты не хотел чека вдогон и блеф-кэтчеров на более поздних улицах. Ты также добавил, что тебе не очень комфортно коллировать ставку на тёрне, поэтому ты и поставил контбет.
Мои вопросы: Если ты чекаешь вслед, и на тёрне приходит полный бланк (например, пиковая тройка), то почему ты не можешь блеф-кэтчить? Возможно, если тёрном сдадут, скажем, бубновую десятку, то можно фолдить. То есть, ты не пытаешься колл-даунить тёрны и риверы из-за расчёта шансов?
Могу представить, что в лимитном холдеме ты ставишь и кол-даунишь на безопасных картах, но если ты, например, чекаешь вслед, а потом коллируешь ставку на бланковом тёрне, то да — у оппонента какая-то готовая рука + эквити от полублефов/оверкарт, что и неплохо, может быть, но у тебя скорее всего будут шансы коллировать тёрн. А если и на ривере выйдет бланк, а оппонент снова поставит, то у тебя будет колл по шансам, в случае достаточно частых блефов на гатшотах/флаш-дро и так далее с его стороны. Я просто хочу понять: почему блеф-кэтчить здесь не вариант с такой рукой? Спасибо.


Ответ Bttech86:


У него много топ-пар и средних пар в диапазоне, также как и множество рук с хорошим эквити против моей руки (T9, JT, J9, AT, AJ), которым я не хочу давать бесплатную карту. Если я дам ему такую возможность с намерением колл-даунить на бланках, то мне необходим ридс по его слишком частым двойным баррелям с воздухом. В противном случае, мне кажется, что колл-даун против большинства оппонентов в такой ситуации — это слишком уж тонко. Я не говорю, что совсем плохо чекать вслед и блеф-кэтчить, но я думаю, что ему неплохо удастся провэльюбетить свои лучшие руки, а также оказать на меня давление со своими блефами и дро. Надеюсь, это хоть как-то поможет тебе. Не знаю, что ещё сказать. То есть, по итогу — чекать вслед не так уж плохо, но takechip, в моём понимании, тонко вэльюбетил бы меня и блефовал с правильной частотой, также как и получал бы бесплатную карту своего 6-аутового+ дро довольно часто.



«Бен "Bttech86" Толлерене: Играет три 6-max стола NL1000 и один HU стол NL2000»  0

Ниже переведённые комментарии к этому видео с сайта леггопокер:


Раздача с KT на 7-й минуте, когда ты лидишь в доску K97hhc и баррелишь 5c на тёрне.
Как бы ты отреагировал на рейз флопа или даже тёрна? Я понимаю, что игроки бывают разные и для каждого случая своё решение, но каждый раз, когда я начинаю лидить флопы и тёрны, у меня появляется ощущение, что я и понятия не имею, как реагировать на рейзы в таких ситуациях на более поздних улицах.
Будешь ли ты ставить на вэлью червовые/трефовые риверы? Есть ли карты ривера, на которых ты сыграл бы чек-кол? А как насчёт чек-фолда?
Отличное видео, заранее благодарю за ответ.

Ответ Bttech86:

Это хрестоматийный пример той ситуации, когда у aejones идёт кругом голова от таких рейзов, после которых мы начинаем вкладывать много дeнeг в банк без особой уверенности в том, какие карты для нас на самом деле плохи, а какие конкретно находятся в диапазоне оппонента. Я бы заколлировал рейз флопа, а затем положился бы на собственные силы, особенно против игрока, с кем я раньше никогда не пересекался. Против сильного регуляра бы вколол флоп с намерением выкинуть на множестве тёрнов, которые меня не усилят, в случае если оппонент отлично играет на ривере. Впрочем, также могу и не лидить, если он будет давать мне слишком много экшена. Или ещё я могу полидить и постараться изо всех сил не сфолдить потом :)

Я определённо поставлю на червах/трефах. Я думаю, что по его мнению в моём диапазоне много воздуха, что на мой взгляд является разумным допущением. Я могу лидить с большим количеством слабых дров, бекдоров и тому подобных рук, а также даже с полным воздухом в такой ситуации, пытаясь украсть банк. Мне кажется, что на таком флопе он часто порейзит меня с червами, особенно по скоординированности доски, где у многих червовых дро есть пара, гатшот, оверкарта (натсовое флаш-дро), и так далее. Я вэльюбечу множество карт из колоды против всех рук хуже, но с шоудаун-вэлью в его диапазоне. Многие карты, которые ещё сильнее скоординируют доску зачастую лишь добавят немного шоудаун-вэлью к его руке вместо достроения дро. Поэтому несмотря на то, что выглядит это немного пугающим, я думаю, что ставка имеет место быть. В случае чека, по моему мнению, он слишком часто будет чекать вслед руки типа 98, а я этого не хочу.

Я играл эту раздачу без ридсов по видео, но обычно я бы знал, что оппонент пот-контролит слишком часто, или у меня был бы какой-то другой ридс, позволяющий лидить в данной ситуации.

«Битва с жиром. Покерофф против веса.»  0
Мы недавно сделали, просто не анонсировали. Кто найдёт, тот найдёт - сюрпризом будет : ))) (с) pashen (забыл акк сменить:) )
«luckychewy: $8000 NLHE 6 макс, глубокие стеки против jungleman»  0


luckychewy


Цитата:
10.30

Ты сфолдил AJ на доске J97 радугой 4o на второй баррель. В таком случае твой диапазон колла на тёрне составляют только монстры (2 пары+)? И не слишком ли просто тогда оппоненту баррелить многие тёрны и сдавать на ривере, потому что твой диапазон там будет очень силён, и ты никогда не сфолдишь там, если заколлировал тёрн?
То есть, не хотел ли бы ты добавить в свой диапазон колл тёрна / фолд ривера в такой ситуации, ожидая что оппонент будет сдаваться на ривере N-ное количество раз?

29.00

Ты чек-рейзишь KQ на доске K42 с флаш-дро. Как ты и сказал, решение довольно пограничное, но я бы предпочёл линию чек-кол, учитывая что оппонент был склонен баррелить, если выступал в качестве префлоп-агрессора. И здесь у него стек гораздо глубже, чем в той раздаче с Q4 против Джанглмена, где он выставился со второй парой. Я считаю, что «рыба», скорее всего, будет играть осторожно и не станет выставляться так лайтово, когда стеки глубже обычных. Помимо прочего, в его глазах ты достаточно силён.


Просто это ситуация, в которой без особой предыстории он часто будет впереди меня, учитывая что он ставит в троих и, вероятно, понимает, что я не буду рейзить такой флоп с чем бы то ни было из своего диапазона. Конечно же, он будет иногда баррелить в меня, но если он продолжит гнуть эту линию и со множеством своих полублефов, то просто поимеет меня в случае колла тёрна и фолда на ривере с моей стороны.


KQ здесь — маргинальная рука. Типа я не стал бы делать тут то же самое с KJ. Помимо этого, казалось, будто он немного остепенился после того, как своего провала с Q4. Возможно, он больше не был в том настроении. Учитывая сказанное, он разбрасылвался фигками и сделав однажды что-то чрезмерно агрессивное, я думаю, что есть большая вероятность заставить его повторить это снова.


luckychewy


Цитата:
38-я минута - AA на доске 553 радугой KdKh


Во-первых: что думаешь насчёт чек-рейза на тёрне?

Во-вторых: как насчёт чек-рейза на бланковом ривере? (это и был твой план, так ведь?)

На тёрне вполне можно такое исполнить, однако он может сделать реблеф в ответ с некоторыми руками, против которых продолжаеть будет довольно трудно, учитывая что предыстории рейзов на тёрне нет вообще никакой. Однако принимая во внимание глубину стеков, есть весомые доводы за то, чтобы предпринять такую линию розыгрыша. С менее глубокими стеками — подобный розыгрыш уже не так актуален.

ДОПОЛНЕНИЕ: Не стал бы чек-рейзить бланковый ривер, потому что он не сможет мне положить слишком много блефов, как на тёрне, на пример.


luckychewy


Цитата:
Во многих ситуациях, когда вы флэт-коллите на малом блайнде опен-рейзы Джанглмена, а clown находится на большом блайнде, разве вы не хотите лидить с большим количеством рук, учитывая, что Джанглмен должен будет действительно пытаться блефовать в «рыбу»-автоответчика, а потом ещё и вас с очень сильным диапазоном малого блайнда? В смысле, что вы думаете насчёт блеф-кэтчинга против Джанглмена по сравнению с получением вэлью с рыбы?
Кроме того, когда ваш диапазон поляризован, вы должны ставить больше, учитывая что в то время, как у вас может быть либо полный воздух, либо абсолютный натс, сложно собрать руку, и поэтому когда вы ставите больше, ему необходимо чаще принимать правильные решения (если вы делаете ставку размером в банк, то у вас обязаны быть 1 натс или 33% для него, чтобы коллировать, в то время как ставка в два банка предполагает 1 натс и 25% на колл).
Возвращаясь к руке AJs, не думаешь ли ты, что он считает, будто ты переигрываешь свои пары и гатшоты, может даже руки наподобие Q9s , с которыми, по его мнению, ты можешь коллировать тёрн? Я согласен с тем, что в данной ситуации он, скорее всего, не блефует, но ты, по идее, должен быть впереди многих рук из его вэлью-диапазона.

На более дровяной доске я бы чаще лидил, на сухих бордах — лучше чек, я считаю. Доска KT7, тем не менее, представляет отличную возможность для лида. Спасибо, что наконец-таки удалось чётко сформулировать эту мысль :)


Да, и это главная проблема с моим фолдом. Однако я не до конца уверен в его склонностях и не очень люблю делать большие ставки на тёрне без чёткого представления о том, что буду делать на ривере. Несмотря на это, я зачастую ставлю много тёрне без особого плана на ривер, ведь в целом представление о дальнейших действиях у меня будет. А вот в таких ситуациях если мои прикидки по частоте его блефов недостаточно верны, он меня просто выпотрошит, барреля T9 также и на ривере, если ставит тёрн.


«luckychewy: $8000 NLHE 6 макс, глубокие стеки против jungleman»  0

vitti

здорово :)


fishsticks

Очень понравилось это видео. Ты отлично сыграл во всех ситуациях, и это очень меня впечатлило.


redCashion

"Хм, он попытался меня перехитрить" в раздаче AK против AKs улыбнуло меня почему-то :)

Отличное видео!


«luckychewy: $8000 NLHE 6 макс, глубокие стеки против jungleman»  0
Ниже комментарии к этому видео на сайте леггопокер:

А знаешь...

Для тебя есть рейкбек до 70%
Рассказать подробнее?

ДаНет

Livechat