Стань VIP

Лента активности Mike57

«Конструктивный подход в политике»  0

Ok. А какое (более менее реалистичное) событие должно на твой взгляд произойти, чтобы можно было говорить, что на опозиционно натроенных граждан может быть оказано физическое воздействие?

Ведь, если таковое, действительно оказывается, с ведома властей, вряд ли можно надеяться, что о заказчиках преступления сообщат следователи. Сценарий при котором власть во всеуслышаение объявляет "да это наших рук дело" тоже представляется фантастическим. Да и почти во всех случаях можно сказать: "вдруг обознались", "кому-то на ногу наступил" и т.д. Какое наблюдаемое явления убедило бы тебя в обратоном?

Человек пишет оппозиционне тексты его избивают до полусмерит - не подходит. Человек борется за Химкинский лес, его, после многочисленных угроз, так же избивают и оставляют в бессознательном состоянии в снегу - не подходит (мало ли кто избил?). Как я понимаю, убийство за критику ситуации в Чечне вообще считается не политическим, а как само собой разумеющееся (видимо, проходит, по разразряду "связался с бандитам"). Когда член опозицционной организации, сообщает, что за ним следуют 4 сотрудника УБОПа, которых он знает по "беседам" после маршей несогласных и после этого его находят убитым. - возможно просто так совпало, точных доказательств у нас нет В любой ситуации мы не можем быть уверены до конца, но ты же сам писал, что мы говорим не о решении суда. Так какая бы ситуация тебя убедила в обратном?

«Конструктивный подход в политике»  0

Мне не известно о каких-либо результатах расселования. И сам Кашин в своём интервью, говорил о том, что точно указать на то с какой именно побликацией связано нападение ("Наши", "Химкинский лес" или ещё что-то) не может. Однако, в том, что избиение было связано с профессиональной деятельностью, кажется, никто не сомневается (не считать же это попыткой ограбления?).

То есть журналиста, пишущего на политические темы (в основном с оппозиционной точки зрения). жестоко избивают. Можем ли мы отсюда сделать вывод, что говорить (по крайней мере на некоторые) политические темы у нас опасно для здоровья/жизни? Мне думается, что да.

«О жизни — среднесрочные планы»  0

Про проекты вроде РосЯмы, можно посмотреть ещё конкурс App4Russia, возможно, это покажется тебе интересным, особенно познавателен там раздел новости и заявки можно увидеть много интересного что сделано, как у нас, так и за рубежом. Вообще в плане конструктивных действий хочу порекомендовать тебе ЖЖ Ивана Бегтина: http://ivbeg.livejournal.com/, человека занимающегося проектами улучшения жизни на основе откртых данных - там очень много интересного (и конструктивного) в том числе о различных интерент проектах по улучшению жизни.

«Конструктивный подход в политике»  0

Макс, я уже как-то приводил конкретные фамилии. Помимо перечисленных выше добавлю:

- Михаил Бекетов

- Юрий червочкин

- Олег Кашин (это совсем не давно)

Пытаясь сохранить объективность, не стоит перегибать палку в другую сторону...

«Последняя осень (форум оппозиции)»  0

В качестве примеров нападений на оппозиционеров можно прочитать про Михаила Бекетова: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Или про нападение на Олега Кашина: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%9A%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD

Или про убийство нацбола Червочкина: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Можно вспомнить убийство Александра Литвиненко: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE

В общем говорить, о том, что ничего такого нет, так же не верно, как считать, что любому активному опозиционеру грозит немедленное физическое воздействие... А Навальный да - молодец. И Волков тоже, давно его читаю.

Хороший отчёт Макс, здорово, что поехал.

«VOD Luck3 17.5k Gtd 2е место»  0
Ну там всё довольно стандартно (и скучно) люди на этом сайте в начале очень не любят выкидывать, соответственно вся игра - ожидание сильной руки, которую, как правило, охотно оплачивают.
«Доли: продажа»  0
Через пол часа после написания коммента всё стало выглядеть красиво и по параграфам. Я думал это была оперативная реакция на мой коммент, но, судя по твоему комментарию, эти изменения были сделаны независимо от.
«Доли: продажа»  0
Кстати, о красивом оформлении: в разделе "о себе" разбил текст на параграфы сделал максимально читаемым, а в предложении о продаже этот же текст слился в один кусок (и задать в этом тексте ссылку на ту же статистику не ясно как - нет раздела редактирования html).


И ещё продублирую здесь высказанную на форуме просьбу сделать возможность задавать дробную наценку, чтобы можно задавать доли стоимостью не 29.96$ а 30$.

«Наблюдая за людьми»  1

>Что не мешает людям ставит мне в упрек то, что я его не веду так, как хотелось бы им :)

«Ты в ответе за тех кого приучил.» © Антуан де Сент-Экзюпери.

Один мой друг однажды вынес бездомной кошке в подъезде блюдце с молоком. И говорил, что потом было очень не просто отучить кошку приходить к двери каждый день (а он довольно часто вынужден уезжать).

Всегда не просто расстраивать того, кто в тебя верит (даже если эта вера не основана на каких-либо данных тобой обязательствах).

«Чего это он, гад, высовывается»  0
К пожеланию писать остаётся добавить также пожелание, чтобы стремление к извлечению выгоды не отражалось на качестве постов.
«Поговорим о корректности»  0
>Тут я считаю что он уже действует аморально, и могу действовать так же.


Очень опасная дорога, имхо.

«Поговорим о корректности»  2

Интересные вопросы. Пожалуй, отвечу.

1. Не вижу причин почему согласиться было бы не корректно. Вы играете в игру на дeньги, состоящую из положительных и отрицательных ставок, он предлагает тебе сделать ставку положительную для тебя (и отрицательную для него), если не принимать таких предложений нет смысла садится играть в эту игру. То есть принятие этого предложения, на мой взгляд, корректно ровно втой же степени что и игра в покер.

2. Объяснить этому человеку, что игра для него отрицательна и предложить, если уж он решил рискнуть всем поставить лучше эти дeньги на рулетку (там его ожидание выше). Если откажется, выиграть у него всё.

3. Промолчать.

4. Объяснить свою точку зрения и дeнeг не давать. Толку от твоих дeнeг не будет, а получить дополнительное мнение будет лучше для всех участников ситуации.

5. Если казино может существовать только за счёт новых депозитов и нет шансов на то, что оно сможет приносить прибыль это ничем не отличается от финансовой пирамиды в которой дeньги уже пришедшим людям отдаются за счёт приходящих. В этом случае, думаю, правильным было бы сказать об этом своему знакомому владельцу и посоветовать ему не вести столь скользкий бизнес, а всем знакомым рассказать о ситуации.

6. Корректно. Он от этого предложения ничего не потеряет. Если он оценивает срочность настолько высоко, что готов пожертвовать 100К он согласится и получит дeньги, которые были так срочно ему нужны, если же он посчитает предложение не выгодным – откажется.

7. Надо вернуть 2700.

«Кто хочет стать миллионером?»  0
1) Думаю, такое соотношение не очень далеко от истины.

2) Я далек от мысли, что игроки сознательно пытаются ввести читателей в заблуждение. Скорее здесь набор психологических причин, когда человек во-первых даже перестав выигрывать "сам обманываться рад" и до конца будет списывать свои неудачи на стрик, а во-вторых даже осознав, что стал играть в минус сложно сообщить об этом на всё коммьюнити (в отличии от своих успехов когда они случаются).


Ну и про доступность информации (глоток свежего воздуха и т.д.) ты всё же несколько сгущаешь краски. Вся информация вполне доступна, есть сайты http://officialpokerrankings.com/, http://www.pokertableratings.com/ и т.д. всё можно проанализировать. Другое дело что часто игрокам самим лень изучить ситуацию.


Кроме того, действительно покером можно зарабатывать и даже очень не плохие дeньги (что показывает пример топ 5%) и действительно при помощи своих интеллектуальных усилий. Так же, как и можно в нём развиваться. Но делать это, конечно, сложнее чем пытаются показать покеррумы и тематические сайты.


В общем, на мой взгляд, ради того, чтобы научится зарабатывать покером не стоит бросать учёбу или работу, но попробовать продвинуться в этом деле в свободное время вполне можно.

«Дважды спаренный ривер»  0
А ведь когда-то и ты выкладывал турнирные раздачи с подробным обсуждением мыслей...
«Кто хочет стать миллионером?»  0
Думаю отношение хорошо зарабатывающих к играющим вряд ли будет меняться.


А сколько по твоим оценкам сильноплюсовых игроков в русскоязычном коммьюнити? Я думаю, это число измеряется десятками. А любителей покера, судя по посещаемости сайтов, тысячи...

«Революция»  0
>так если я правильно понял Макс говорит что покупка долкй без наценки это чуть ли не обман игроков


Хм. А где он такое говорил? Я увидел только слова о том, что он хочет брать оплату за продажу долей от своей игры. Что-то я не видел, чтобы он протестовал против того, чтобы другие люди эту плату не брали...


>и что Александр Кравченко критикует продажу долей с наценкой чтобы не потерять возможность наживаться на тех кого спонсирует


Макс всего лишь говорит, что Кравченко текущая ситуация устраивает (с чем сложно не согласится) и изменения вряд ли могут её улучшить, но могут ухудшить...

«Знание и навык, часть 2»  0
Спасибо за ответы.
«Знание и навык, часть 2»  0
И ещё к вопросу о балансе. Из расчётов (как это часто бывает) нам ясно что можно в таких ситуациях рейзить со 100% диапазона и мы можем так делать пока оппоненты не подстроятся. Но если начинать ставить 100% подстроятся они могут достаточно быстро. Вопрос действительно ли ты на подобной доске разыграешь так 100% своих рук не имеющих вэлью или будешь так играть лишь время от времени?


И ещё один заказ на дальнейшее освещение, примерно на ту же тему. Расскажи, пожалуйта, как-нибудь про ситуации когда ты не ставишь с-бет. С ним примерно та же ситуация: в вакууме его выгодно ставить почти в 100%, но тогда мы будем слишком эксплуатируемы. Судя по твоим статам, ты нашёл некоторый баланс.

«Знание и навык, часть 2»  0
Спасибо. Очень интересные посты (и хорошо, что между ними было время подумать).


Но после первого поста осталось не до конца раскрытой тема с чек рейзом флопа. Эта линия плюсовая, но мы её не применяем из-за опасности эксплуатации. Можешь как-нибудь рассказать про то насколько широко ты можешь коллировать чек-рейз такого эксплуатируемого регуляра. И как часто встречаются реги эксплуатирующий широкий чек-рейз флоп.

«И снова про мой ROI ;) вопрос:»  0
В этом случае (при подсчёте по новой формуле) следует так же выкладывать средний бай-ин сыгранных турниров. Чтобы потенциальные дольщики понимали какие примерно турниры бьёт с этим роем продающий доли. Чтобы не получалось, что человек бьёт 7ББ/100 нл100 и предлагает забекерить его на этом основании на нл5К.


В любом случае чем больше открытой информации человек предоставляет о своих турнирных успехах тем лучше. В конце концов при наличии полной инфы потенциальные инвесторы сами посчитают по той формуле которую считают более адекватной.

«Предпродажа моей книги "Холдем - игра верных решений"»  0
Как долго будет длиться предпродажа?
«Diatty становится PokerStars PRO Online»  2
Заслуженно.
«Встреча клуба Pokeroff»  0
Ну что же, будем ждать постов про новые интересные вещи. Не ленись, у тебя есть читатели. ;)
«Встреча клуба Pokeroff»  0
Ну, да, я тоже думаю, что не последний. Спасибо за твой блог и статьи на ПС. Ты, кстати, написал обещанную третью часть к статье "немного о трибетах"?
«Встреча клуба Pokeroff»  0
Ого. Это ты ведешь блог на PokerStrategy? Что же ты сразу не сказал, что ты krondix, очень давно хотел с тобой познакомится, а так познакомился и даже не узнал что это ты.

А знаешь...

Для тебя есть рейкбек до 70%
Рассказать подробнее?

ДаНет

Livechat