Воспринимаем All-in EV всерьез!
Но есть несколько нюансов, заставляющих смотреть именно на этот параметр и позволяющих верить в него как в справедливое мерило.
Во-первых, статистические покерные программы просто не могут дать вам другой информации об удачливости в покере. Всевозможных куллеров и скрытых куллеров существует великое множество и учесть их бездумная программа сбора статистики просто не в состоянии. Попадание с КК под АА -- куллер. А попадание с JJ под КК в префлоп оллыне от агрессивного оппонента? А если оппонент пассивен и не ходит в префлоп оллын без КК+, то это уже не куллер и неудача, а плохой колл. Как найти границу и отделить в своем анализе плохую игру от внезапно настигшей неудачи? Это не всегда удается сделать и человеку, чего уж говорить о какой-то программе, машинном алгоритме.
Во-вторых, вспомним университетский курс мат. статистики (или прочитаем на досуге те, кто его еще не слышал). Там в частности говорится о том, что можно оценивать большое целое по малому частному, если с умом подойти к выборке этого малого (выборка репрезентативна и т.п., кто слышал такие термины). То есть если All-in EV достаточно полно отражает все возможные ситуации в покере, где удача могла сыграть свою роль, то по All-in EV можно судить об общей удачливости игрока в покер.
А если даже All-in EV и не репрезентативна и не отражает в должной мере всю полноту куллеров и бедбитов, то подумаем о том, что эти куллеры наверняка компенсированы нашими велью-ставками, на которые противник просто выбросил свои карты. И пытаться приплести к удачливости только те ситуации когда кому-то доехало, но не учитывать другие, когда тянувшему дро игроку ничего не доехало и он скинулся будет неправильно. Ведь если доехало -- это "ему повезло, натянул 8%, гад!", то не доехало/не закрылось -- это обратная ситуация, "он не попал в свои 8%" (то есть мы выиграли полный банк, хотя реально (без учета имплайдов) претендовали только на 92%).
Впрочем, понимающий законы статистики и атеистичный по натуре читатель заметит, что любое рассуждение о несправедливости покер-рума и неудачливости/удачливости в оллынах -- это вопрос только веры игрока, так как покерная комната раздает всем карты одинаково и, значит, на бесконечно (или просто очень-очень-очень) большой дистанции никакой удачи не существует и линия All-in EV (равно как и линия всей удачливости в покере, если бы ее можно было построить) по закону больших чисел будет очень-очень близка к реальному выигрышу. Да, безусловно! Потому что на очень-очень-очень дистанции каждая возможная ситуация (а их в покере конечное число, так как конечное число карт в колоде и конечное число возможных вариантов стеков игроков за столами (стеков конечное число потому, что вряд ли кто-то всерьез начнет рассматривать ситуацию с >1млн ББ у кого-либо из игроков за столом) повторится очень-очень много раз, что позволяет воспользоваться вышеупомянутой теоремой.
P.S. Да, забыл упомянуть о том, что ХМ, насколько я помню, не совсем честно считает All-in EV, просто умножая банк на процент на победу на той улице, где игроки выставились в оллын. В то время, как справедливее было бы умножать ставки на каждой улице на вероятность победы на этой улице (карты ведь после оллына открыты, так что посчитать эти вероятности не составит труда).
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйся
Авторизуйся
Новый пользователь? Зарегистрируйся!