НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦЕМ МАКСИМОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА

В этом посте небольшой рассказ о мероприятии партии Яблоко, которое я посетил сегодня.

Когда я собрался пойти наблюдателем на выборы, то первым делом зашел на сайт Яблока, так как это наиболее близкая мне по подходу политическая партия, обнаружил, что у них проходят тренинги для наблюдателей, сходил на него. Потом два дня изучал материалы и день работал, собственно, наблюдателем. Выборы на моем участке прошли чисто (об этом будет пост как-нибудь, есть много фоток). 
Сегодня мне позвонили из штаба Яблока и сказали, что приглашают всех, кто был наблюдателем, быть в оргкомитете митинга Яблока, который состоится 17-го числа. Я, конечно же, приехал. Но почему-то не взял фотик :(

На мероприятии должен был быть Григорий Явлинский, однако, он задержался и оно началось без него с 20-ти минутным опозданием. Публика собралась очень с виду нормальная, однако было несколько неадекватов, которые очень мешали, высказывая постоянно какую-то чушь и требуя внимания. Велось мероприятие милой девушкой, которая когда что-то говорила, то это звучало в целом конструктивно, но, к сожалению, она совершенно не контролировала ситуацию, и вообще на мероприятии не имелось никакого плана.

Где-то 40 минут всё это работало в формате "мозгового штурма". То есть Катя закидывала какую-то мысль, а народ начинал галдеть и высказывать своё мнение. Формат периодически менялся, народ то галдел с мест, то выходил вперед и вставал перед залом с микрофоном, то ещё как-то. Время почти 60 очень качественных посетителей тратилось совершенно бессмысленно.



В чем, на мой взгляд, проблема — мозговой штурм нужно проводить, во-первых, в узком составе, во-вторых, с людьми, которые имеют какие-то специальные знания в обсуждаемой теме. Когда ты собираешь тех, кто работал наблюдателями и предлагаешь им высказаться на насущные темы дня, каждый из них считает, что его, как человека, спросили мнения о ситуации.
Каждый вставал и с горящими глазами начинал высказывать какую-нибудь полную банальность. И не потому что он неадекватный человек, а потому что формат такой — вставали люди и говорили что-то типа "моё мнение такое: я считаю, что необходимо ОСПОРИТЬ результаты выборов. Я повторюсь, ОСПОРИТЬ". Или там "Моя позиция такова — фальсификации это ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ плохо. Так нельзя, ну нельзя так". 
Всем окружающим от этого было противно, потому что ничего нового никто для себя не узнавал.

Людям, к сожалению, не свойственно понимать, что если они сели и подумали о какой-то теме 10 минут или даже поварились в ней один день, то их мнение не стало от этого ценным — оно не стоит ни копейки и не должно быть высказанным. Люди не оценивают свои мысли в плане сравнения их ценности. Если у человека появляется какая-то позиция, даже на основе просто его десятиминутного анализа, то ему свойственно думать, что другие до этого могли и не додуматься, и он сейчас скажет им что-то интересное.
Когда спрашиваешь у непрофессионалов мнение, то получаешь вот такую историю. И, конечно, все друг друга перебивают, потому что чужие мысли всем кажутся банальными, а свои важными. Фейл вышел, короче.

Но потом пришел Григорий Явлинский и стало намного интереснее



Не буду подробно пересказывать всё, что он говорил, отмечу то, что он прекрасно разговаривает с аудиторией, очень уважительно и увлекательно. А также его позиции по всем вопросам, о которых заходила речь, очень-очень адекватны.
Из особо интересного две вещи — во-первых, он предложил коммунистам, СРам и ЛДПРовцам сложить депутатские мандаты и признать выборы нелегитимными, на что все трое отказались. КПРФ считает выборы легитимными, но важны, как всегда, действия, а не треп.
Во-вторых, мне очень понравилась его позиция по митингам. Вкратце так — он не участвовал на митинге 5-го числа потому, что его организовывала Солидарность, а их митинги часто кончаются арестами и избиениями ОМОНом участников. Явлинский же не готов звать людей туда, где их могут избить дубинами, так как, по его словам, известных-то людей дубинами не бьют, а вот обычных ребят, которые просто пришли на митинг, а потом в приподнятом настроении пошли с лидерами на марш по Тверской, очень даже бьют, и так не годится.
Ему задали вопрос, придет ли он 10-го на митинг на Площадь Революций, он ответил "думаю, да". Кто-то в зале сказал, что "мы очень просим", он сказал, что были другие планы, но он поменяет их и постарается прийти.

В общем, мне очень понравилось, всё по делу, явно видно, что человек умный и адекватный. Он закончил, попрощался и ушел.

Потом случился совсем фейл. Катя передала воодушевленной толпе какие-то карты и стала людей просить найти на них, в каком они районе находятся. Причем обычные районы (СЗАО, ЦАО и т.д.) её не устраивали, нужно было как-то найти себя в спец-районе, который они там на карте отметили. Зачем это нужно было делать - никто не понимал.
Потом пошла речь о том, что надо собраться по группам в соответствии с районом проживания и там расклеивать какие-то листовки или что-то типа того, при этом самих листовок ещё не было, и никто даже еще не решил, что в них писать. Народ всё убывал и убывал и постепенно разошелся, из этой встречи ничего не вышло.

А ведь собрались там очень интересные люди. Это те, кто не пожалел своего времени и несколько дней бесплатно работал просто за идею честных выборов, потом пришел туда, в Яблоко, прослушал Явлинского и был очень воодушевлен. Многие были взрослыми людьми, которые на серьезных должностях работают, или, как я, своими бизнесами владеют, и они явно были готовы работать дальше, если их направить туда, где им интересно.
А им предложили высказать обывательское мнение и расклеивать несуществующие ещё листовки.

Это то же самое, что гвозди компами забивать. Из этих людей можно было собрать очень мощный кулак, если бы организаторы пришли со списком вещей, которые было бы полезно, по их мнению, сделать и предложили бы пришедшим эти задачи полностью самостоятельно решать, предлагая некоторую помощь. Это ровно те люди, которые должны заниматься политикой, неравнодушные волонтеры, готовые тратить своё время и по которым сразу заметно, что они много чего умеют и дeньгами не обделены.
Но никакого плана на них не было, очень было похоже, что организаторы к встрече никак не готовились и просто вышли из офисов поговорить.

Мне как человеку, который поддерживает Яблоко и умеет и любит организовывать разные вещи, было очень обидно, что эти ребята упустили такой шанс, возможно, причина низких 3,5% (реальных 4,5% вроде как) как раз в том, что организация управляется так. А, может, и не в этом.