И так, мои юные друзья, пришло время для очердного занятия по политической подготовке юных членов Гитлерюгенда.
Сначала хочу поздравить всех с триумфом Российского спорта на олимпиаде в Сочи и особенно с весьма удачным ее проведением. Вы конечно можете почитать форумы, где маститые эксперты рассажут вам, что на не потратили дeнeг больше чем на строительство БАМа, Днепрогресса, Сайяно-Шушенскую ГЭС и создание Энергии вместе взятые, а так же, что каждый человек в России, учитывая умерших с 1700го года, заплатил за нее по милиону долларов, но этим вы можете заняться в свободное от политзанятий время.
Угадайте тему нашего занятия? Правильно!
ГЕОПОЛИТИКА.
Да, именна она, а не политика.
Почему я решил написать на эту тему и есть ли у меня знания для этого?
Ну конечно нет, но к сожалению, аналитики ЦРУ и СВР РФ почемут то не считают нужным писать развернутые посты на покерных форумах. Зато различные дебилы, средние, умные и просто кто любит писать и флудить - пишут. Вот и я подумал, если еще один придурок типа меня, напишет тут что нибудь, хуже не станет.
Надеюсь я ошибаюсь, но думаю мало кто посмотрел рекомендованный мной док сериал "Битва Империй". Потому я поясню в краце, почему я упомянул его, сформулирую свой взгляд на мировые процессы. Веками человечество вело непрекращающиеся войны. В этом нет ничего удивительного, Конрад Лоренс давно свормулировал причину человеческой агрессии. Эволюция ( которая как говорил великий Шелдон Купер - "не мнение, а научный факт") предусматривает вытеснение одних видов другими. Идея и наблюдения Лоренса строятся на том, что высоковоруженные от природы виды (различные хищники), имеют генетический барьер по использованию своей агрессии в внутривидовых конфликтов. Потому львы или волки не деруться до последней капли крови, а фактически ограничиваются демонстрацией мускулов, когтей и зубов. Низковооруженные виды, как человек от природы, не имеют такого барьера, ведь голыми руками, человеку убить человека очень тяжело. Только умственный прогресс человека сыграл с человечеством злую шутку - человек стал самым вооруженным видом в природе, а низкий барьер остался. Эволюция просто не успевает за человеческим развитием.
Основное отличие старых войн, было то, что они не вели к таким гиганским человеческим жертвам. До появления огнестрельного оружия и промышленной революции, оружие и доспехи стоило весьма дорого и требовалась уйма времени, что бы научить человека владеть мечом.
И хотя всегда возникали исключения, когда целые народы считали что каждый мужчина должен быть воином, обычно война оставалась уделом ограниченного контингета. Обычные люди конечно страдали от войны, сначала они платили нaлoги, что бы вооружить армию, потом платили дань или попадали в рабство (можете ответить сами себе - почему на момент появления, рабство было прогресивным и гуманистическим явлением?). Потом просто сформировался принцип - победа в войне, это мир на условиях победителя. Почти 2х милионное население Англии, в 1066 году, захватило 10 тысячное норманское войско во главе с Вильгельмом Завоевателем или Незаконнорожденным (в зависимости от ваших политических убеждений, называйте как хотите).
Потом случилась Первая Мировая, которая унесла около 22 кк жизней, а потом случился армагедон - Вторая Мировая, которая унесла около 70кк жизней и возможно много больше.
Последствием войны стал интересный факт, что многие люди стали считать, что после 2 сентября 1945, на Земле воцарился мир. Даже Корея или Вьетнам, где погибло примерно по 5кк людей, стали уже вроде и не войнами, а так, локальными конфликтами.
Так же примечательное последствие - Холодная Война. Кто то назвал ее разгар "равновесием страха". Кризис миновал, СССР и Варшавский блок развалились, но война не закончилась.
Очевидно что угроза взаимного уничтожения отошла на второй план и на первый план вышли экономические аспекты, в том числе контроль или потенциальный котроль за богатыми на ресурсы райнонами.
Основная политика СССР после 45го, да и до него, было создание буфера из про советских государств, которые будут неким щитом для прикрытия СССР от внезапного нападения. Политика США была в создание максимально плотного кольца стран блока НАТО вокруг СССР, которое позволяло достигнуть подавляющего преймущества при нанесении превентивных ударов в будущей войне. СССР конечно тоже бы был рад создавать такой блок вокруг США, но по географическим причинам был лишен такой возможности. Когда же мы все таки провели операцию Анадрырь, в США началась паника, мир слегка заступил за черту, после которой начинается судный день. В результате мы вывели ракеты с Кубы, США вывело ракеты из Турции и дало гарантии ненападения на Кубу.
После падения СССР и благодаря действиям Горбачева и Шеварнадзе, начался процесс стремительного сжимания кольца вокруг России. Как правильно отметил один политолог, в США идеальный строй - собака лает, каран идет. Можно голосвать за Демократов или за Республиканцев. У них разные программы и разные взгляды в отношении России. Как только проходит процесс иногрурации, обещания внешней политики плавно сходят на нет. Обама пообещал перезагрузку, но ситуация продолжает накаляться и ни какие програмы расширения НАТО не были свернуты.
Но теперь самое главное направление холодной войны - информационная война.
Смотря ситуацию вокруг Украины, мы видим накал и информационную обработку, которую уже давно не видели. Приятно заметить, что Россиия наконец то поднимает голову и не только ведет наблюдательную позицию, но и участвует, причем весьма грамотно в информационной войне.
Участвовала ли США в организации Майдана? Мой ответ - определенно да, причем наибольшего успех был достигнут на информационном поприще. Участвуют ли наши спецслужбы? Думаю или надеюсь что да, думаю про россиийские настроения на востоке страны имеют ряд причин, но и не обходятся без некой помощи из вне.
Будет ли Украина независимым демократическим государство с европейскими ценностями?
Да никогда в обозримом будущем.
Многие приводят в пример 91й год в России, упуская маленький момент, что нам в наследство от "кровавого режима СССР" досталось в наследство ядерное оружие. Из Украины оно было вывезенно, взамен Россией, Англией и США были даны гарантии независимости Украины.
ХА ХА ХА!
Это как жених обещает невесте, что он ее не бросит и обеспечит если что случится.
Меня просто вдавило в стул, когда еще перед началом самых активных боевых действий, Обама недвусмысленно заявил "В случае применения силы против мирных демонстрантов на Майдане, к Украине могут быть применины различные меры воздействия." Выразился он как то так, но суть была ясна. В случае разгона любой демонстрации в России, он максимум бы заявил о том что США выражает протест и бла бла бла....
Кто то скажет что это хорошо, но спешу вас разочаровать, никогда не будет ни какого самоопределения для Украины. Случится чудо и будет хорошая власть, так ничего не помешает устроить новый Майдан, ведь под рукой всегда будут радикалы, которых не устроит ни какая власть и можно будет опять заявить о "возможных мерах, по защите мирного населения".
Почему я говорю больше о США, потому что к сожалению, я считаю что вектор сил в мировой полтике смещен в сторону запада. Так что судьба Украины в любом случае будет решаться на каком то псевдо пародии на Патсдам, где не будет равновесия сил.
Почему про Россиийская политика более выгодна для Украины? Ну очевидно что наша экономика более тесно интегрированна с экономикой Украины, так же у нас идет газопровод через их территорию. Потому нам выгоден сосед с нормальной экономикой и стабильной политикой.
Тут подойдет пример Афгана. Советские окупанты покидали страну, оставляя за собой больницы, школы, заводы, дороги и мосты. Потом пришел Талибан и начал террор, но уничтожил траффик наркотиков, потом пришли США и трафик наркотиков увеличился уже в 30 раз, причем большая часть идет в Россиию, а количество террактов на территории Афганистана бьет все рекорды. Очевидно что проблемы Афганистана это проблемы России а не США, тк он находится у наших границ. То же и с Украиной, нет ни какого логического смысла для США в стабильных государствах у границ России. Развитие эконимики для конкуренции с американскими товарами? Усиление торговли с Россией по причине развития экономики и улучшению уровня жизни? Может просто американцы хорошие?
Да, они хорошие. Простые американцы весьма добрые и сочуствующие люди. Потому бедным силам, стоящим у руля внешней политики США, приходится тратить столько сил и средств, на обьясние каждой новой заворушки и войны, устраиваемой США в своих геополитических интересах, с точки зрения нарушения прав человека и отсутствием демократии, или угрозы терроризма.
Сейчас пишу, и вижу как по Россия24 прошла строка, что НАТО собирается обеспечить целостность Украины. Вот вам и свобода выбора народа.
Что ждет Украину?
Ну точно можно сказть что очень большой и затяжной кризис, если не дефолт.
Будет ли гражданская война? Почему то СВР и ЦРУ не присылают мне заключения аналитиков на основании последних данных разведки, а гадать на кофейной гуще я не хочу, потому я просто напишу что не знаю.
Будут ли в Украине честные выборы и самоопределения народа? Да никогда.
Я тут подумал, что даже существует вариант, что самые радикальные господа с автоматами, которых любят крутить по российскому ТВ, при случае могут пригодится и западу. Например в случае определенного террора, умело подогретого и раздутого сми, будет законное основание для введения ограниченного контингента с целью обеспечения порядка и безопасности людей.
Хотя я очень сомневаюсь в подобном варианте развития событий. В конце концов, НАТО не поддержало своими силами Грузинские силы в посленем конфликет и ограничилось разведкой боем силами Грузии, после чего Саакашвили был спокойно слит.
Еще стоит отметить, что трон Украины явно потерял ценность и многие кандидаты стали сруливать со своих претензий на трон. Вот Юля уже отказалась от желания балотироваться и сказала что поедет лечится. С высокой долей вероятности, следующий президент станет через некоторое время еще более ненавидимым чем Янукович, в виду неиминуемого кризиса и многочисленных проблем, решение которого поставит в тупик кого угодно. Тем более, что пример с Януковичем показал, что "с Дону выдачи нет" и нет места куда спрятатся бывшему президенту и он был слит всеми кто его поддерживал и давал ему гарантии.
Какие чувства вызывает у меня народ Украины, когда я вижу как сносятся памятники русскому солдату и слышу идеи нац государства? Презрение!
Я недолюливаю Украину и ее народ после этого?
Нет, когда я учился в школе, у нас в Долгопрудном был один из крупнейших филиалов РНЕ. (кто не знает, это организания неонацистов, которой управлял Баркашев). Тогда я филосфски размышлял, кто такие жиды, которых надо бить что бы спасти Россию и еще, в моей жизни это был самый пик, когда я чувствовал максимальный стыд за то что я Русский и был преисполнен презрения к России. Пусть их был мизерный процент населения, но я думал - "Как народ, столько перенесший горя от нацизма, может позволять кучке скотов, пропагандировать в своей стране подобные идеи?" Как я должен относится к украинцам, если я даже свой народ презирал за существование РНЕ?
Так что не надо писать, что русские не справедливы к украинцам. Мы прекрасно понимаем, что радикальных нацистов у вас не такой уж и большой процент, но то что они у вас есть, в стране которая невероятно пострадала от нацизма, что они могут в открытую проводить свою пропаганду, что они не под запретом, говорит либо о общем низком уровне образования людей, либо не знаю даже о чем.
Кстати по моему в Украине это поняли даже радикалы и дни русского языка во Львове умиляют.
Дай то бог, что это искренне, ведь в глубине своей черствой души, я хочу верить в лучшее что есть в людях.
Можно ли называть радикалов Фашистами?
Несмотря на то, что я шеф Гестапо, в реале я всегда был ярым противником нацизма, идеями не интересовался, но знаю многие, тк очень много читал и смотрел про вторую мировую.
Германия вообще не имела отношения к фашизму! Изначально НСДАП (НАЦИОНАЛ-социалистическая немецкая рабочая партия) начали называть так противкники в прессе (по моему английской), когда война была всего лишь в информационной фазе. Фашизм придумал Дуче в Италии. Называли НСДАП фашистами с целью дискредитировать Гитлера и его последователей. Потом фашистами их стали назвывать и в советских газетах. История повернулась так, что нацисты умудрились дискредитировать фашистов. Фашизм в Италии был не приемлимым по современным меркам строем, но по тем временам, особненно в сравнении с соседями, режим был относительно гуманный и не кровавый.
Так к чему этот спич про фашизм? Ну в Украине многие радикалы имеют в названии "национал". И почему то обижаются когда их называют фашистами. Так знайте, это фашисты должны обижаться, что нацистов назвали фашистами. Ну а всех членов подобных организаций, призываю залезть в википедию и найти, в какой стране, в какие времена, агресивная национальная политика привела какую нибудь страну к процветанию и благополучию. Как найдете напишите, я пока не нашел.
И да! Думаю как и все в России, я не поддерживаю Януковича и думаю как и многие, считаю его еще и предателем страны и присяги. Он не только воровал ( в конце концов это особенности политки всего бывшего СССР, за исключением Белоруссии), но и благодаря своей слабости, трусости и желанию сохранить свои счета за границей, он позволил начаться кровопролитию и допустил возникновение хаоса в стране, которая доверила ему высшую власть. Прос слив Беркута и милиции вообще нет коментариев.
Остается только надеяться, что в Украине по крайней мере обойдется без большой крови, ведь кризис и обнищаение не так страшны как война, мы прожили в них все 90е и ничего.
Желаю удачи народу Украины и призываю не лить кровь, ведь только убийство по настоящему необратимый процесс.
пс. Не заставляйет закрывать коменты. Просмотрите ключевые фразы и проверяйте свой текст на их отстутсвие. Не призвывайте никого ни какими политическими лозунгами. Если у вас есть образование в политологии и смежных науках, которого нет у меня, то пожалуйста, пишите информационно насыщенные тексты. "США, Путин, Евросоюз, Бендеровцы, Янукович .... - пи..сы" - подобной ценной инфой и без того переполнены все форумы, особенно покерные.
Кто там в кого больше стрелял, какой процент радикалов была на майдане, как не справедливо освещают ситуацию различные сми - тоже не пишите. Где вы видели справедливость?
Если же у вас откуда то есть инфа, или действительно професиональное мнение, например о заявлении НАТО, о гарантиях целостности Украины, или о том, кто предложил идею дня русского языка во Львове, то обязательно напишите.
Хотя я сильно сомневаюсь, что подобные люди вообще пишут на форумах.