С каждым годом найти достойных кандидатов на вхождение в зал покерной славы становится все сложнее. Закат покерной индустрии ощущают не только регуляры онлайна – сегодня некоторым игрокам из Лас-Вегаса приходится путешествовать через пол-мира для извлечения сомнительного EV, а вокруг претендентов на вступление в Hall of Fame уже не первый год разворачиваются скандальные истории…
В центре внимания в 2016 году оказался Дэвид «Viffer» Пит, легендарный оффлайн-игрок открытой эры и завсегдатай дорогих вегасовских баталий. Дэвид практически полностью прекратил активность в онлайне после Черной Пятницы, поэтому его никнейм вряд ли вселяет ужас (после Черной Пятницы Пит провел в онлайне только пару неудачных сессий). Но на заре покерного бума Viffer уже считался одним из самых агрессивных и опасных оппонентов, принимал участие в съемках первых эпизодов High Stakes Poker и разыгрывал полумиллионные банки:
Во многом за былые заслуги Пит был включен в список кандидатов этого года на вступление в Зал Покерной Славы. Но оказалось, что у Дэвида есть нерешенные долговые обязательства в пользу Шона Диба, которые он, однако, не признает.
Все началось с, уже ставшего традиционным, разбора кандидатов Даниэлем Негреану, который и намекнул, что Виффер – игрок с, мягко говоря, не самой кристальной репутацией. На что Дэвид ответил в своем микроблоге:
@RealKidPoker https://t.co/kDtxNn1Fy4 If oweing $ was anticriteria for HOF, The halls would be empty. Nor does it say you have to be niceguy
— David Peat (@4viffer) 8 октября 2016 г.
«Если бы наличие долгов было бы антикритерием для вступления в зал покерной славы, он был бы пуст»
Уже на этот твит последовала реакция Шона Диба, который напомнил Питу о нерешенном финансовом вопросе с 2008 (!) года. Принимая во внимание факт категорической запутанности «индустрии» различных пари, кроссбуков и сайд-бетов между игроками, можно предположить, что уже 8 лет каждый из игроков находится при своем мнении и даже сейчас участники скандала не желают выносить все подробности в паблик.
С целью защиты своей чести и достоинства в начале этой недели Пит открыл специальную тему на 2+2, где предложил Дибу стартовать арбитраж, но только за условием сайдбета $20k. Viffer также предложил выбрать третейского судью (лично его выбор пал на лояльного к нему Брайана Раста), которому будут раскрыты все подробности по версии обеих сторон. Он же и решит, кто прав, и, в соответствии с этим, определит судьбу $40k в ту или иную сторону.
Несмотря на комичность всей перепалки, в своем стартовом посте Дэвид высказал несколько здравых мыслей:
«Ситуации, когда один игрок безосновательно обвиняет другого, довольно участились. Но сегодня, когда игрок А говорит, что игрок Б должен ему дeнeг, он получает фриролл. А игрок Б вынужден оправдываться, даже если он не виноват. Почему игрок Б не говорит: «Давайте разбираться, но поставим сайдбет на исход этого разбирательства»
Если вас кто-то обвиняет и вы не согласны, требуйте сайдбет. Это сократит количество ложных обвинений»
«Шон, либо прими мое предложение сделать ставку, либо прекрати говорить публике, что я должен тебе»
Реакция известных игроков
Несколько авторитетных членов комьюнити 2+2 также отреагировали на эту историю:
Даниэль «jungleman» Кейтс: «О нет, ребят, Виффера обвинили, что он должен кому-то дeнeг! Что мы можем сделать, чтобы защитить его фантастическую репутацию?!»
Дэвид Склански: «Если человек, которого обвиняют в долгах, действительно невиновен, он может предложить оппоненту более высокие оддсы. Что-то вроде 3 или 4 к 1. Если даже в такой версии оппонент откажется, то речь точно идет о фриролле»
Завершим сегодняшний обзор юмористическим постом пользователя 2+2 Dr.Meh:
Guy1: «Бро, ты должен мне $38k»
Guy2: «Нет, не должен!»
Guy1: «Ну конечно. Ты должен»
Guy2: «Я ставлю $15k на то, что я не должен тебе $38k!»
Guy1: «Серьезно? Почему я должен ставить на это? Если я выиграю, ты будешь должен мне $53k. Как я смогу их получить, если не могу получить 38k$?
Guy2: «Вот видишь, урод? Это доказыват, что я тебе ничего не должен! Ты должен был принять ставку!»