Kansas City Shuffle ©

О заблуждениях в покере

ПРО sandr1x +46586 57309

Сегодня мы с вами будем говорить о том, о чём обычно предпочитают не упоминать покер-румы. О многих искажениях действительности, которые прочно укрепились в сознании крайне большого числа игроков стараниями всё тех же покерных комнат, хотя львиная доля таких мифов - заслуга исключительно самих "верующих". А учитывая тот факт, что на Покероффе всё это давным-давно за меня очень хорошо сформулировали несколько умных людей, то сегодня я предлагаю вам подборку из их высказываний и постов, благодаря которым, я надеюсь, вы станете хотя бы чуточку осведомлённее. Приступим.

Об устройстве покерной экосистемы

В своё время, пожалуй, лучше и полнее всех на эту тему высказался небезызвестный Макс Кац в посте под названием "Пищевая цепочка в покере":

Это не регуляры платят руму. Это рум платит регулярам столько, сколько посчитает нужным для того, чтобы он помогал ему заполнять столы.

Верх пищевой цепочки в мире онлайн покера это рум.

...

Для рума вообще идеальна система, при которой примерно одинаковые игроки играют между собой и никто никогда ничего не кeшaутит. В этом случае все дeньги на столе превращаются в профит. Но тут обнаруживается проблема — огромная часть из этих людей, депающих по 200$, в тайне мечтают этим зарабатывать или хотя бы "заработать". Если хоть немного дать им понять, что когда они начнут выигрывать, то это будет лишь временно, то тогда румы потеряют огромное количество игры (так неоднократно происходило в прошлом). Поэтому миф об удачливых и успешных игроках тщательно культивируется и охраняется, напрямую румы никак не препятствуют деятельности регов и даже её воспевают. Но не надо обманывать себя, это элемент большой очень интересной кукловодческой стратегии :)

...

Бороться с этим процессом трудно, он же деликатный — главное это, конечно, промывание мозгов потенциальным регам через сайты аля Покерстретеджи и персонажей типа Иннера, что настоящий профессионал должен играть много столов. Ещё можно давать фишам базовые навыки, чтобы они не совсем уж в одну калитку проигрывали. Ещё можно как-нибудь работать с рейком, чтобы играть всё те же "много столов с маленьким плюсом" казалось выгоднее, чем мало столов с большим, — для этого все эти темы с ежемесячным рейкбэком. Ещё можно маневрировать со способами взятия рейка и стараться сделать так, чтобы подобная игра казалась менее выгодной. Этим румы и занимаются.

...

Главные заблуждения это циркуляция рейка и всё что на это накручено.

[Читать пост целиком]

На эту тему можно говорить ещё много и долго, так что мы пока двигаемся дальше. Логическим продолжением дискуссии про заблуждения о циркуляции рейка будет обсуждение правильного отношения к так называемому рейкбэку.

Об отношении к рейкбэку

Среди множества высказавшихся по поводу того, как стоит воспринимать рейкбэк, и на что ориентироваться при выборе покер-рума, мне больше всего запомнилась точка зрения популярного в своё время на Покероффе пользователя traktor_bang:

Всегда удивляло отношение к рейкбеку у людей, которые в целом достаточно свободны в плане наличия собственного мнения и познаниях в обычной даже школьной математике. Ведь рейкбек - это всё тот же профит, который всего лишь нам возвращают назад.

И относиться к нему нужно точно так же, как к профиту. И не гнаться за плюсом в рыбный рум, где редко какая рыба 2бб/100 рейкбековские сможет добавить. И не гнаться в рейкбечный рум, где все трехзначные проценты ваших дeнeг будут сведены в ноль тоннами прилетевших на РБ регов.

Выбирать изначально что-то одно - либо рыбность, либо высокий рейкбек - это очень популярная ошибка многих покерчегов.

[Читать пост целиком]

И ещё тут вспомнилось на ту же тему: какой смысл в "повышенном" рейкбэке какого-нибудь айпокера, если и рейк там в N раз выше, чем на условных старзах? Как ни странно, далеко не все задаются этим вопросом при выборе рума. Кстати, об этом.

О выборе более "лёгкого" рума

Уже не первый год идут споры, насчёт того, что лучше: играть на более "трудных" в плане скилла старзах (где рыбы всё равно больше тупо потому, что и игроков у этого рума существенно больше, чем даже у ближайших конкурентов) или же в каких-нибудь говнорумах так называемого второго эшелона с более фишным (в плане концентрации и соотношения фиш/рег) полем. Ясность внёс kindevil:

Чем шире диапазон приходится играть, чтобы не закататься блайндами, тем сложнее играть.

Широкий дипазон => к-во маргинальных спотов => к-во ошибок => сложность игры.

Если в каком-то руме нельзя играть 17/14, чтобы побить лимит => в нем сложнее играть чем в том, в к-ром можно. Если средний стил на твоем лимите = 35, то тебе в 1,5 раза легче играть, чем когда он 45-50, тк тебе ДАРЯТ блины гораздо чаще и тебе не приходится защищать их лузовее (что приводит к марг. спотам => сложность)

...

Но мой поинт не в том, что старз нельзя побить, а в том что его побить сложнее. Если вкратце, то:

  • Избегание марг. спотов = ничего не делать / играть по карте (стиль 17/14)
  • Игра в марг. спотах = напрягаться / думать / мувить / хенд-ридить (22/20)
  • ничего не делать / играть по карте <<< напрягаться / думать / мувить / хенд-ридить

Собственно, на эту тему заблуждений не так уж много, просто чуть-чуть технических точек над "i". Двигаемся дальше.

О подъёме по лимитам

Возвращаясь к теме циркуляции денежных потоков в покерной экосистеме, нельзя не вспомнить про насущную проблему большинства микролимитчиков. На помощь пришёл N0EL, основной посыл которого сводится к следующему, цитирую: "ГЛАВНОЙ ПРЕДПОСЫЛКОЙ ПЕРЕХОДА НА СЛЕДУЮЩИЙ ЛИМИТ ЯВЛЯЕТСЯ ПОБИТЫЙ ПРЕДЫДУЩИЙ". Чуть подробнее - в его одноимённом посте:

Разберём несколько распространённых заблуждений.

а) "На нл 50 одни болваны, нет смысла здесь учиться, накоплю бр на нл 100, буду учиться уже там." Такой человек скорее всего зальётся и откатится назад довольно быстро, забыв про свои обещания "разбирать каждую сессию, писать нотсы, играть мало столов и хорошо селектить".

Если он не делал этого на нл 50, то не будет и на нл 100, незачем обманывать себя. Если же он делал всё это и играл в 2 бб/100, то на следующем лимите будет играть в минус. Никто волшебным образом не станет играть в плюс на следующем лимите, если не смог сделать этого на предыдущем.

Нету смысла учиться на более дорогом лимите. Не относите заработанные дeньги наверх!!!

[Читать пост целиком]

Среди профессионалов, поделившихся своей мудростью, нельзя не упомянуть и Жана, который не так давно написал замечательный пост с говорящим названием - "Выключение мозга".

О логике фишей

Во-первых. Думать что оппонент играет как ему вздумается - заблуждение. Очень часто , даже если на фиша 100 рук, то все равно можно какие-то тенденции выявить. В том-то и дело, что большинство рыбных оппонентов имеют свою хоть и неправильную, но логику. Ну типа надо выбивать оппонентов из банка ставками пот-пот-пот. А с велью чекать или по полбанка ставить. Или например со средней рукой ставить по чуть-чуть а с топпарой+ пот, ну и т.д

Во-вторых. Что значит агрессивный фиш? Ага, у него статы на префлопе 46/20 3бет 10. Ну и что из этого следует? Из этого следует только то, что он на префлопе играет кучу слабых рук (причем рейзом он играет только 20%, значит около 30% не рейзом, а коллом или даже лимпом). Т.е. эти статы показывают, что 10ББ он готов вложить в 10% случаев, 3-4бб где-то в 40%, причем очень даже может быть, что только в 20% 3бб (когда он открывается, а с 20% рук готов вложить 1бб (т.е лимпом – это же тоже ВПИП). Ну и как отсюда вытекает, что он в банк 10ББ готов вложить 95ББ с топпарой без кикера? Никак.

[Читать пост целиком]

Ну а на десерт я оставил вам пару тематических постов от знаменитого в покерном сообществе Родиона Лонги, который буквально на пальцах объяснил всем читателям 10 вещей, о которых нам всем нагло врут.

О массовых (само)обманах

В первой части Родион рассказал, в том числе, о том что такое "чуйка" и как она работает:

Обман 3. Чуйка - это удел лудоманов, гадалок и Николаса Кейджа. Нет, ПРО доверяет только термометру, кредитной карте и поп-апу в ХУДе. 

...

Что же такое чуйка?

Для начала, каждый хороший игрок в той или иной мере обладает техникой интуиции. Я специально называю это техникой, чтобы не возникало ложных ассоциаций с рулеткой и женщинами. Умение это невербально, пока каждый отдельный человек не начинает его рассматривать как технику, но каждый отдельный человек сталкивается с ним много раз помимо желания.

Предлагаю сразу уйти от догм "научности". Всем известно, что наука - явление динамическое. И на сегодняшний день, многое остается за гранью точного научного понимания. Примеров - микроавтобус. Дежавю, квантовые парадоксы, эффект "предчувствия звонка" и т.д. Вокруг этих явлений много гипотез. И относительно гипотез строится понимание о тех вещах, которые понять сложно. 

...

Я не говорю о том, что принимать решения основанные на интуиции - залог успеха. Это было бы глупо. Но еще более глупо было бы не допускать мысль о том, что это возможно. Однако, этот разговор сложный. Поэтому предлагаю забрать банкрол с поля КРАСНОЕ и почитать дальше.

...

В более узком смысле чуйка - это когда я решаю играть чек-фолд на ривере после прихода на терне карты, которая усиливает диапозон оппонента. Но на самом ривере скорость и размер ставки оппонента заставляют меня сделать условно-минусовый чек-кол, или чек-пуш. В такой момент срабатывает так называемая "мышечная память". Я не анализирую диапозон и полярность его ставки, потому что делал это уже много раз в схожих ситуациях. Я просто чувствую, что он скорее пуст, чем полон. И нажимаю кнопку. 

Как в бильярде. Через какое-то время тебе не нужно геометрически точно представлять траекторию битка после удара. Винт, сила удара, выход - ты делаешь это уже на мышечном уровне. Здесь нет никакой магии. 

Но мы называем это чуйкой. Нужно уметь очень осторожно этим пользоваться. Грань - отделяющая умного свободномыслящего чела от дяди Жоры в ломбарде в том, что дядя Жора зашел слишком далеко. 

Не бойся чувствовать. Или хотя бы допускать возможность, что на это способны другие. 

[Читать пост целиком]

Во второй части своего творения Лонга объяснил, от чего действительно стоит отталкиваться при решении о том, насколько долгой будет ваша очередная сессия:

Обман 7. Правило стоплосса и стопвина. Паранойя для впечатлительных домохозяек.

Когда я слышу про стоплосс и (разрази меня гром) стопвин я вспоминаю одного парня, с которым на заре покера в моем городе мы играли дешевые турниры в студклубе. У него в жизни было два значения маятника. +4би и -4би. Все остальное, это блайнды и шум березовой рощи. Он играл нл200 в очень строгий и уверенный ноль. После выигрыша, или проигрыша обозначенного кол-ва бб он закрывал столы, скорее всего делал укол серной кислоты в мозг и шел "отдыхать". 

Видимо, чтобы автомат позабыл его и в следующий раз опять относился непредвзято. Вот так ортодоксально человек воспринимал рекомендации великого и ужасного обучающего сайта.

Чтобы отказаться от таких языческих представлений о дисциплине нужно знать, что 

1. Хорошие игроки выходят из-за стола не потому, что проиграли слишком много, а потому что перестали хорошо играть. Дистанция не знает что такое сессия. И ей плевать сейчас тебе дораздать 6 кулеров в догонку, или разделить лакомство на 3 дня. Бодрись и играй, пока ты в духе.

2. Хорошие игроки, как ты уже понял, не отходят от автомата, пока он дает. Во-первых и в-главных. Когда тебя прет, как скаковую лошадь - вероятно кто-то из-за этого сильно тилтует. Это справедливо как "если тебе одиноко - где-то далеко тебя ждут". Или другие патетичные примеры. Не отнимай у тильтующего человека право совершить ошибку, чтобы потом на ней научиться. Это непедагогично, или как минимум не по-христиански.

[Читать пост целиком]

На сегодня это всё. Если вы дочитали пост до конца и поняли, что я упустил какую-нибудь концепцию или заблуждение - смело пишите в комментариях. Думаю, многие будут благодарны.

До новых встреч и да пребудет с вами собственная голова на плечах.

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
5 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat