очередной двухнедельный отчет.

играл мало, в торонто идет кинофестиваль и я почти каждый день что-то смотрел, но все-таки играл тоже почти каждый день - чаще всего, один на 45 человек и два 6max sng. вырастил банкролл еще на 1400$.

банкролл я, кстати, держу на уровне чуть больше ~2K$, остальное снимаю раз в месяц. мне нравится играть 24$ со средним профитом 2K в месяц, так что пока нет планов куда-то переходить, но есть планы увеличивать средний профит и играть больше MTT.

хотя началась неделя довольно смешно. я увлекся вскрыванием блефов (типа с A2 заколить овербет оллин на доске 969 и увидеть у оппа KT) настолько, что превратился в коллинг стейшн и потерял на этом долларов 200-300.

зато купил неоценимый опыт ) и стал лучше понимать разные беттинг паттерны.

важно уметь вычислять ошибки и разбираться в своей игре, иначе просто сидишь в панике, не понимая почему проигрываешь, хотя активно выигрывал буквально вчера. )) так что как только я перестал увлекаться коллами в сомнительных ситуациях, то начал снова подниматься.

***

еще такой заметил момент: регулярно в начале/середине турнира какому-нибудь слабому игроку прет, он набивает стек размером в 3 средних, а потом все сливает.

это происходит по той же причине, по которой такие же игроки входят в тилт, когда им *не* прет - потому что они играют не каждую раздачу, а как бы в~о~л~н~у:

- если волна отрицательная, то они играют так, как будто им должны сдать хороший флоп (или ривер), то есть хотят поскорее попасть в будущее, и поскорее забыть текущую ситуацию

- а если волна положительная, то они хотят подольше в ней остаться и легко расстаются с картами (если флоп им не подошел, или если на префлопе возник страшный ререйз), потому что все равно через пару раздач им сдадут монстра.

они не понимают, что дилер им ничего не должен. )

это, конечно, ультра-фиш-варианты, но признаки "волнообразного" восприятия покера (а не каждой раздачи в отдельности) есть у многих игроков.

с такой позицией легко проиграть в апстрике и попасть в тилт, если твои ожидания не оправдываются.

причем это случается не только с начинающими игроками, но и с вполне состоявшимися. вот, например, хедсап пола васики с тедом форрестом, который он слил, скидывая кучу лучших рук, потому что ему заходило и он расслабился:

http://www.pokertube.com/Movies.aspx?movie=7100 (1/4)
http://www.pokertube.com/Movies.aspx?movie=7101 (2/4)
http://www.pokertube.com/Movies.aspx?movie=7102 (3/4)
http://www.pokertube.com/Movies.aspx?movie=7103 (4/4)

похожие штуки были и у меня, и как только я их вычислил, то начал использовать в игре против оппонентов, которые им подвержены.

***

раздачи


1. в приступе коллинг стейшна:

http://www.pokerhand.org/?3180494
тут я старался, но так и не смог
положить чувака на короля,
так что решил сделать колл по A-хай.
но ошибся ))

http://www.pokerhand.org/?3161267
это, правда, одна из тех раздач, которые
имеют смысл только если знаешь
историю игры за столом.

http://www.pokerhand.org/?3161135
чувак на ривере никак не смог положить меня на AQ )

2. это более удачный и продуманный вариант )

http://www.pokerhand.org/?3188208

3. тут важнее всего терн. я был уверен, что у меня 10 аутов, оказалось 7 - ну, тоже неплохо. позиция и стек - изи колл?

http://www.pokerhand.org/?3161289

4. в таких раздачах все решает sharkscope.com:

http://www.pokerhand.org/?3127281

но у оппа вообще не было статистики,
да и сейчас 40 игр, так что в муках пас,
хотя овербеты, по крайней мере на 24$ -
это почти всегда полублеф.

(например: http://www.pokerhand.org/?3119577)

5. настойчивый фиш ))

http://www.pokerhand.org/?3127180

***

но вобще я не большой фанат раздач.
мне кажется, что все это очень относительно, и для любой раздачи надо знать ситуацию за столом издалека.