Задумайся на минуту.
В определенный момент карьеры я встретил одного игрока МТТ, и он мне не особо понравился. Я не ненавидел парня, он казался нормальным, но ему удавалось действовать мне на нервы. К тому моменту он достиг большего, чем я, и, казалось, ставил своей целью как можно чаще напоминать мне об этом.
Тем не менее, я усмирил свою гордость и попросил его поделиться своими мыслями по нескольким аспектам турнирного покера. Он был предельно краток: «Смотри, если я вижу прибыльное действие, я его выполняю». Он не волновался о сохранности своих фишек в коин-флипах. Если он видел доллар, он хватал его.
Размышления.
Я не был готов согласиться с его стратегией, но начал её копировать из-за моих внутренних проблем с контролем своей импульсивности. Если я думал, что могу заставить оппонента скинуть карты, я никогда не колебался и «спускал курок». Если была вероятность на верные шансы для колла, скинуть руку я не мог. Я был гэмблером, игроком. Я приходил швырять фишки. Правильно ли это – я не знал; но знал, что это было весело.
С 2007-го по 2011-й этот стиль не раз приводил меня к успеху. Я чувствовал себя непобедимым. Что мне до вас, с вашей стратегией игры с коротким стеком! Я рейзил и скидывал, когда мне этого хотелось. Если регуляр 3-бетил меня, и мне он был не по нраву, я не задумываясь рисковал и играл 4-бет пуш. Если я знал, что не могу открываться в агрессивного игрока, я просто пихал в него. Многие из этих действий сегодня стандартны, но тогда мои оппоненты казались обескураженными.
Такой агрессивный, «иду-на-таран-за-каждый-доллар» стиль привёл меня на финальный стол крупнейшего европейского турнира того времени EPT San Remo. Он также привёл меня к бесчисленным финальным столам крупных воскресников, и помог мне заработать шестизначные суммы в живом покере. Однако в 2012-м я стал выдыхаться, я зашел в тупик.
Началось это с (главного турнира – ред.) PCA. В первые дни я разрывал поле, блефуя против всех и выигрывая все важные банки. Мне казалось, что никто не может подобраться ко мне. Затем, на поздних стадиях моя раскованность стала серьезно уменьшать мой стек. Неоднократно срабатывавший до того момента прием привел к тому, что я отгрузил много фишек Кайлу Джулиусу. Я удвоил половину игроков своего стола. В итоге Ксиан Лю заманила меня в ловушку, спровоцировав на 4-бет пуш с 40 BB и Kc-Tc, и я вылетел.
Логика подсказывала мне, что в течение всего турнира я не сделал ни одного убыточного действия, но что-то было не так. Я был чиплидером. Это был турнир с глубокой плавной структурой. Мне не нужно было всё время «идти на таран». Тем не менее, я это делал.
В моей карьере было много подобных концовок. В 19 лет я растерял чиплидерский стек и вылетел 13-м в первом в истории главном турнире Asia Pacific Poker Tour. Менее чем через год я вновь раздал наибольший стек, вылетев 11-м в первом главном турнире Latin America Poker Tour. Подобным образом я «взорвался» на EPT Kiev, в очередной раз выбыв прямо перед финальным столом.
Мне не нравилось, как развивались события, но я отказывался что-либо менять. По дороге домой (после PCA – ред.) я, наконец, решился: буду играть больше онлайн-турниров, чем когда-либо. Первые несколько недель всё шло как по маслу. В сумме с прибылью от PCA, выигранные $30,000 сделали мой заработок за первые три месяца года шестизначным. Однако следующие семь месяцев стали пыткой.
Мой стиль игры по-прежнему приводил к вылетам перед ключевыми финальными столами. Оппоненты подстроились. Теперь они знали, как играть против моих огромных 4-бет пушей. Какие-то турниры я все еще выигрывал. Я показывал неплохие результаты в турнирах с ребаями и других регулярных турнирах в интернете. Но я не попадал в призы больше нигде. Я полностью пролетел на SCOOP и WCOOP, а также в каждом важном воскресном килополе. Я неудачно выступил в ряде живых турниров. Прежде чем я успел опомниться, я проиграл $160,000!
Я сделал перерыв на пару недель, чтобы полностью пересмотреть свою игру. Я был уверен в прибыльности своей стратегии, но теперь она была еще более дисперсионной, чем раньше. Преимущество, которое я пытался реализовать, рискуя своими стеками, становилось всё меньше и меньше. Игра на победу приводила к сжиганию дeнeг на бабблах и финальных столах. Стремление к топ-1 вообще стало значить меньше, чем прежде: покер-румы сделали структуру выплат более размытой и больше не отдавали основную часть призового фонда игроку, занявшему первое место.
С появлением тренировочных видео мой стиль и вовсе стал стандартным, а конкурентоспособности не получается там, где лидер делает то же самое, что и его последователи. Я начал изучать стратегию таких игроков как Pessagno и Фил Хельмут: я специально выискивал успешных игроков, чью игру не понимал.
Меня посетила мысль, которая до тех пор не казалась интересной. Кто был фишом в кэш-игре за столом, где сидели Том Дван, Фил Айви, Патрик Антониус, Фил Гальфонд, Виктор Блом, и Фил Хельмут? Ну, многие критики от покера скажут - очевидно, Хельмут.
Понятно, что кэш-игра с глубокими стеками в безлимитный холдем требует наивысшего покерного мастерства. Тем не менее, только один человек за этим гипотетическим столом имеет браслет по безлимитному холдему. И не один, а одиннадцать. Два из которых в главных турнирах WSOP: один в доисторические времена, но второй недавно, в минном поле новых талантов WSOP Europe.
Фил Айви и Том Дван уже многие годы заключают браслетные пари на миллионы долларов, что заставляет их играть практически каждый турнир на WSOP. Они оба считаются лучшими игроками, чем Хельмут. Где же тогда результаты? Может ли быть правдой то, что глубина размышлений Хельмута над каждым турнирным решением и его последствиями является залогом невероятных успехов? Может, все же есть смысл в сумасшедших пасах, которые он делает? Возможно, стремление выиграть фишки в каждой «прибыльной» ситуации, независимо от того насколько в ней крохотное эквити, и есть причина турнирных неудач этих суперкэшевиков?
Если провести анaлoгию с бизнесом, все станет понятнее. Когда вы начинаете в своем гараже и растите компанию до стоимости в $300,000 за три года, вы не согласитесь бросить на нее монетку, даже если вам предложат $650,000 за победу.
Почему? Потому что вы заработали эти $300,000, принимая расчётливые решения. Вы не рисковали больше нужного в процессе построения этого бизнеса. Уж точно не создавали ситуации с 50%-ой вероятностью банкротства. Кроме того, вы понимаете: располагая достаточным временем и $300,000 капитала можно заработать $650,000, не рискуя всем сразу. Вероятность разорения скорее будет ближе к пяти процентам, чем к пятидесяти.
Такой динамики не существует в кэш-играх. Если кто-то предлагает вам рискнуть с положительным мат. ожиданием, вы делаете это каждый раз. Просто докупаетесь, если пошло не по плану. Однако в турнирном покере очень важно осознавать, что у вас нет этой опции.
По сути своей турнирный покер похож на соревнование по развитию бизнеса. Все начинают с одним и тем же начальным фондом, а затем получают конечное число инвестиционных возможностей. Выигрывает тот, кому удается растить свой бизнес дольше всех. Важно и то, что участник, развивающий свой бизнес быстрее остальных, получает неисчислимое преимущество до конца турнира, так как он может использовать большой рабочий капитал для выдавливания бедствующих конкурентов.
Ограничение по количеству раздач делает важным получение дохода от каждой реалистичной инвестиционной возможности. Но вот что критично: если вы рискуете большей частью своего рабочего капитала для одной инвестиционной возможности, и авантюра прогорает, вы лишаете себя будущих возможностей. Следовательно, ваша первоначальная цель - получать доход от каждой благоприятной раздачи - провалена. Когда вы ставите на кон большую часть своих фишек, вы рискуете не только этими фишками, но и каждой фишкой, которую могли бы заработать с их помощью в будущем.
Кому хочется быть одним из тех обрюзгших старых оффлайн-про, вечно жалующихся, что A-K не «готовая рука»? Однако такой подход будет больше способствовать достижению вашей цели, если вы выберете стратегию борьбы за большое количество маленьких банков. Это позволит вам сохранить рабочий капитал для будущих крупных прорывов, оставляя все шансы заработать фишки, необходимые для давления на соперников в более важных и дорогих ситуациях.
Люди не будут думать, что вы не в состоянии разыграть большой банк, сделать тяжелый колл или исполнить трёхбаррельный блеф. Обратитесь к опыту успешной ядерной политики: применять оружие не приходится, когда все знают, что ты на это способен.
Усиливайте малые преимущества. Пepевoдите игру в постфлоп – префлоп уже просчитан. Купите Flopzilla и анализируйте, какие флопы, тёрны и риверы стоит блефовать. Вычислите ситуации, где вы сможете получить по-настоящему хорошую цену для колла с большого блайнда; в других ситуациях заставляйте себя делать пас. Обращайте внимание на постфлоп-статистику, ищите ошибки соперников. Ставят ли они два барреля? Всегда ли они ставят на тёрне, после вашего чека флопа в позиции? Блефовали ли они на ривере хоть раз в жизни? Как вам использовать эту информацию? Отмечайте раздачи, в которых вы попробуете новые действия, а после просматривайте их. Не просто вкладывайте больше времени. Вкладывайте больше в это время.
И да, кстати, после того как мой стиль стал более «хельмутовским», я вернул все те проигранные $160,000, выиграл свой первый WCOOP, первый большой живой турнир, и въехал в свой первый дом. Попробуйте сами, вдруг получится?
Алекс Assassinato Фицджеральд - профессиональный игрок и один из самых известных на западе покерных тренеров. По поводу индивидуальных тренировок вы можете писать ему на assassinatocoaching@gmail.com. Так же вы можете следить за ним в Твиттере и на Facebook.