Всем привет!
TTR написал пост с анонсом курса и предложил троим членам коммьюнити с уровнем не ниже ТОР сделать отзывы о курсе. Одним из рецензентов оказался я.
Многие игроки сейчас начали заниматься обучением. Кто-то делает это в индивидуальном порядке, выставляя стоимость услуг порядка 200$ в час, кто-то записывает и продает ВОДы. Причин тому можно придумать много, кто-то считает, что игра становится сложнее, значит зарабатывать покером становится все труднее, и самые смекалистые регуляры выбирают безрисковые доходы. Другие считают обучение вообще порочной практикой, т.к. именно хорошее обучение новичков и делает игры более сложными.
Water не стал отставать от передовиков обучения и сделал свой курс с блекджеком и шлюхами.
Сразу скажу, сел смотреть курс я с оптимистичным настроением, но этот оптимизм быстро угас.
Я сел и начал записывать не понравившиеся мне моменты, но их было довольно много, да и не хотелось сильно спойлерить, поэтому выбрал основное.
Итак, по пунктам.
Первое, что бросилось в глаза - какое-то "полуприятельское" отношение автора к обучаемым. Это допустимо, если ты друзей учишь играть в покер где-нибудь под пиво, но этот курс же за дeньги продается, хотелось бы больше серьезности. Но это мелочь по сравнению с тем, что я увидел дальше:)
Второе: нет системности: автор использует термины, которых начинающие игроки могут не знать, полагая, что все находятся на некоем уровне понимания, однако это не так зачастую.
Третье: раздачи подобраны плохо - в первом видео во всех 3 раздачах сеты, уж что-что, а сеты, думается, не сложно разыгрывать. Или вот какой момент (почти цитата): "У нас тут 66, мы открываем до 4бб, хотя нужно до 3.5бб, и представим, что у нас 67s". Неужели у автора не было возможности найти раздачу, в которой у него действительно 67s, а префлоп рейз 3.5бб?
Четвертое: слишком лузовый чарт для новичков. Далеко не факт, что новички смогут разыгрывать руки типа 67s из УТГ и 45s из МП в плюс. Любой рег лимитов повыше скажет, что коннекторы нужно баррелить, потому что почти всегда на флопе у тебя не будет готовой сильной руки.
Пятое: автор упоминает "подстройку" под оппонента, оперирует фразами типа "если у него пфр 9, то...". Откуда новичку знать, что такое "пфр 9"? В общем, нужно начинать с более базовых понятий. Если, конечно, ваш курс ориентирован на новичков. А если он ориентирован на тех, кто хоть что-то уже понимает, то тогда там точно не нужен префлоп, т.к. обычно на префлопе и флопе эти люди уже научились играть.
Шестое: автору следовало бы написать текст перед записью видео. Очень часто он долго подбирает слова, как-то путается в мыслях своих. Плюс неточно считает размеры рейзов, банков. И опять же - подобраны плохие раздачи.
Седьмое: грамматические ошибки в титрах режут глаз.
Особенно порадовало "правило 20%". "Если размер префлоп рейза оппонента более чем в 20 раз меньше ваших с ним эффективных стеков, то выгодно сет-майнить и заходить на коннекторах". Где тут 20%?
Вышеуказанное касается первых двух частей видео.
Но в третьей части количество "хорошей" информации частично компенсирует ошибки в титрах, не очень складную речь автора и не самый лучший подбор раздач. Хотя опять же некоторые термины и концепции новичкам могут быть непонятны, я смотрел это как человек, знакомый с покером около года, мне сложно судить, поймут ли новички понятие "третий баррель" или "флоат" (это в видео не объясняется).
Но в целом впечатление о третьей части положительное.
Четвертую часть не смотрел, т.к. не получил ее от TTR.
Вообще курс определенно нуждается в доработке, первые 2 части вызвали у меня резко негативную реакцию, третья впечатление сгладила.
Мой вердикт: на фоне усиливающейся конкуренции на рынке платных ВОДов качество продукта выходит на первый план. Поэтому советую Water'y и всем, кто собирается заняться тем же, более ответственно подходить именно к качеству. Если, конечно, цель этих видео состоит именно в том, чтобы научить людей играть:) Лично я сильно против любого обучения, но это уже тема для отдельного поста.
P. S. Прошу воздержаться от минусов из-за личной симпатии к TTR и Water, все-таки люди сами попросили независимых людей сделать отчеты, пусть потенциальные покупатели видят не только позитивные их версии.