Привет всем читателям сообщества "Пepевoды". Сегодня мы предлагаем вашему вниманию пepевoд статьи известного МТТ-регуляра по имени Алекс "Assassinato" Фицджеральд, опубликнованной недавно на популярном зарубежном портале PocketFives.

В этом свежем материале Алекс подробно разбирает раздачу из воскресника прошедшей не так давно серии WCOOP на PokerStars, где он агрессивно разыграл свою пограничную руку, досконально проанализировав вероятный диапазон оппонента вкупе со всеми ридсами и теллзами по бет-сайзингу.

Желаем вам приятного чтения.

Разбирая некоторые из рук с турниров WCOOP’a, я наткнулся на одную любопытную раздачу и подумал, что она очень хорошо иллюстрирует ситуацию, когда не стоит верить в рейз оппонента на флопе.

Один из воскресников WCOOP с бай-ином $215. Блайнды – 3,000/6,000. По мере того, как стеки становились глубже, игра становилась более напряжённой. Я воспользовался возможностью и открылся.

Я делаю рейз с UTG с Ac9h до 12,025 (мой стек 248,000). С восемью игроками после меня это, конечно, довольно смелое решение. Меня редко будут коллировать А2 – A8. Но даже с этими руками, которые я доминирую, оппоненты вряд ли позволят себе колллировать меня несколько улиц подряд. В то же время, рукам А9+ будет гораздо проще дойти до шоудауна. Обратные шансы банка, мягко говоря, так себе. Да и потенциальный блокер мало что будет значить, когда за нами сидят ещё восемь игроков.

Меня коллирует UTG+2 со стеком 286,000 фишек. Мне он показался немного раздраженным. Он уже несколько раз выбирал весь тайм-банк и в итоге был вынужден фолдить. Несколько раз другие игроки заставляли его проплачивать несколько улиц. А на шоудауне он показывал совсем сомнительные руки. Если мы собираемся играть против него, нам придётся оказывать сопротивление.

Остальные игроки сбрасываются. Флоп — 4sKc6c. Я думаю, что он не попал в такой флоп. Этот игрок мог коллировать меня с разными одномастными коннекторами и комбинациями бродвейных карт, а другие игроки могли сбросить на рейз с UTG. Давая ему такой широкий диапазон колла, я думаю, что на таком флопе у него слишком часто будет воздух, поэтому мне следует ставить контбет. К тому же, у моей руки небольшое шоудаун-велью.

Я ставлю 18,025. Он мгновенно рейзит до 48,000. До этого я не видел, чтобы он рейзил контбеты на флопе, он просто колировал до ривера на широком диапазоне.

Подумайте, что бы вы сделали в такой ситуации. По своему опыту могу сказать, что анализируя руки, я узнаю гораздо больше, сравнивая свои варианты и пути розыгрыша с вариантами розыгрыша своих коллег, прежде чем они рассказывают о них.

Если вы сказали «да это просто фолд», я не обвиню вас. Вы ни разу не видели, чтобы он так играл, и это бы было весьма отчаянным первым блефом для него. В холдеме вполне разумно сокращать потери, если вы не знаете, как играть в определённой ситуации. Учитывая название статьи, я подозреваю, что бы вы решили сделать в данной ситуации, однако продолжим.

Как вы думаете, с чем он может рейзить? Это не риторический вопрос, с какими руками из его диапазона он может это делать?

Если вы решаетесь на трибет, перечислите все причины, почему вы не должны этого делать.

«Ну да, я люблю иногда трибетить в такой ситуации». Тот факт, что вы трибетите здесь от случая к случаю на самом деле ничего не значит. Может быть, это правильный ответ, может, и нет. То, как вы играете в одной ситуации, мало что говорит о вашей игре в целом. То, что действительно поможет нам здесь, так это простая логика. Спросите себя, насколько логичен данный мув.

Многие скажут, что будут трибетить здесь по интуиции. В этом случае, вы должны помечать свои руки с целью выяснить, помогают ли ваши чувства принимать правильные решения. Если да (и довольно часто), то это значит, что ваше подсознание скорее всего на чём-то фокусируется. Не бойтесь чувствовать себя загнанным в тупик, когда пытаетесь избавиться от какой-нибудь привычки.

Как вы оцениваете свою руку? Что вы думаете о бет-сайзинге? Что вам говорит интуиция? Как только вы начинаете более точно понимать свои собственные ридсы, вы с большей вероятностью будете прибыльно применять их в пограничных ситуациях. Вспомните слова Эйнштейна: «Если вы не можете объяснить что-то простыми словами, вы сами не до конца понимаете предмет».

Вообще я склонялся к фолду. Я играл слишком много столов и был немного «без тормозов». Обычно я не люблю открываться с такой рукой и хотел отказаться от продолжения розыгрыша, как только нажал на кнопку рейз на префлопе. А ответный рейз на флопе дал мне только больше причин нажать на фолд.

Потом я задумался. Мне показался интересным размер его рейза. Обычно, когда люди пытаются заставить вас купить что-то по несправедливой цене, они стараются сделать так, чтобы она казалась вам немного меньшей, чем есть на самом деле. Когда продавец подержанных автомобилей пытается впарить вам какой-нибудь драндулет, он говорит: «Слушай, друг, я отдаю его тебе не за $10,000, а за $9,999!».

Ставка моего оппонента была ровно 48,000. Представьте себе, что друг того самого продавца хочет купить у него машину, на которую вы положили глаз. В данном случае он не будет пытаться приманить его, а скорее всего просто скажет: «Да, она стоит $10,000».

Многие игроки делают ошибки с бет-сайзингом. Когда они хотят получить колл, они ставят 59,250, как бы давая скидку. Когда не хотят - ставят 60,000. Другие делают с точностью до наоборот.

Я часто ленюсь писать нотсы, но когда я сижу в турнире с глубоким стеком, я слежу за размерами ставок в каждой раздаче, в которой не принимаю участие. К тому же, это отличный способ концентрировать внимание, что поможет в чтении рук. Я видел парней, которые в 100% случаев использовали одинаковый бет-сайзинг что для блефа, что с готовыми руками.

Несмотря на то, что мой оппонент сделал рейз именно такого размера, а не что-то вроде 47,257, у меня не было повода трибетить. Давайте посмотрим, насколько крупной была эта ставка. Большинство игроков MTT для блефа ставят около 40,000. Но данная ставка была гораздо больше.

В моём случае трибет смотрится сомнительно. Чаще всего блефовыми будут ставки меньшего размера. Когда же игроки делают их настолько большими, это говорит о том, что со своей рукой они собираются идти до конца.

Следует отметить, что игроки, быстро принимающие решение на флопе, также склонны переоценивать топ-пару или рейзить в качестве полублефа со слабыми руками. Хоть я и не видел, чтобы он делал такое с флаш-дро с тузом, зато видел, как он пассивно разыгрывал топ-пары со слабым кикером и флаш-дро средней силы.

Более того, если парень пассивный и спокойно бареллится, не чаще ли он здесь будет просто флоатить свой сет? Его дефолтная линия с руками средней силы - коллдаун. Поэтому он может почувствовать необходимость играть так же и с сильными руками.

Так как мы ни разу не видели, чтобы он рейзил дро средней силы или пару, его диапазон стал больше поляризован в сторону сетов, заслоуплеенных оверпар, флаш-дро с туз-хай и, возможно, AK (хотя я в этом сомневаюсь).

Подумайте о том, как наша рука влияет на его вэлью-диапазон. У него гораздо реже будет АА и АК, так как у нас есть блокер на туза, но также это уменьшает вероятность наличия у него Aх рук, которые бы он мог превратить в блеф. Так что наша рука особо ничего не меняет.

А вот то, что у нас трефовый туз, уже меняет положение вещей. Единственное флаш-дро, которое он мог бы достоверно изображать здесь такой ставкой — это флаш-дро с тузом. Большинство игроков не рейзят флаш-дро средней силы без оверкарт и не выставляются на 40бб+ в МТТ. К тому же, мы видели, что с такими руками он играет пассивно.

Большинство игроков не понимает, как наличие туза той же масти, что и флаш-дро на доске, меняет суть дела. Поймать сет всегда сложно. Учитывая, что одна из карт, необходимых для этой комбинации, уже лежит на столе, вероятность того, что у кого-то будут ещё две карты того же достоинства, уменьшается.

Есть 16 непарных комбинаций, и если флаш-дро по туз-хай находится в его диапазоне, существует куча таких рук. А-2, А-3, А-4, А-5, А-7, А-8, А-9, А-10, AJ, и AQ. Так что намного больше возможных комбинаций натсовых флаш-дро, нежели комбинаций сетов. Убрав их, будет трудно что-то дать ему на такой доске.

Его инста-рейз дал мне много информации. Если бы у него были АА, и он собирался затрапить меня, это имело бы смысл, но один из тузов у меня. Такая линия имела бы смысл, если бы у него были АК и он подумал: «Хорошо, пора выставляться», но он играл пассивно на постфлопе.

С таким таймингом самой логично обоснованной комбинацией у него могла быть флаш-дро с тузом-хай. Многие знают, что флаш-дро с тузом-хай очень хорошая рука, имеющая большой потенциал на флопе, который теряется на бланковом тёрне. Они знают, что такая рука уязвима и чувствуют необходимость быстро разыгрывать её на флопе в любом случае. Они не хотят делать отчаянный колл вашего второго барреля на бланковом тёрне или нехотя фолдить на него. Они знают, что рейзом они избавляют себя от необходимости принимать сложное решение и догадываться о силе руки оппонента на тёрне. Итак, адреналин нарастает, и они инста-рейзят.

Некоторые также инста-рейзят с сетом, но таких игроков не так уж и много. Большинство же выжидают время, чтобы показать слабость или обдумать слоуплей до следующей улицы.

Учитывая всё это, я по-прежнему видел там фолд. Я повысил всего на 32,000, и в итоге банк стал 80,000. Я не думал, что ставка большего размера будет иметь смысл здесь. В его диапазоне, как я думал, был либо абсолютный мусор, либо натсы, в нём не было рук средней силы, с которыми он бы мог оплатить мне мою руку. Размер его стека не был подходящим для линии 4-бет-фолд.

Он сфолдил в то же мгновение, как я нажал кнопку «рейз», но это мало что значит. Мне просто повезло. Единственный вопрос, который требует внимания — насколько весомы были мои основания для блеф-трибета?..