НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦЕМ МАКСИМОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА
Моральное состояние в покере ― самая важная составляющая успеха. Если человек приходит на турнир с пониманием того, что доехать очень трудно, народу очень много и вообще ему не прет последнее время, он никогда не выиграет. Вернее может, конечно, но только случайно.
Если человек приходит на турнир с настроем «сейчас я всех порву, точно выиграю» то остановить его намного труднее. Конечно, может случиться бэдбит, но все что зависит от него, он сделает лучшим образом.
Это намного важнее на мой взгляд, чем техническая игра. Какая вероятность поймать флеш на терне, или что-то более сложное, например оценка диапозона оппонента и оценка того, как мы против него стоим, и какая вероятность пасса на нашу ставку, а в случае колла какая вероятность, что мы выиграем и так далее, это в целом простые вещи.
Если не очень и простые, то, во всяком случае, люди кто играет больше года, и уделяли хоть немного времени самосовершенствованию понимают эти вещи. Это все равно, что выучить алфавит, перед тем как начать писать статьи.
Я вот пишу с ошибками, а статьи иногда получаются интересными. И интересны они или нет, зависит не от количества в них ошибок вовсе, а совершенно от других вещей: о какой теме я пишу, как много я о ней знаю, какое у меня настроение, когда я это пишу и так далее.
Так же и в покере, техническая игра это база, которую знают все, кто занимается этим более-менее серьезно. У нас, кстати, между собой (кто занимается покером профессионально в Москве, мы все время общаемся) вообще не принято обсуждать раздачи друг друга с точки зрения ожидания того или иного действия.
Иногда бывает, что кто-то из коллег нападет на кого-то другого с темой по типу «тут был ужасно невыгодный колл», но обычно такие нападения вызваны совершенно не желанием правда изучить выгодность колла, а другими причинами, обычно личного характера.
Но в целом техническую игру все понимают, и знанием её лучше или хуже в офлайне погоды не сделаешь. Дистанции не так много что бы получить много дeнeг на каких-то тонкостях, поэтому после знания базы в офлайне главным становится уверенность в своих силах.
Если вы спонсируйте игрока, главная идея с его моральным состоянием такая: Правило Макса Каца № 9: вы должны стараться прийти к тому, что бы игрок играл на ваши дeньги как на свои.
Что бы не пытался в процессе игры доказать свою профессиональность, не делал какие-то действия для того что бы потом ему сказали «нифига себе ты молодец» или наоборот не сказали «блин, ну ты и дибил».
Самое плохое что можно делать для морального состояние играющих, это оценивать их деятельность по результату. Например, вы проходите мимо, и видите, что человек поставил блеф всем стэком 25М на ривере. Начинайте вместе смотреть, и бах, его колирует старшая пара. Выглядит тупо конечно, результат ― проигранные дeньги.
Но последнее что нужно делать в такой ситуации, это говорить игроку «зачем блефовать стэком в 25М? не понимаю».
Ему и так противно, если он блефовал у него видимо были причины. Если вы хотите обсудить с ним его игру на ривере в целом, то не нужно основывать это на этой раздаче. Даже если вы собирайтесь обсудить эту раздачу, это нужно делать не сразу после вылета, и первым делом нужно послушать ход турнира и предысторию всего что было, и почему так было сделано, а потом уже попробовать найти, где есть ошибка в мышлении (если она вообще есть).
Главное не нервируйте игрока.
История из жизни: в Декабре 2007 года Джипси спонсировал меня в поездку в Вегас. Я был в отличной форме, как раз на пике. За пару недель до этого я выиграл Metelitsa Open 5 и первый чемпионат России по спортивному покеру, был очень доволен и готов всех порвать.
Все шло отлично, в первый же день я поделил первое, второе и третье место на турнире за 1К (кстати в этом турнире так же эти же места поделил и Демидов). Форма только наращивалась, и мы решили сыграть турнир за 15К в Venitian, Vegas Open вроде назывался. Трехдневный турнир с очень сильным составом (55 человек вроде было).
Первый день шел для меня отлично, но в конце меня бэдбитнули и я перешел с половиной среднего стэка на второй день.
Второй день опять пошел отлично, я показывал очень хороший покер, карты складывались и я вышел на финальный стол чиплидером с неплохим отрывом. Оплачивалось 6 мест, на финалке было 9 человек. Ожидание на стэк было где-то 170К.
Это был первый мой в жизни TV стол, и я поплыл. Все рейзы были не в кассу, коллы тоже, и я очень быстро проиграл весь свой стэк и вылетел прямо на 9 месте. Причем действия не поддавались логике, я просто сливал в одну калитку и все.
После турнира я был очень расстроен, когда пришел в Белладжо и сообщил Джипси, ожидал нехорошей реакции (я тогда был с ним мало знаком).
Но он даже не спросил, как я вылетел, рассказал только что когда он сам первый раз в жизни попал за TV стол он тоже поплыл. И вообще главное это опыт, с дeньгами успеется. Через пару дней я почти полностью восстановился, и хорошо играл дальше.
Другая история из жизни: в Апреле со мной заключил рекламный контракт 1917poker.com. От Джипси я в основном тогда играл в Голден Ринге, а от этих стал играть чемпионаты и кубки России, которые в принципе не коммерческие а имиджовые мероприятия, и мы договорились о нескольких заграничных поездках в год.
Первые 3 месяца все было хорошо. Через 3 месяца, когда в Монте-Карло доехал Иликян, которого они тоже спонсировали, до меня стали доходить слухи что мной не довольны, так как Иликян доехал, а я нет.
Я подумал, что это шутка, на тот момент я сыграл 7 турниров. Но это было не шуткой ― люди, которые контактировали со мной совершенно серьезно говорили мне, что если я не доеду в ближайшие пару турниров, то они все будут пересматривать.
Причем лично со мной спонсор никогда почти не говорил, а говорил только через своих помощников.
Напряжение нарастало с каждым проигранным турниром, мне звонили и сообщали о прекращении тех или иных проектов или об отказе от выполнения каких-то предыдущих договоренностей, например мы, договорились о спонсорстве на 5 лет, что было отменено через 2 месяца :).
Я нервничал, хоть и не показывал это особенно наружу. Я уважаю тех, кто меня спонсирует, и стараюсь всегда делать все что бы продвигать их интересы. Когда мы договаривались с 1917, основное что от меня требовалось это рекламировать их. Я стал размещать рекламу у себя в блоге, сделал яркую одежду, сделал план поездок по городам России, Украины и Прибалтики с целью ознакомления народа с сайтом.
Но когда я через 2 месяца узнал, что от меня требовалось не реклама а дeньги, причем быстро, за 10 турниров, я стал нервничать. Играл плохо, пытался доехать «обязательно сейчас», настроение было плохое. Как результат ― проигранные в одну калитку ~110К. Было очень противно, до этого я таких сумм вообще никогда не проигрывал.
И вообще имел свойство в покер выигрывать :). Эта серия на долго выбила из колеи. Я восстановился к WSOP, в Америке отыграл отлично, но потом опять скис.
Собственно в чем вся идея: если вы нашли хорошего, по вашему мнению, игрока, будьте готовы к потерям, если вы спонсируйте его на что-то новое для него, и нивздумайте вымещать на нем ваши проблемы. Это всегда приведет к потерям большого количества дeнeг, а так же нервов, и самое главное друга (ну или партнера).
Особенно это все важно, если вы начинайте работать с молодыми ребятами, до 21 года. У таких обычно вокруг все окружение кричит «тебя засосало, скоро ты все проиграешь» и так далее.
Если вы видите что человек подходящий, грузите его, и говорите ему что он молодец, если он делает что-то хорошее, и что ничего страшного если он случайно натупил.
Если вам что-то не нравится в его результатах или в его игре, не работайте с ним.
Самое плохое, что вы можете сделать, это напоминать игроку постоянно о его мейкапе или о его проигрышах. Напоминайте лучше о победах.
Если вас не устраивает мейкап, его игра или ещё что-то, просто не спонсируйте его. Но не пытайтесь влиять на его игру с помощью фраз «опять проблефовался?».
На тему морального состояния думаю напишу ещё пост-другой, а потом перейду к финансовой части процессе.