Беспокойство о РЕЙЗЕ by Andrew Brokos

Беспокойство о РЕЙЗЕ.

Статья из Two Plus Two Magazine, Vol. 8, No. 5

автор Эндрю Брокос.

Множество игроков упускают значительную часть велью, делая чек на тёрне. Самая распространённая причина такого действия – игрок не хочет получить рейз в ответ на свою ставку. И хотя рейз может стоить вам некоторого количества эквити, на эту ситуацию можно посмотреть по-разному.

Ошибочный чек может дорого вам обойтись. Это относится не только к эквити, которое можно собрать с большого количества худших рук, но вы теряете возможность нарастить огромный банк на ривере, не поставив ставку на тёрне. Так же вы не получите дeнeг от рук, которые собирались ставить на тёрне, но сдаваться на дальнейшую агрессию. И в самом плохом случае, вы можете проиграть банк, позволив оппоненту, который хотел сбросить карты, посмотреть тёрн бесплатно.

Эта статья поможет понять, когда действительно нужно волноваться насчёт рейза а когда нет. Она научит вас принимать правильные решения о ставке на тёрне в похожих ситуациях, когда у вас хорошая, но не натсовая рука.

Когда стоит беспокоиться.

Есть две причины, по которым вы можете волноваться о рейзе. Первая - это простое опасение, что ваша рука, достаточна сильная, недостаточно хороша, чтобы выиграть банк. В таком случае, вы бы не хотели видеть рейз, так как это бы означало, что ваша рука бита и вам необходимо сбросить карты.

Конечно же это плохой исход, но это ещё не причина делать чек. Если вы, например, думаете, что 10% рук оппонента может побить вашу, но большое количество рук хуже заколируют вашу ставку, то вам бы следовало ставить тёрн и сбрасывать на рейз. Вы должны беспокоиться не о самом рейзе, а о руке оппонента, которая может оказаться лучше вашей. К сожалению, чек не изменит его карт. Всё, что стоит вам ваша ставка, это те дeньги, которые вы, возможно, всё равно положите в банк на ривере.

Другая причина беспокойства – это, большой шанс сфолдить лучшую руку или руку, которая имеет значительное преимущество над диапазоном соперника, получив рейз. В этом случае, рейз может стоить вам не только вашей ставки на тёрне, но так же и всего банка и даже дополнительной ставки на ривере. Это хорошая причина для отказа от ставки.

Общее правило таково – если я уверен, что моя рука лучшая на тёрне, но я плохо стою против рейза, я играю бет-фолд с руками, которые не смогут улучшиться на ривере, и чекаю с руками, которые имеют шансы на улучшение.

Другими словами, если на борде T 85 6, обычно, я сыграю бет-фолд с AA, но чекну с AA. Всё потому что если моих чёрных тузов зарейзят, то я, скорее всего, проиграю в любом случае, но с красными тузами у меня всё ещё есть шанс собрать натсовый флеш, и я не собираюсь так просто сдаваться.

С обеими руками я чаще впереди и могу ожидать ответа от рук хуже, особенно от ПАРЫ плюс ДРО.

Конечно же, существует исключения из этого правила, которые зависят от конкретной ситуации и оппонентов. Но по умолчанию – это отличная стратегия, хотя не всегда всё так просто.

Пример.

Стимулом к написанию этой статьи стала раздача, которую мой друг показал мне. Его оппонент был немолодой джентельмен, которого он описал как пассивного и довольно лузового игрока префлоп, но очень тайтового в префлоп-игре, со склонностью переигрывать оверпаты.

Это была игра 2$/$ NLHE. Этот игрок вошёл лимпом после ещё трёх лимперов и мой друг поднял ставку до 25$ с AT на баттоне. Все лимперы заколировали и прочекали флоп T 5 5. Мой друг поставил 40$ и немолодой джентельмен заколировал.

Его оппонент чекнул вновь на тёрне 6 и мой приятель не знал ставить или нет. Он знал, что его топ пара и топ кикер были достаточно хороши для ставки на велью, но он боялся чек-рейза.

Анализ.

Имел ли мой друг причины волноваться насчёт чек-рейза? Это раздача достаточно сложная, так как стирается линия между беспокойством о том, что вы, случайно, оказались позади (что не очень то хорошая причина для чека), и волнением о том, что вы можете потерять большое количество дeнeг, если проиграете (хорошая причина, чтобы прочекать).

Чтобы принять правильное решение, нам нужно учесть какое отношение возможный чек-рейз имеет к колу и какое количество эквити имеет наш герой в каждой из этих ситуаций.

Мы знаем, что наш оппонент пассивен, так что я не вижу здесь риска блефового чек-рейза. Если он и зарейзит, то у него как минимум трипс, а, возможно, и фул хаус. Это означает, что Hero, не сможет рассчитывает на все одиннадцать чистых аутов ( девять бубовых карт и две десятки) если последует рейз. У героя будет примерно 12 % эквити против диапазона рейза оппонента. Не 22%, что дали бы ему девять чистых аутов.

Ьолее того, так как оппонент пассивный, он, возможно, вообще не будет чек-рейзить все руки лучше. Таким образом, даже если Hero уже побеждён, иногда он может добраться до ривера. К тому же, вероятность собрать сильный хенд (например трипс) – очень мала и едва ли Hero зарезят.

Это плюс, но мы должны сравнить вероятность рейза с вероятностью колла от худшей руки. Хорошая новость заключается в том, что если Hero был впереди, то он, скорее всего, так и останется впереди. У карманных пар всего два аута, топ пара с худшим кикером имеет один или даже нуль шансов на улучшение, а у флеша хуже, в лучшем случае всего шесть аутов. После кола, эквити нашего героя чрезвычайно высоко.

Но плохая новость в том, что наш оппонент очень тайтовый в игре пост-флоп, что уменьшает вероятность его чек-кола с рукой хуже.

Всё же, мы не должны верить рекреационному игроку лимитов 2$/5$. Он чаще будет чек-коллить с руками хуже просто потому, что в его диапозоне гораздо больше худших комбинаций. Он будет коллить комбинации с A5s, 75s, 65s, 54s, 53s (всего 10 комбинаций); пару десяток, карманные пятёрки и шестёрки. Таким образом, он имеет 15 комбинаций, которые будут впереди.

А теперь сравните это с комбинациями из KTs, QTs, JTs, T9s, T8s; плюс комбинации из KTo, QTo, JTo. Это уже 28 проигрышных комбинаций. Если вы считаете, что диапазон слишком широкий, то вспомните, что наш оппонент очень лузовый на пре-флопе. И мы не посчитали руки типа T9o, T8o, а так же малые пары, которые он, вероятнее всего, будет разыгрывать. Я считаю, что 28 комбинаций – это ещё скромный подсчёт.

Мы видим, что колл от рук лучше, последует в два раза чаще, чем рейз. Если героя заколируют, то у него появляется большой шанс выиграть ставку на ривере, ставку, которая будет гораздо больше, при условии, что Hero не прочекает тёрн.

Но мы должны учитывать небольшой шанс чек-рейза, что заставит героя сбросить карты. Это, конечно же, несчастливый исход. НО, каждый раз, когда оппонент будет делать кол с руками хуже, появляется большая вероятность выиграть огромный банк. Я считаю, что Hero должен ставить в этой ситуации.

Результат.

Hero поставил 75$, и оппонент заколировал. На ривере пришёл Kи герой собрал флеш. Оппонент прочекал и заколировал ставку в 200$. Он показал пятёрку, скидывая свои карты. Тот факт, что он просто колировал трипс на тёрне, подтверждает наше предположение, что даже когда Hero позади на тёрне, ему следует посмотреть ривер. Зная, что оппонент не всегда будет рейзить трипс, чек будет ещё большей ошибкой, чем фолд.

Оригинал здесь http://www.twoplustwo.com/magazine/issue89/andrew-brokos-worrying-about-raise.php