Недавние изменения в политике PokerStars вызвали появление шквала болтовни в мире покера. Большинство игроков, естественно, не рады новой политике покер-рума. Но есть ли какое-либо оправдание принятым в последнее время решениям? Стив Раддок, один из известнейших авторов статей о покере, решил встать на защиту крупнейшего в мире покер-рума.

 

Объявленные недавно относительно не очень значительные, но, тем не менее, весьма спорные решения привели к тому, что у многих игроков сложилось стойкое впечатление, что после приобретения PokerStars компанией Amaya покер-рум уже не занимается ничем кроме собственно бизнеса:

  • Заметная чистка в рядах спонсируемых профи
  • Внезапное решение компании разорвать соглашения с малоактивными аффилейтами
  • Некоторые изменения в VIP-программе PokerStars в 2015 году с намеком на более масштабные перемены в 2016
  • Решение рума взимать комиссию за конвертацию валюты при кeшaуте

 

Новое руководство или результат регулирования?

Хотя некоторые, обвиняя в применении политики сокращения расходов, тыкают пальцами в саму компанию, разумным выглядит и другое объяснение, а именно то, что причина лежит в регулировании.

Нет ничего удивительного в том, что остров Мэн, Гибралтар и Мальта, места, в которых, по факту, не  существует корпоративного нaлoга, стали уютным домом для операторов азартных игр в интернете.

На острове Мэн, где и расположена штаб-квартира PokerStars, корпоративный нaлoг составляет 0%.

Тем не менее, на протяжении последних пяти лет все больше стран легализовывали онлайн-покер и делали его регулируемым. Это привело к тому, что операторы вынуждены были получать лицензии в регионах, действующих под различными юрисдикциями, а вследствие этого в свою очередь появилась необходимость уплачивать порой весьма значительные взносы за лицензирование и платить нaлoги.

Во время покерного бума на нерегулируемых рынках этих расходов просто не существовало.

С течением времени доход от теневых рынков сокращается

И те, кто так накинулся на Amaya с обвинениями, вероятно, не учли, насколько незначительными являются последние изменения в сравнении с ущербом, который несет PokerStars из-за необходимости покидать теневые рынки, где не было необходимости тащить на своих плечах груз нaлoгообложения.

На рынках по всему миру PokerStars сталкивается с необходимостью справляться с вынужденным увеличением расходов, и это настоящая проблема, которая в финансовом плане затронет и игроков.

Глава отдела корпоративных коммуникаций PokerStars Эрик Холлрейзер в посте, опубликованном в своем блоге в понедельник, заявил:

Ранее мы уже доказали, что наша цель сделать все возможное для развития игры, для поддержки доходов и жизнеспособности покерного комьюнити, является удачным для бизнеса решением. И мы придерживаемся ее, несмотря на то, что она требует увеличения расходов из-за необходимости уплаты нaлoгов за пребывание на ставших в недавнее время регулируемыми рынках.

На разных уровнях компании различные решения принимаются ежедневно. Некоторые изменения проходят незаметно для игроков. Как, например, оптимизация системы безопасности, которая дает вам возможность играть в наиболее безопасном в мире покер-руме.

Другие же получают больше внимания, как, к примеру, недавние решения о взимании процента за конвертацию валюты или увеличение рейка в некоторых играх.

После недавних изменений придут и более значительные

Как и было сказано в начале, в 2016 году, вероятно, нас ждут значительные изменения в VIP-программе. И на этом череда неприятных решений вряд ли закончится:

  • По мере распространения легализации онлайн-покера в США, PokerStars будет вынужден выплачивать взносы и нaлoги на этом рынке, а также проводить масштабные рекламные кампании.
  • Стоимость ведения бизнеса в сфере онлайн-покера в будущем будет только возрастать, поскольку операторы будут вынуждены соглашаться на условия регулируемых рынков.
  • Введение казино, ставок на спортивные события и иных типов развлечений может привести к неприятным для игроков в покер последствиям, поскольку Pokerstars придется приложить больше усилий для развития этих форм азартных игр, а не покера.
  • К тому же не забывайте, что на приобретение PokerStars компания Amaya недавно потратила почти 5 миллиардов долларов, и акулы компании, вероятно, будут с усердием заниматься поиском сфер, в которых прибыль будет оправдывать затраты.

 

Общая картина куда приятнее

Да, в ближайшее время эти сокращения расходов в различной степени затронут интересы игроков, но альтернативный вариант (придерживаться того же курса что и ранее) в долгосрочной перспективе также принес бы множество проблем.  

Если PokerStars решили бы справиться с ситуацией не затрагивая интересов игроков, то им, для того чтобы справиться с ростом цен на ведение бизнеса, пришлось бы направить в другое русло финансы отведенные на рекламу, продвижение покера в политическом мире, исследования и развитие. Холлрейзер также заявил:

Наш бюджет на исследования и развитие, а также затраты на техническое оснащение и безопасность являются очень значительными.

За годы работы мы приняли множество непростых решений, многие из которых стоили компании большого количества дeнeг. В начале работы мы крупно потратились на то чтобы отправить тысячи онлайн-игроков на WSOP, вложили миллионы в массовую рекламу на телевидении и спонсорские контракты с профессиональными игроками. Позже мы в крупном размере инвестировали в стабилизацию глобальной экосистемы онлайн покера после Черной Пятницы; в том числе в покупку Full Tilt и возврат средств игрокам этого покер-рума. Кроме того больше любой другой компании мы вложили в поддержку идеи регулирования и легализации онлайн-покера с целью создания обстановки определенности и стабильности как для игроков, так и для нас самих.

Дeньги сами по себе из ниоткуда не появляются.

Так что нам следует задать себе вопрос: Хотим ли мы избежать комиссии за конвертирование валют и получить более быстро отыгрываемые бонусы, пожертвовав при этом тем, что PokerStars больше не сможет привлекать новых игроков и поддерживать легализацию покера по всему земному шару?