С 2026 года американский легальный профессиональный покер может перестать существовать — виной всему решение Сената США и Белого Дома одобрить «Большой Прекрасный Закон» (One Big Beautiful Bill) Трампа с новыми поправками для гемблинга.

Поправки модифицируют правила расчёта налогооблагаемой базы для гемблеров, что приведёт к увеличению итоговой суммы налога и ещё нескольким изменениям, с которыми играть в покер официально станет просто невыгодно.

Американское покерное сообщество уже начало бить тревогу — и в этой статье Покерофф расскажет вам, почему новый закон с этими поправками вызвал такой ажиотаж.

Налоги для покеристов по «Большому Прекрасному Закону» Трампа

Закон Трампа предложенными Сенатом поправками меняет взимание налогов с любых гемблеров, в том числе игроков в покер, в худшую сторону.

Раньше стандартные 24% федерального налога на выигрыш взимались с профита — результата вычета расходов из дохода — за счёт чего за минусовые и нулевые налоговые годы игроки не платили ничего.

Теперь же объём расходов, которые гемблеры могут вычесть из дохода для расчёта налогов, будет ограничень до 90% от суммы потерь.

На английском в поправке Сената США звучит следующим образом:

In General — For purposes of losses from wagering transactions, the amount allowed as a deduction for any taxable year —

  • (A) shall be equal to 90 percent of the amount of such losses during such taxable year, and
  • (B) shall be allowed only to the extent of the gains from such transactions during such taxable year.

Это можно перевести как: «Для расчёта убытков от операций по ставкам сумма, разрешенная в качестве вычета за любой налоговый год, должна быть равна 90 процентам от суммы таких убытков в течение такого налогового года, и должна учитываться только по отношению к прибыли от таких операций в течение соответствующего налогового года».

Ставками законники США называют любые финансовые транзакции, совершенные в целях гемблинга. Понять, как это будет работать для покеристов, легче всего на примерах и в сравнении с действующей на июль 2025 года схемой налогообложения.

Схема взимания налога для покеристов в США на июль 2025

Если условный Джон Смит за налоговый год потратил на бай-ины в турниры $100,000, а выиграл $200,000 — он должен заплатить стандартный 24% налог с разницы между этими суммами:

  • $200,000 дохода - $100,000 расходов = $100,000.
  • 24% от $100,000 = $100,000 * 0.24 = $24,000.

Если же Джон Смит регистрирует итоги налогового года как профессиональный игрок и при этом потратил на бай-ины $100,000 и выиграл $100,000, разница между суммами = $0, поэтому налогами он не платит ничего. Аналогичная ситуация с игрой в минус: если на бай-ины было потрачено больше, чем выиграно, то минусовая сумма налогом не облагается.

Как налог для покеристов и других гемблеров США будет взиматься по «Большому Прекрасному Закону»

Если условный Джон Смит за налоговый год потратил на бай-ины в турнир $100,000, а выиграл $200,000 — из суммы выигрыша для расчёта налога вычитаются только 90% от итоговой суммы проигрышей:

  • $200,000 дохода - (90% от $100,000 расходов) = $200,000 - ($100,000 * 0.9) = $200,000 - $90,000 = $110,000.
  • 24% от $110,000 = $26,400.

Фактически, итоговый налоговый сбор из-за этих изменений вырастет на 10%, хотя формально федеральный налог останется на 24% — просто он будет взиматься с фейкового профита, а не реального.

Более того: чтобы не платить налоги Джону не достаточно будет отыграть год в ноль — он должен будет проиграть как минимум на 10% больше денег, чем получить. Это легко понять по следующему примеру.

Предположим, Джон потратил на бай-ины $100,000 и выиграл $100,000 — если мы применим формулу, то налоги будут рассчитываться так:

  • $100,000 дохода - (90% от $100,000 расходов) = $100,000 - $90,000 = $10,000.
  • 24% от $10,000 = $2,640.

Проще говоря: отыграв в этой ситуации в ноль, он останется должен государству $2,640.

Джон не будет должен государству, только если проиграет сумму, 90% которой перекрывает сумму его выигрышей. Например, если он потратит на бай-ины $100,000, а выиграет $90,000:

  • $90,000 дохода - (90% от $100,000 расходов) = $90,000 - $90,000 = $0.
  • 24% от $0 = $0.

Важно! Мы рассчитали примеры по налогам при условии, что ставка налога на доход от гемблинга для граждан США останется на отметке 24%. Однако, Мэтт Гланц уже предупредил покеристов через соцсети, что правительство США может изменить и это — судя по всему, оно сейчас активно ищет любые источники дохода в бюджет, чтобы компенсировать последствия тарифных войн и реформ под эгидой Илона Маска.

Мнения покеристов о возможных изменениях налога на покерные выигрыши в США

Вполне ожидаемо, покерное сообщество в США от предлагаемых изменений в налогообложении просто взорвалось — особенно с учётом того, что в предвыборной кампании Трамп пообещал американцам снижение налогов.

Фил Гальфонд в видео на X (бывший Twitter) охарактеризовал ситуацию как патовую, сравнив её с Чёрной Пятницей 2011 года по вероятному эффекту на покер в США:

Это действительно плохо. Неважно, вы профессиональный игрок в покер или любитель, игрок в фэнтези-спорт, делаете ставки на спорт или являетесь оператором гемблинга — для нас всех ситуация одинаково страшная.

Сенат хочет добавить в «Большой Прекрасный Закон» эту небольшую поправку про налоги на гемблинг — она сделает реальной ситуацию, когда профессиональным гемблерам придётся платить больше налогов, чем они реально заработают за год. Говоря проще, быть профессиональным гемблером в США станет просто невозможно, что неизбежно повлияет на всю индустрию.

Я прошёл через Чёрную Пятницу в 2011 году — она уничтожила онлайн-покер в США, хотя в момент происшествия казалось, что власти просто не могут всё закрыть на основе закона о безопасности, который даже не связан с гемблингом.

И вот прошли 14 лет — и лишь кучка штатов предлагают сейчас легальный доступ к покеру. Но если этот закон с такой поправкой будет принят, то покеристы с очень высокой вероятностью уйдут в офшорные зоны и будут играть на нерегулируемых сайтах, так что США не будет получать налоги, а игроки будут менее защищены.

Фил также считает, что закрывать глаза на происходящее не должен никто — ведь повышение налогообложения заденет не только профессиональных игроков, но и вообще всех.

Мария Конникова разделила страх Гальфонда, но со стороны игроков-любителей — в комментарии изданию Front Office Sports она отметила:

Это ужасно и если ты профессиональный игрок, и если ты сочетаешь игру с журналистикой, как я. По сути, это огромная комиссия на решение выбрать любую форму гемблинга, к которому новый закон приписывает любые мало мальски связанные с азартом игры, даже такую игру скилла как покер.

С этим законом если я отыграю год в ноль, то мне ещё и придётся заплатить налоги с фантомной суммы прибыли, которой у меня на самом деле нет. То есть мне выставят счёт за одно только решение поиграть. Безумие какое-то.

Для людей вроде меня это фактически означает необходимость использовать свои доходы от писательства для субсидирования покера. Так вместо источника дохода игра станет обузой.

Если цель этого законопроекта — убить покер, помешав людям играть — то она достигнута. Покерная экосистема вряд ли переживёт эти изменения.

Даг Полк выпустил видео на 16 минут, чтобы призвать покеристов и гемблеров объединиться в недопущении принятия «Большого Прекрасного Закона» с предложенными Сенатом поправками:

Главная проблема — если этот закон пройдёт в таком виде, то большая часть профессиональных покеристов, зарабатывающих на жизнь игрой, больше не смогут обеспечивать себя.

Если вам небезразличен покер, сейчас самое время донести это до каждого уголка Интернета. Если этот закон будет принят — десятки тысяч людей мгновенно потеряют карьеру. Нам нужно сплотиться как покерному сообществу.

Крис Манимейкер прокомментировал новости про этот закон спросив на X — не готов ли кто-то нанять 50-летнего мужчину с нулевым опытом работы за последние 25 лет.

А Крис Брюэр отметил, что покеристы опрометчиво рассчитывали на Трампа как более выгодного кандидата для них, и даже заранее попрощался со своей карьерой, написав: «Было прикольно иметь работу».