Давно задавался вопросом "где меньше рейк - на коротких или длинных столах". Вопрос сам по себе поставлен некорректно. Два равных по силе игрока играя ХА все свои дeньги забьют в дырку. Имеет смысл рассматривать отношение профита (по абсолютной величине) к уплаченному рейку. Или величину уплаченного лично игроком рейка деленную на количейство рейковых рук, а рейк считать только уплаченный этим игроком если он взял банк).
На первый взгляд первая цифра выглядит разумной - видно сколько заплатили за выигрыш, что то вроде нaлoга.

Может быть среди тех кто играл короткие и длинные столы с примерно одинаковым уровнем игроков выложит свои резйльтаты?

Высказывайте свои мнения относительно того какая величина более правильно характеризует сколько мы работаем на себя, а сколько на бизнес.