Наступило время провести открытое демократическое голосование!
Как вы считаете - имеет ли смысл сделать "минусы" на Покерофф не анонимными, а ОТКРЫТЫМИ, с указанием имени пользователя и возможностью добавления комментария (почему поставил "минус")?
Чтобы Вам было удобнее голосовать, я собрал основные аргументы обеих сторон Силы.
Позиция тех, кто хочет оставить систему АНОНИМНЫХ минусов строится на трех базовых тезисах:
Первый:
Хочу яростным ударом долбануть по голове зарвавшегося ПРО! Моя цель: вогнать в тильт, заставить наложить на себя руки разжиревшего хайроллера, чтобы спокойно пойти доигрывать НЛ3щелбана
Второй:
Я не хочу понимать почему поставил минус. Но как же радует эта горизонтальная палочка!
Третий:
Зачем мне объяснять что я поставил? Я уже в другой теме. Я МУЛЬТИТЕЙБЛЮ!
Сторонники анонимных минусов в свое время были названы пионером покера Вернеером - "Монстрами". Заметьте, в состоянии "Монстра" все вопросы сводятся к самому Монстру, к его выгоде. Он охотится за возможностью вернуть себе хорошее настроение, портя это самое настроение другим.
Теперь представлю позицию тех, кто хотел бы видеть минусы "в открытую", то есть минусы, за которыми стоят конкретные пользователи. Тут также присутствует три тезиса:
Первый:
Наконец-то можно понять ПОЧЕМУ поставлен минус! Появился шанс на вменяемую дискуссию с аргументами, а не просто эмоциональные выкрики.
Второй:
Впредь (пройдясь по темам) будет легко определить тех, кто ставит минус просто так.
Третий:
Когда высказываешь отношение открыто, общение на ресурсе становится более ответственным. Это позволяет вырасти некоторым пользователям из детских штанишек.
Легендарный старец Вернеер назвал сторонников минусов "в открытую" - "Нютами". Заметьте, Нюты прежде всего думают о качестве беседы в-целом, о ее пользе для каждого из участников. В конечном итоге, это говорит о том, что им небезразлична и судьба всего ресурса.
Итак. Что скажете вы?
Ставим "плюсы" (если вы за предложение) и "минусы" (если вы - против). Желательно с комментариями;)
