Не так давно проскользнула новость о заинтересованности PokerStars в Jivaro, компании, занимающейся производством HUD. Подобные изменения в среде покерных комнат имеют многочисленные последствия как для рекреационных игроков, так и для любителей. И хотя эта новость является лишь слухом, мы решили поразмыслить над тем, как подобное происшествие может изменить ландшафт покерного мира.
На данный размышления меня натолкнул пост и последующее обсуждение на TwoPlusTwo, посвященное решению «проблемы» HUDов. Мнение пользователя, создавшего дискуссию, представляет интерес, поэтому мы решили ознакомить вас с ним, а также мнением, касательно последствий этого хода.
Оригинальный пост на TwoPlusTwo
«Мне всегда казалось, что HUDы значительно более полезны в рамках «войны регуляров», особенно если вы играете на большом количестве столов. Я редко использую этот софт против рекреационных игроков, и мне кажется, что слабые игроки будут продолжать проигрывать свои дeньги в том же темпе, даже если статистика будет недоступна. Различия в скилле слишком значительны.
Когда вы играете в живую, вам не нужны HUDы, поскольку особых усилий для того, чтобы запомнить, кто как играет, прилагать не требуется. Во время мультитейблинга в онлайне слишком сложно запомнить каждый стол, а также его тенденции и то, как думают ваши оппоненты-регуляры. Знание тенденций – это и есть покер, это не преимущество. Это часть игры.
Я согласен с тем, что ограничение использования HUDов – это полезная мера, ведь это программное обеспечение должно давать именно понимание основных тенденций ваших оппонентов, а не какие-то продвинутые фичи их игрового стиля на ривере. Ограничение силы HEM/PT4 – это хороший ход.
Принимая во внимание вышесказанное, а также понимание того, что часть рекреационных игроков также любит использовать статистику (а также видеть свой прогресс), я думаю, что корректным решением будет следующее:
Статистику HUDов стоит выдавать только на тех людей, кто тоже использует HUD. Не думаю, что можно добиться более честного подхода. Люди, не желающие использовать HUD, не должны бояться того, что они будут находиться в невыгодной позиции. А регуляры, использующие программы для битвы с другими регулярами, смогут продолжить это делать.
Я уверен, что это возможно. Для этого необходимо интегрировать в клиенты сайтов нечто, способное разрешить подобную функцию. Комнаты могут просто поработать с HEM/PT4 и другими трекерами для внедрения подобной функции. Я не эксперт, но думаю, что это вполне выполнимая задача».
Действительно ли регуляры не используют HUD против любителей?
Одним из пунктов, выдвинутых автором дискуссии на TwoPlusTwo, является то, что HUD используется в основном в «войне регуляров». Но действительно ли это утверждение отражает действительность?
Существуют разные типы любителей, некоторые шпарят по три барреля каждую руку, другие сидят, выжидают своих тузов и не мудрят с игрой. Понимание этих тенденций важно для максимизации прибыли регуляра из рекреационного игрока.
Безусловно, вы можете подстроиться под основные тенденции любителей, можете играть от своего диапазона, но утверждение, будто HUD используется лишь против регуляров – это одно из главных заблуждений автора дискуссии на TwoPlusTwo.
Последствия интеграции
Можно предположить, что интеграция, скажем, Jivaro и какой-либо комнаты не приведёт к резкому усилению поля. Само по себе наличие HUDа не делает вас статистическим гением и не даёт вам навыки использования этого программного обеспечения.
Более того, статистику можно использовать некорректно, а можно и вовсе не понимать, что означают числа, ею отображаемые. Частота трибета не говорит напрямую о диапазоне трибета, она лишь сообщает о том, как часто игрок выполняет это действие. Понять диапазон по частоте возможно, но для этого необходимо иметь определенные покерные знания, которыми рекреационные игроки не обладают. Обладая некоторой долей смелости можно даже предположить, что внедрение бесплатного HUDа в покерный клиент вообще пойдёт на руку регулярам – любители просто запутаются.
Путаница для любителей – основной аргумент против интеграции
Эта путаница, к слову, является одной из наиболее веских причин против внедрений такого софта в комнату.
В данной ситуации рекреационный игрок будет понимать, что все остальные используют программы, и при этом будет переоценивать вклад этих программ в результативность. Тем самым, он будет ещё больше винить сторонние программы в собственных проигрышах.
Если же он решит продолжить использование статистики, но поймёт, что для него принятие решений относительно этих чисел, занятие слишком сложное, то это будет ещё одним отторгающим фактором. Не стоит забывать и про то, что для многих управление космолётом не ассоциируется с покером вообще.
Системы стремятся к упрощению
Покерные комнаты явно не сторонники усложнения каких-либо аспектов игры на предоставляемых столах. Маркетинговые акции должны быть максимально понятны, а их выгоды должны быть видны с первого взгляда (хотя иногда «выгоды» лишь формальны и рассчитаны на любителей гэмблить). Способ организации и попадания на столы должен быть максимально интуитивным, чтобы игрок не потерялся.
Всё это относится и к происходящему непосредственно за столами. Зачем комнатам вводить дополнительную сложность для своих игроков? Нет таких причин.
Поэтому интеграция HUD в программное обеспечение покерных комнат – событие крайне маловероятное, и рациональных предпосылок к подобному исходу нет.