Нет сомнений в том, что недавно анонсированные изменения VIP-программы PokerStars будут иметь непосредственное влияние на состав всего их лобби. С 1 января игроки, привыкшие откатывать большие объемы, и чей доход в первую очередь формировался на основе рейкбека, будут вынуждены пересмотреть свои дальнейшие планы, в результате чего в игре обозначится сдвиг от скоростных форматов, где не требуется большой скилл, к играм, где возможен более высокий ROI.

В этой статье мы поговорим о возможных изменениях в лобби PokerStars, которые станут результатом нововведений в их VIP-программе, и попробуем представить, какие изменения нам следует ожидать в январе следующего года.

Высокие кэш лимиты вымрут

Игроки высоких лимитов больше всего пострадают от урезания VIP-программы, так как на высоких лимитах теперь вообще не будет рейкбека.

Учитывая, что большинство пот-лимитных и безлимитных игр на лимите $5/$10 уже забиты под завязку регами, после вступления в силу нововведений их почти сразу же станет невозможно побить. Таким образом, большинство профессионалов, которые в основном жили на рейкбек на $5/$10 и $10/$20, теперь буду вынуждены спуститься на самый высокий лимит, где этот рейкбек есть, а это $3/$6. Игра на $3/$6 в свою очередь станет жестче, вследствие чего реги этого лимита будут вынуждены спуститься на $2/$4, и так далее.

Тем не менее, стоит отметить, что высокие лимиты Безлимитного Холдема и ПЛО на PokerStars уже еле дышат, так что вышеупомянутый эффект домино действует уже давно. Однако отмена рейкбека на высоких ставках только ускорит этот процесс.

То же самое касается и средних и высоких лимитов лимитных игр, прибыльность которых для PokerStars в настоящее время еле ощутима. В отсутствие рейкбека эти игры должны вымереть достаточно быстро.

Что касается ноузблидз лимитов, рейк и рейкбек на них никогда не были столь важными условиями, как на лимитах ниже. Не говоря уже о том, что вряд ли кто из игроков $25/$50+ захочет спуститься до $3/$6. Отсюда следует, что эти игры вряд ли будут затронуты.

Итог: Безлимитные и пот-лимитные игры на $5/$10 и $10/ $20 вымрут, как и средние лимиты.

Zoom Poker будет постепенно сдавать свои позиции

Zoom Poker - не что иное, как рай для рейкбек-машин. Зум позволяет игрокам набивать тысячи рук за небольшой период времени, что на таком же количестве стандартных столов было бы невозможно.

Недостатком Зума всегда было то, что точные нотсы на оппонентов требовали много времени, так как зачастую поле игроков Зума составляет около 100 и более игроков. Недавняя отмена майнинга в Зуме, будучи сама по себе положительным изменением, еще сильнее стерла границы эджа в формате.

Теперь преимущества самых высоких лимитов Зума стали сомнительны, как и в целом положительные стороны Зум-покера, особенно на средних лимитах, где игра, как правило, всегда была жесткой. Единственное время, когда количество игроков в Зуме возрастает, это конец месяца, когда игроки спешат завершить свои VPP-цели.

Итог: Игроки будут меньше заинтересованные в Зум-покере и все чаще будут смотреть в сторону традиционного кэша.

Быстрые форматы СнГ пострадают, в то время как другие переймут их трафик

По тем же причинам, что и в случае Зума, быстрые форматы СнГ так же ждет сокращение трафика. В частности, это касается высоких лимитов гипер СнГ, где большую часть почасовки гриндеров составляет рейкбек.

Более низкие лимиты гиперов, тем не менее, ждет больший наплыв регуляров, стремящихся повысит свой ROI, в связи с отсутствием высокого рейкбека. А на низких лимитах с их лудоманами и неопытными регами идеальная для этого ситуация.

Если копать дальше, то гриндеров высоких лимитов Spin & Go так же ждут тяжелые времена. Лимиты $60 и $100 и так не так уж и легко побить, а когда SuperNova и SuperNova Elite лишатся значительной части рейкбека, ситуация только ухудшится. И это еще не говоря о том, что PokerStars продолжают увеличивать множитель главного приза, все больше и больше усложняя тем самым регулярам реализовать свой ожидаемый доход.

Трудно представить себе, чтобы регуляры высоких лимитов гиперов и Spin & Go спустились ниже, скажем на $15, где рейк составляет большую долю призового фонда.

Двигаясь в этом направлении, можно представить, как в турбо СнГ наблюдается небольшой приток трафика, а бывшие игроки гиперов ищут игры, где они смогут поддерживать высокий ROI. Но, опять же, рейк в турбо СнГ значительно выше, чем в гиперах, так что, возможно, это далеко от правды.

Наконец, можно с уверенностью сказать, что популярность многостоловых СнГ будет только расти, так как из всех форматов СнГ здесь, возможно, требуется довольно больший скилл.

Итог: Трафик высоких лимитов гипер СнГ и Spin & Go будет сокращаться, регуляры которых будут переходить в турбо и многостоловые СнГ.

Лобби МТТ не изменится

По крайней мере, в краткосрочной перспективе, так как очень немногие игроки, которые играют исключительно МТТ, пользуются всеми преимуществами VIP-программы PokerStars.

Чтобы достичь статуса Supernova Elite, игрок должен отыгрывать в день в среднем 55 турниров с бай-ином $100. Учитывая, что турниры с высоким бай-ином довольно редки на PokerStars, особенно в будние дни, достижение SnE исключительно в МТТ кажется довольно трудной задачей.

Конечно, сокращение VIP-программы не скажется сразу же на размере общего пула игроков PokerStars (хотя, некоторые могут с этим не согласиться). Не говоря уже о том, что эти изменения вступают в свою силу в январе, когда ликвидность онлайн покера, как правило, находится на самом высоком уровне.

Так что вряд ли PokerStars решат сократить гарантии в своих самых популярных турнирах. А пока гарантии остаются высокими, рекреационные игроки (как и реги) будут играть те же объемы, как обычно.

С учетом вышесказанного можно наблюдать небольшой сдвиг от турбированных турниров в сторону стандартных, так как некоторые гриндеры, которые играют МТТ на рейкбек, теперь смогут найти больше велью в стандартных турнирах, но этот сдвиг, тем не менее, будет довольно незначительным.

Итог: Лобби МТТ в январе в целом не изменится.

Микролимиты не пострадают значительным образом

С учетом приведенных расчетов понятно, что заявленное «увеличение»  рейкбека ChromeStar вряд ли заставит рекреационных игроков сломя голову вносить новые депозиты на PokerStars, так как увеличение рейкбека на 10 процентов на этом уровне в среднем соответствует нескольким десяткам центов.

Кроме того, трудно представить, чтобы рейкбек-гриндеры решили спуститься на микролимиты, чтобы иметь возможность  реализовывать свое преимущество, так как высокий рейк и маленькие банки, присущие для микролимитов, вряд ли сподвигнут  их на это решение.

Таким образом, если только PokerStars не запустят какую-либо маркетинговую кампанию, касающуюся микролимитов, игра здесь вряд ли изменится в каком-либо направлении. По крайней мере, на данный момент. Что касается будущего, популярность микролимитов во многом зависит от того, насколько успешно PokerStars реализуют свои планы по привлечению и удержанию игроков, делающих депозиты.

Итог: Игра на микролимитах в целом останется прежней.

Что можно сказать о низких лимитах?

Спрогнозировать изменения на низких лимитах будет немного сложнее. С одной стороны, ожидаемый эффект домино может дойти до $0.10/$0.25, а если более оптимистичнее - до $0,25/$0.50. Регуляры, спустившиеся настолько низко, смогут мультитейблить 12 и более столов с более высокой почасовкой, вместо привычных 6, так как игра на этих лимитах будет для них намного легче. Результатом этого будет временное увеличение ликвидности низких лимитов, за чем последует постепенная просадка, когда игроки. делающие депозиты, будут заливать свои «банкроллы».

С другой стороны, мультитейблеры, которые в настоящее время являются регулярами низких лимитов, могут попытаться перейти на следующий лимит, играя меньше столов и уделяя больше внимания тому, что происходит за каждым столом. 

В этом случае трафик низких лимитов временно снизится, до тех пор, пока регуляры, решившие сделать вылазку на лимит выше, не потерпят неудачу и не решат вернуться обратно. В таком случае мы сможем наблюдать оба эффекта в равных пропорциях - одни будут спускаться на низкие лимиты, другие испытывать свою удачу на более высоких.

Итог: Изменения на низких лимитах будут отражать планы рейкбек-гриндеров.

Читайте также: