Не так давно поднимался вопрос, касающийся роли музыки во время игры в покер. Тогда, я не придавал значения этой теме.
В каком смысле?
Мне кажется, что вызвано это скорее неприязнью к пониманию музыки как еще одного инструмента, подчиненного катке и заработку. Разумеется, её можно так использовать – можно и не использовать, раз исследования говорят, что это плохо. Все равно, что спрашивать о том, плохо ли гриндить, если рядом находится любимый человек. Собственно, я оставляю этот вопрос на выбор каждого. Другое дело, что я заинтересовался вопросом о музыке в несколько ином ключе.
Логика прослушивания
Eto ya нахожу суперстратегии в развлекательном контенте
Как слушать музыку? Вроде бы, это такой же выбор, как и желание/нежелание катать под музыку, но здесь рациональный подход может (наконец) принести пользу любви к прекрасному. Обратите внимание на структуру своих прослушиваний! Что вы слушали? Когда? В какой последовательности? Уверуя однажды в то, что логика раздачи – превыше всего, не стоит уклоняться от выбранного пути. У музыки, которую вы слушаете тоже есть своя логика. И если за отмороженными безумствами на столах холодно и беспрестанно наблюдает статистическая приблуда (для меня это HM), то за тем, что вы слушаете вполне могут приглядеть сервисы музыкальных библиотек, которые фиксируют ваши прослушивания. Ввиду своего возраста известный Last.fm представляется мне самым перспективным сборщиком статистики. Дело здесь не в каких-то запредельных возможностях, предлагаемых разработчиками, здесь дело, напротив, состоит в обратном – под давлением копирастов Ласт закрыл функцию прослушивания персональных станций, созданных из треков, которые были рекомендуемы всевышним именно тебе! Теперь мы можем видеть там худо-бедно выполненный канал видеоклипов, функционирующий через ютуб. Но это не так важно, ведь фанаты сервиса создали очень качественный функционал, использующий твою библиотеку прослушиваний.
Модный девайс
Мои вдохновители
Я сейчас буду говорить о целом ряде сервисов, отдельно останавливаясь на тех, что приглянутся. Конечно, я буду принимать в расчет то, что не все из нас будут заинтересованы в расчете эклектичности своих музыкальных вкусов (а я бы принуждал к этому), однако некоторые странные, но безусловно полезные вещи я опишу со всей скрупулезностью. Я сразу скажу, что плашечки, бейджики, медали - о которых рано или поздно узнает каждый катала, попавший в реалии личных профилей на ласт.фм – это не то же самое, что вип-программы румов. Это просто трата времени и траффика посетителей. Действительно полезные утилиты: сеть артистов и сеть друзей. Каждая из которых предоставляет пользователю взглянуть на элементы его личной страницы с точки зрения связей, возникающих между ними. Проще говоря, если ты наберешь исполнителя в сети артистов – перед твоими глазами предстанет графическое изображение связи между артистами, существующей в рамках библиотек ласта. Это тяжело описать на словах. Предлагаю каждому, кому это интересно – посмотреть на досуге. То же и с картами друзей. Однако я не уверен в полезности этого сервиса для тех, кто слушает музыку. Другое дело, если бы с этой картой столкнулись пользователи, предпочитающие музыкой общаться.
По пути на самое дно
Сейчас мы на пути к рассмотрению структуры музыкальных прослушиваний. Первая ссылка, упомянутая в предыдущем параграфе оказалась там неслучайно. Вообще, суть дальнейшей дискуссии будет состоять в увеличении этого самого показателя эклектичности на дистанции прослушиваний. Как замечалось в оригинальной статье, посвященной прослушиванию музыки вовремя катки: “вполне вероятно, что для вас музыкальное сопровождение является естественным и ни капельки не снижает продуктивность. И всё же стоит поэкспериментировать: как с отсутствием музыки, так и со сменой жанров”. Эклектичность состоит не столько в разнообразии жанров, тут автор находился рядом с истиной, сколько в их наполненности.
Супер-гистограмма крутости вкуса. Однако, конкретно эта гистограмма - для уровня сложности super, а я вам скинул адрес обычного эклектик -теста. Хотя, какая разница. Умножайте свой результат на 10.
Все проще, чем кажется. Допустим, мы слушаем в день n-количество треков с тегом “electronica”. Обращаемся к ласту, и он отвечает нам списком рекомендаций, чем подтверждает, что полёт идет нормально. Из списка мы выбираем еще один трек, и еще – там дальше, глядишь, появляется новый тег, и пошло-поехало. Здесь важно спросить себя, услышал ли ты что-нибудь новое, а вернее, получил ли ты об этом хоть какое-то представление? На первый вопрос в описанной ситуации, мы будем выражать согласие, но я много раз сталкивался с тем, что второй вопрос вызывал у меня смятение.
Деды рисовали
Фактически, чем сильнее отклонение в звучании произведения от привычного, тем более фоновым для нас будет представляться этот трек. И лишь замечая его детали, признавая их богатство мы будем интересоваться им полностью, его окружением, ролью в контексте всего творчества автора – и.т.п. Здесь я не ссылаюсь на какие-либо исследования, хотя такие есть (если кто выразит желание – могу перевести кусочек), но пытаюсь структурировать собственные мысли по этому поводу. Из собственных результатов: могу выделить, что с тех пор, как я начал разбирать базу прослушиваний, мне стало интереснее слушать музыку вообще. Это безумно приятно, особенно когда находишь закономерности своего вкуса более тонкие, чем отжившее себя понятие “музыкальный жанр”.
Интерактивная карта тегов моих прослушиваний
Наконец, представлю вам венец разработок в этой области – интерактивную карту тегов ваших прослушиваний. На мой взгляд, это колоссальная разработка. Связи, существующие между исполнителями – буквально на кончиках пальцев. Это если бы вы взяли свою базу из хэма, и в форме графического древа решений начали бы её разбирать, причем в любой момент вы можете дернуть за нужную вам ветку, и вам сразу бы отразились рекомендации по розыгрышу.
Перспективы
Шутка доступна избранным любителям творчества Ричарда Д. Джеймса. На видео - моя дорогая ученица Пэрис после курса занятий по наращиванию эклектичности музыкального вкуса.
Я хотел бы поговорить отдельно о том, как все это использовать. Показать свой метод. И, вероятно, я так и поступлю в скором будущем, однако, я хотел бы услышать предложения касательно формата этого обсуждения. Будет ли это небольшой гайд, с дальнейшими вопросами-ответами, или, может, мне нужно параллельно записать видосик. Люди ведь записывают свои игровые сессии, а это, согласитесь, не так интересно, как разбор графических сетей, созданных на основе музыкальных жанров и исполнителей. Если вас не слишком интересует вдумчивое изучение вашего собственного вкуса, то вы всегда можете довольствоваться изображениями – облаками тегов и артистов. Они способны красиво показать вашим знакомым то, что вы слушаете. Это даже эффективнее презентации в PowerPoint, я гарантирую это!