Успешным покериста делает не одна сумасшедшая ситуация удачи, а оттачивание мастерства игры в важных спотах. С такой позицией амбассадоры PokerStars Бенджамин «Bencb789» Ролле и partypoker Джейми «PokerStaples» Стейплс подошли к созданию нового выпуска обучающего подкаста на канале Raise Your Edge в Ютубе

В начале 2022 Джейми вместе с Беном создал отдельный обучающий курс, основанный на $530 Super 500 PKO, который Стейплз выиграл в декабре 2021 года, и других турнирах разных бай-инов. Опираясь на него и сыгранный недавно $1,050 Sunday High Rollers Main Event [Bounty Edition], стример согласился стать примером для бесплатного урока «Bencb789», обсудив вместе с ним то, как правильный розыгрыш ключевых спотов и доминирование над оппонентами помогли ему добиться успеха.

Правильно мыслить при оценке спотов = побеждать на дистанции

В начале создания курса голова Стейплза была забита всяким «ГТО-шным хламом», из-за чего Бену пришлось буквально «вымывать» из его мозга установки на то, чтобы стараться всегда быть сбалансированным, выбирать «кошерный» сайзинг и иными путями следовать мантре превосходства ГТО над всем остальным.

После этого Джейми иначе начал смотреть на игру и, по его словам, определил для себя ключевую зону развития — мыслительный процесс при оценке спотов:

Одно время я был немного потерян в покерной теории, старался стать лучше, прокачать навыки и постоянно учиться. Во время игры очень легко выпасть в осадок, думая о неправильных вещах — это случается с игроками любого уровня. Посмотрите на меня, я играю хайстейкс, но иногда погружаюсь в мысли в духе: «Как много блефов мне нужно, чтобы сбалансировать свои XYZ?». Но на самом деле это не имеет значения, потому что фокусироваться нужно именно на важных вещах.

Ролле согласился со Стейплзом, отметив, что неправильный подход к мыслительному процессу привлекает многих из-за удобства нахождения оправданий в неправильных предположениях и выводах:

Я строго слежу за собой в этом плане — проблема в том, что мы избыточно опираемся на расчёты солверов и из-за этого смотрим не туда. «Солвер хочет, чтобы я сделал так — он предлагает улучшенный вариант игры!» — очень спорное утверждение, которому опасно доверяться. Поэтому важно иметь поблизости кого-то, кому вы доверяете, чтобы он говорил вам: «Слушай, это полная ерунда — в этом споте никто не блефует, просто сбрось хренову руку!». Если у вас нет такого человека — а с покеристами это бывает часто — вы должны стать им для себя.

По мнению Бена, основная ошибка игроков — замена живого мыслительного процесса на оперирование теоретическими ожиданиями. Например, A5s на финальном столе — очень хорошая рука для 3-бета в теории, но на практике нужно хорошо оценивать оппонентов, чтобы понять, стоит ли 3-бетить её против конкретного человека.

Создание курса, как и выпуск бесплатного обучающего видео, связаны с желанием Джейми и Бена помочь людям осознать, о чём нужно, важно и просто необходимо думать при оценке спотов и принятии решений в них:

Чтобы достигать успеха в покере, не нужно надеяться на удачу. Время научиться определять, в каких спотах вам лучше быть тайтовыми, в каких — очень агрессивными, а куда лучше не влазить совсем. Для облегчения задачи мы начнём с обзора нескольких показательных рук и поделимся парой инсайтов.

Важно: все споты для бесплатного урока были выбраны с финального стола $1,050 Sunday High Rollers Main Event [Bounty Edition]. Часто по ходу разбора Джейми и Бен не показывают исход раздачи, поскольку видео посвящено именно тому, как должно работать мышление при оценке спотов.

Спот 1: защита ББ с K5o против одного оппонента

Префлоп: Джейми на BB, стек — 35 ББ, в руке — КБубны5Пики. Оппонент на HJ со стеком 39 ББ открывается минрейзом. Все остальные игроки сбрасывают карты.

Джейми: По Chip EV здесь нужно защищаться, по ICM это близко к защите, но я решил сбросить. 

Бен: Нужно 3-бетить, поскольку в руке есть король. Если ты думаешь, что игрок на HJ открывает много всего, то 3-бет будет лучшим выбором. Согласно расчётам по Chip-EV — вы можете увидеть их ниже на скриншоте — обычно разномастные Кх в такой ситуации имеют преимущество, при расчётах по ICM сильных изменений в рейндже не будет.

Есть споты, в которых против конкретного оппонента мы всегда будем 3-бетить и наоборот — это очень важно учитывать. На основе знаний о конкретном оппоненте мы можем делать вывод, имеет смысл защищать BB против него или нет. Если до этого момента оппонента на HJ играл тайтово, то фолд будет более предпочтительной опцией. Думаю, в таком случае он нравится мне также, как и 3-бет.

Спот 2: защита SB с AJo против четырёх оппонентов

Префлоп: Джейми на SB, стек — 36 ББ, в руке — AБубныJПики. Оппонент на UTG1 со стеком 103 ББ открывается минрейзом. Игроки на CO с 43 ББ и BU с 17 ББ коллируют. 

Джейми: Мне не нравится колл в этой ситуации, поэтому мы его сразу исключаем. Думаю, что фолд может быть оправданным и логичным, а выставление — даже плюсовым, поскольку в поте уже много мёртвых денег. Правда, игрок на CO здесь может иметь неплохие карты — вроде AK, AQ, но не захотеть коллировать 3-беты. А вот игрок на BU наверняка имеет мёртвую руку. 

Бена: Если ты решишь выставиться, CO может не заколлировать с AQ, но я вижу в его рендже JJ и несколько потенциальных ловушек, от которых можно получить колл. 

Джейми: Я не знаю, что здесь лучше делать. Можем ли мы сквизить вместо олл-ина?

Бен: Однозначно, это идеальный вариант! Если игрок на CO держит TT или 99, а ты решишь сквизить — есть хороший шанс, что он всегда будет фолдить, так что мы сохраним кучу фишек. Если говорить про выставление, то единственная рука, которую он сбросит в такой ситуации — AQs, но попытка выяснить это не стоит риска стеком в почти 40 ББ.

При этом у него могут быть карманные пятёрки, четвёрки, АТs, A9s и подобные руки — даже если он играет рекреационно, у него всегда могут быть опасные руки, поэтому я бы всегда сквизил в таком поте. 

Джейми: Я в итоге сбросил руку.

Бен: Не самое плохое решение, хотя я бы всегда сквизил, поскольку на BU никогда не будет стоящей руки — у него 17 ББ на префлопе, а он заходит коллом минрейза.

Джейми: Этот спот хорош как пример, потому что в нём каждое действие может быть оправданным — выставление, сквиз, даже колл может принести что-то, по сравнению с фолдом. Но если сосредоточиться на важных вещах — в данной ситуации, это рейндж коллов игрока на CO — то можно выбрать наиболее правильную стратегию действий. Например, что сквизом мы добьемся здесь того же, чего могли бы добиться олл-ином, но с меньшими рисками. 

Бен: Как правило, сквиз хочется применять в такой ситуации, когда диапазоны оппонентов относительно слабы. Например, чиплидер, заходящий минрейзом с UTG1, вероятнее всего имеет очень широкий рейндж и будет открывать так руки в духе К5s. При этом парень на CO может расставлять ловушки своим коллом, да, но принимая решение нужно задаваться вопросом: подходит ли наша стратегия для наиболее вероятного сценария? Потому что здесь наиболее вероятный сценарий — в 80-90% случаев парень на CO всё равно сбросит руку на сквиз, поэтому нам не нужно рисковать всем стеком, достаточно инвестировать 10-11 ББ — это даст нужный результат примерно в 55-57% случаев. Сквизить здесь — значит, посылать сигнал оппонентам, что у вас сильная рука. Это именно тот спот, где нужно быть агрессивным.

Спот 3: розыгрыш А6o с BU в 3-бет поте

Префлоп: Джейми на BU, стек — 36 ББ, в руке — AБубны6Червы. Оппонент на UTG со стеком 102 ББ открывается минрейзом. Игрок на UTG1 с 22 ББ 3-бетит до 6 ББ. Остальные оппоненты до Джейми сбрасывают.

Бен: Это очень интересный спот. Сам 3-бет до 6 ББ уже немного необычен, потому что обычно в такой ситуации люди выбирают повышение до 5 ББ. С точки зрения ICM, выбранный UTG1 сайзинг не очень хороший. 

Смотри, у UTG широкий рейндж, а у UTG1 могут быть как тузы и короли, так и какой-то мусор, всё-таки он в позиции, откуда будет 3-бетить много всего. При этом вариантов успешного развития раздачи для него не очень много, поэтому нет необходимости 3-бетить таким сайзингом. 

Если посмотреть рейнджи по ICM, то ты увидишь много фолдов на 4-бет после маленьких 3-бетов при стеке в 13-14 ББ и 4-бетов при стеках 24-25 ББ — более того, многие игроки хайстейкс, вроде Чарльза Дарвина или Майкла Аддамо, проделывают такое в «войне кликов», поскольку это оправдано по ГТО — ведь ты хочешь защитить свой стек.

Джейми: Я в итоге сбросил свою руку, как и остальные игроки за столом. В этом турнире собралось очень сильное поле и мне было очень тяжело выбирать споты для проявления достаточного уровня агрессии без серьёзного ущерба для стека. 

Спот 4: розыгрыш JJ с CO против BB

Префлоп: Джейми на CO, стек — 42 ББ, в руке — JЧервыJКрести. Он открывается минрейзом в 2.1 ББ. Оппонент на BB со стеком 89 ББ коллирует, остальные сбрасывают. 

Постфлоп: Пот — 6.05 ББ, оба игрока чекают до ривера, а на последней улице оппонент Джейми ставит 9 ББ.

Джейми: На одном из мастер-классов по игре в турнирах мы изучали отложенные ставки на финальных столах — я запомнил эту тактику, поскольку нам говорили, что она позволяет играть более безопасно и подвергать стек меньшему риску. Этот спот выглядел для меня хорошим, чтобы чекать с валетами: рука не так уязвима, на столе лежат две одинаковые оверкарты, оппонент — чиплидер, у которого может быть приличное количество блефов… В такой ситуации я получу больше вэлью на более поздних улицах. Но я почему-то решил чекнуть и на тёрне тоже — теперь мне и самому интересно, почему…

Бен: Это нормальное решение — реализовать тут вэлью на двух улицах довольно сложно, поскольку в рендже твоего оппонента не очень много 6x и 3x рук. Если он защитился с 99 или ТТ, на мой взгляд, лучше было бы ставить. Тем более, что 3 на тёрне выглядит мёртвой картой для него. Однако, если мы примерим свою стратегию к наиболее вероятному сценарию развития событий, то чек на тёрне всё-таки кажется мне хорошим решением. Держи в уме, что он вполне может защищать Q4o, Q5o, Q2s и похожие руки, которых у нас точно нет. 

Джейми: Это очень страшный спот. Если бы на его месте был Майкл Аддамо, я бы просто чекал до ривера и готовился к бет-коллу на ривере, потому что некоторые игроки способны чек-рейзить тёрн с ничем и блефами.

Бен: Пот контроль в таких ситуациях нужен как раз для того, чтобы при попадании на ривер со «способным» оппонентом быть готовым коллировать или фолдить и не ненавидеть себя за принятое решение. Иногда в такой ситуации у тебя будут руки с блеф-катчером, ты сделаешь глупый колл и вылетишь из турнира, но это часть нормальной жизни покериста и не надо себя ненавидеть — даже спустя 10 с лишним лет игры я сам поступаю так периодически. Всё, что нужно сделать — проглотить печаль, изучить спот и двигаться дальше.

Джейми: В этой раздаче на ривере я сделал снэпколл — потому что у него могли быть 7x, которые он наловил для ставки. В итоге его рука оказалась ещё слабее.

Бен: Я не могу сказать, что мне не нравится решение твоего оппонента. Конечно, 5 тут выглядит очень неуместно — мы никогда не открываем в такой ситуации одномастные руки с 5 и 4 — но у него ведь есть ещё и блокер валет. Так что его розыгрыш, на самом деле, довольно неплох.

Спот 5: розыгрыш 22 на HJ против лимпа с UTG

Префлоп: Джейми на HJ, стек — 40 ББ, в руке — 2Пики2Крести. Оппонент на UTG лимпит со стеком 23 ББ.

Бен: Здесь можно было бы тоже легко сделать лимп, но…  Смотри: каждый раз, когда я оказываюсь на финальном столе в подобной ситуации и не знаю, что делать, я всегда вспоминаю, что не изучаю 10 ББ UTG лимп-споты на предмет того, что я должен делать с ними на HJ. Да никто их не изучает, это слишком частная ситуация. Поэтому да, скорее всего, хотя мы много оверлимпим в этих случаях, для принятия решения по такому споту важно думать не про лимпера. Кто за столом может оказать на нас наибольшее давление? Если человек на баттоне или катоффе, то я предпочту сбросить пару двоек. Если человек на малом или большом блайнде — всё просто, он не в позиции и будет делать много комплитов ичасто чекать бихайнд, поэтому мы можем разыгрывать больше рук. Хотя Джейми здесь сбросил руку, я бы выбрал лимп — чиплидер сидит на малом блайнде, а маленькая пара может быть против него довольно сильной рукой.

Джейми: Я решил всё-таки сбросить двойки.

Постфлоп: CO, SB и BB прочекали флоп, на тёрне SB поставил 1.31 ББ, BB сбросил, а CO заколлировал. Ривер оставшиеся игроки прочекали и показали следующие карты.

Спот 6: открытие 62s с SB в BB

Префлоп: Эффективная глубина — 5 ББ. Джейми на SB, стек — 23 ББ, в руке — 6Червы2Червы. Он открывается минрейзом до 2.88 ББ и получает колл от оппонента на BB со стеком 18 ББ. 

Постфлоп: Джейми ставит 2 ББ на флопе, SB коллирует. Тёрн оба чекают, на ривере Джейми ставит 5.34 ББ — здесь Бен останавливает его.

Бен: Давай пройдём по руке подробно. Зачем ты ставил на префлопе?

Джейми: Я люблю одномастные карты и делать больше рейзов и меньше лимпов, чем от меня ожидают при таком стеке в подобных ситуациях.

Бен: Окей, а что скажешь про ставку на флопе? Она тебе нравится?

Джейми: Думаю, моя ставка в полном порядке — у оппонента есть много автофолдов, а у меня 6-хай.

Бен: Когда ты зарейзил, он зашёл сюда с руками вроде T9o, J9o и подобными, поэтому со ставкой всё хорошо. Но сейчас мы подходим к самому интересному — твоей ставке на ривере. Что ты хотел добиться ею?

Джейми: Это ставка оптимиста *смеётся*. На самом деле, я думал, что ставкой смогу выбить Q-хай — QJ, QT… У меня было чувство, что Q-хай вполне могла быть в колле на флопе, даже Q8s вполне могли там быть. Я бы сам сделал так с Q-хай.

Бен: Я бы тоже коллировал с Q-хай на флопе и в целом в своих рассуждениях ты прав, но вот на ривере у тебя проблема. Смотри, твой рейндж здесь имеет возможные вэльюбеты с 3x на ривере. Если бы у тебя была 63s, я бы сказал — пожалуйста, сделай вэльюбет, ты просто должен! Наличие короля в руке у твоего оппонента крайне маловероятно, но у него есть множество тузов и дам, которые сочетаются с чеком на тёрне. С точки зрения покерной теории твои действия с 62s корректны — мне даже нравится твой блеф, потому что рейндж оппонента здесь очень слаб. Но давай зададимся вопросом: конкретно этот парень может повестись на твой блеф в текущей ситуации или нет? Если тебе сложно сказать именно про этого парня — ориентируйся по среднему игроку поляны данного турнира. Кроме того, не забывай, что твой оппонент может быть человеком, которому совершенно наплевать на то, что ты там делаешь и зачем — и в этой ситуации ставка с 62s на ривере вызывает ещё больше вопросов. Однако, я скажу тебе честно — я бы запихнул 62s в этой ситуации ещё на префлопе без задней мысли. У твоего оппонента маленький стек, вы в поте вдвоём, а на нём есть неплохой баунти. Одномастная рука здесь даёт очень выгодный пуш на префлопе.

5 выводов от Бена и Джейми по итогам урока

  1. Не опирайтесь при принятии решений исключительно на покерную теорию — практический опыт контакта с конкретным игроком должен быть ключевым источником информации;
  2. При попадании за финальный стол старайтесь «пометить» каждого игрока как можно скорее — гуглите их, смотрите статы, делайте пометки. От того, рекреационный перед вами игрок или регуляр — супер-тайтовый он или супер-лузовый, как часто он входит в поты, регулярно ли выставляется и так далее — зависит огромное количество поправок ваших действий по ходу игры;
  3. Помните, что рекреационным игрокам наплевать на ICM, Chip EV и прочую математическую ерунду — они не думают о том, плюсовой или минусовой будет для них раздача. За финальным столом большинство и вовсе занимает одну из двух позиций: «я хочу выиграть турнир» или «я хочу задержаться на финалке подольше». Поэтому не пытайтесь «переиграть» их, особенно в PKO, где и регулярам-то надо уделять меньше внимания ICM;
  4. Сталкиваясь с лимперами, смещайте внимание на других игроков — в первую очередь, на тех, кто ещё не принял решение и имеет большие стеки, а значит может оказать на вас давление;
  5. Не корите себя за ошибки в узких спотах — большинство покеристов не отрабатывают слишком специфические ситуации, поэтому решения по ним стоит принимать, опираясь на ваши знания об оппонентах и поляне в целом.