Вы когда-нибудь задумывались о том, что бы в первую очередь сделали, если бы заняли высший руководящий пост своей страны? Лив Бори, игрок в покер и телеведущий с образованием астрофизика, поделилась тем, какой была бы ее предвыборная программа, если бы она решила выставить свою кандидатуру. Первым, что бы она сделала, это ввела бы обязательное обучение рациональному принятию решений. Что же это такое, и почему школьная программа нуждается в данном предмете, вы узнаете из следующей статьи.
В душе я ученый, а на жизнь больше всего заработала в онлайн-покере, игре трудных решений. Я уверена в том, что способность рационально мыслить является одним из главных свойств человека и инструментом, который может и должен помочь нам выживать, процветать, и создать среду, максимально пригодную для развития жизни.
Так что, если бы я была премьер-министром, я бы ввела в школьную программу занятия по рациональному принятию решений, и сделала бы их обязательными. В системе образования слишком мало внимания уделяется тому, как развить в человеке способность к принятию хороших решений, и зачастую люди становятся жертвами когнитивных отклонений. Как игрок в покер я отлично усвоила, что плохие решения, принятые будь-то под воздействием своего эго, из-за упрямства или предрассудков, могут дорого обойтись как в финансовом, так и в эмоциональном плане.
Частые ошибки в принятии решений накапливаются и создают огромные проблемы, как, к примеру, экологический кризис, экономическую нестабильность или растрату государственных средств. И последствия, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе могут быть ужасными.
В этом контексте рациональное принятие решений послужит поиску лучших решений максимального количества проблем. Каждый человек, имеющий какое-либо политическое значение, в том числе и избиратель, всегда должен мыслить в следующем ключе:
- Решение каких проблем перед нами стоит?
- Каким вмешательством мы может как можно эффективнее решить максимальное их количество?
Нахождение ответов на эти вопросы должно быть приоритетным делом. Огромная ошибка как политиков, так и избирателей, заключается в том, что в политических вопросах они неправильно расставляют приоритеты. Суждение может затуманиваться личным опытом, слепым желанием быть избранным на очередной срок или чрезмерной приверженности традициям.
Приверженность традициям исключительно на благо традициям является негативным отклонением в принятии решений, и выражается в нашей склонности оставлять все как есть, даже если информация говорит нам о том, что настоящее положение дел является не лучшим вариантом. К примеру, К примеру, недавние исследователи показали, что многие пенсионеры обеими руками выступают за сохранение существующего пенсионного плана, несмотря на то, что им сообщили, что такой вариант пенсионного плана не является для них самым выгодным из возможных. Со стороны это выглядит сумасшествием, однако когда мы сами оказываемся вовлеченными в какую-либо ситуацию, изменить свое мнение оказывается сложнее, чем должно быть.
Это мерзкое чудище смещенной логики проявляло себя на протяжении всей истории в таких вопросах как отмена рабства и право женщины на голос. В наше время никто в здравом уме не скажет, что эти изменения были негативными, но в свое время сторонники этих идей сталкивались с огромной силы сопротивлением. Это поднимает вопрос того, с какими проблемами мы с вами сталкиваемся в настоящем, о которых в будущем люди скажут: «Как же они могли отказываться от их решений?».
Одним из очевидных вопросов современности состоит в отношении общества к климатическим изменениям. Те, кто выступает против превентивных мер, занимают эту позицию по той причине, что не полностью уверены в том, что климат на самом деле меняется, и почему не считают эту проблему заслуживающей вложения средств и усилий. А есть и те, для кого жизни будущих поколений не кажутся столь же ценными, как и люди, живущие на планете сегодня.
Беда в том, что потенциальные социально-экономические последствия бездействия в решении этой проблему (массовые страдания, глобальный хаос и прочее) сильно перевешивают негативные стороны попытки решить вопрос сегодня, даже если и допустить низкую вероятность того, что бездействие приведет к таким последствиям. Ошибка в мышлении состоит в том, что даже если жизни современных людей ценить больше, чем жизнь людей будущего, то в будущем людей будет настолько больше. Что их интересы как ни крути необходимо принимать во внимание.
Рациональному мышлению детей нужно в обязательном порядке обучать с малых лет, и тогда мы сможем получить поколение избирателей, которое будет в большей степени подготовленным и в социальном и в политическом плане. И поколение это будет избирать таких же рационально мыслящих политиков, которые будут принимать наиболее правильные решения как для настоящих, так и для будущих поколений.