И снова здравствуй, Покерофф! После всех ваших комментариев в моём прошлом intro-посте я окончательно утвердился в своём намерении продолжить писать. Так что спасибо всем за поддержку, очень приятно.

А начну я, как и обещал, непосредственно с покера. Если быть точнее — со своего марафона под названием, вынесенным в заголовок данной записи. Итак, в чём же он заключается? Дело в том, что я решил, как это модно говорить, «раскрутиться», причём не с классического стартового полтинника, а практически с нуля. Не буду лукавить и скажу, что начальный банкролл всё же составлял ровно $25, которые были получены за счёт отыгранных ранее FPP (из первого поста видно, что играю я на PokerStars, а предысторию пока что опустим). Таким образом, получив этот «рейкбек» я принялся за гринд с самого низа. То есть, с NL2. Причиной всему этому была, в том числе, прочитанная и переведённая нами новая книга Павла Назаревича «Building a Bankroll», которая упоминалась в прошлом посте. Довольно мотивирующая штука, надо признать.

  • PokerStars, 6-max, cash, BSS;
  • 24 стола одновременно;
  • Не менее 40 бай-инов на лимит, начиная с NL5;
  • Не менее 100 выигранных стеков текущего лимита для перехода на следующий;
  • Не менее 100,000 рук, отыгранных на текущем лимите, перед подъёмом выше.

Зарубайтесь (с)

Теперь немного подробнее о том, как именно происходит игровой процесс. В клиенте PokerStars с относительно недавнего времени появилась такая замечательная штука, как Easy Seat, которая значительно облегчает мультитейблинг, особенно если играешь 24 стола и каждая лишняя секунда на вес золота. Выглядит настройка этой опции у меня вот так:

По умолчанию эта опция отключена, насколько мне известно. Так вот, чтобы её активировать, надо пройти в Options → Lobby Display Options и поставить галочку напротив пункта Show EasySeat (Beta). Пускай вас не смущает слово в скобках. По своему опыту могу сказать, что единственный баг (фича?), который был обнаружен мною при использовании Easy Seat — это то, что при внезапном сит-ауте на одном из столов (например, закончился тайм-банк), она автоматически отключается. Смысл же её заключается в том, что будучи включённой, Easy Seat (с отмеченной галочкой Session Mode в меню её настройки) при закрытии любого из столов открывает и добавляет новые, причём по заданным вами параметрам, такими как валюта, тип стола, а также минимальное количество игроков за ним.

Постоянное количество столов, поддерживаемое Easy Seat, можно выставить, соответственно, от 1 до 24. Как можно заметить, я не играю Fast-столы. Это вызвано тем, что при таком жёстком мультитейблинге всё равно хотелось бы всё успевать :) Вообще говоря, я слышал, что у тех, кто бегает настоящие марафоны по 42 километра существует такая практика тренировки: они бегут 50-55 километров, чтобы потом 42 им давались ощутимо легче. Так что в самом начале я играл 24 стола смешанного типа (обычные и Fast), при этом параллельно были открыты дополнительно 4-6 столов с различными турнирами. Таким образом, 24 обычных стола кэша теперь вполне по силам. Пока что.

Селект? Не слышал

Теперь о селекте. Наверное, и без объяснений понятно, что при таком режиме и темпе игры о селекте речи не идёт, но это не имеет практически никого значения на микро-лимитах. По крайней мере, на NL2 уж 100%. Поэтому рублюсь со всеми подряд, отсаживаясь в редких случаях от совсем уж отмороженных, да и то, если только они сидят слева, то есть в позиции на меня, что начинает отнимать дополнительное время на размышления. Читал, кстати, про товарища BlackRain79, но он жёстко селектит, как я понял. Тем не менее, его результаты воодушевляют :)

FAT VALUE

Что касается стратегии, то как ни банально, но на этом «дне» покерной пищевой цепи безоговорочно побеждает его величество вэлью-бет вкупе с умением фолдить на агрессию. Заранее оговорюсь, что в последующих нескольких абзацах будут изложены довольно очевидные продвинутым товарищам вещи, поэтому если вы не микро-лимитчик, то можете смело пролистать. Продолжим. Что касается дро, то здесь их лучше разыгрывать пассивно, причём зачастую можно «тащить» не совсем по шансам за счёт имплайдов. Дело в том, что фолд-эквити здесь отсутствует как класс, но одновременно с этим — вам нередко оплатят полным стеком (а то и несколькими) по топ-паре, не говоря уже про более сильные комбинации. То есть, на тёрне/ривере можно смело делать овер-бет олл-ин с абсолютным натсом, если есть хотя бы небольшая вероятность того, что противник поймал две пары или старше либо попал в какое-нибудь дро, но находится при этом, разумеется, позади вас. Здесь коллируют практически на всём подряд, так что можно не стесняться (скажем, у вас на руках натсовый флаш, а на доске три карты к стрэйту, при этом двойные-тройные стеки). Приведу пример раздачи с маньячным фишом:

$0.01/$0.02 No Limit Holdem • 5 Players • PokerStarsGenerated by weaktight.com

UTG milo102 $0.89
CO mrves777 $3.86
BTN sandr1x $6.87
SB BBBBBiber $6.68
BB Onev1k $1.48
  • Pre-Flop ($0.03, 5 players)Hero is BTN
  • d7 d5

1 fold, mrves777 raises to $0.08, sandr1x calls $0.08, BBBBBiber calls $0.07, 1 fold

  • Flop ($0.26, 3 players)
  • s3 c5 h5

BBBBBiber checks, mrves777 checks, sandr1x bets $0.23, BBBBBiber raises to $0.46, mrves777 folds, sandr1x calls $0.23

  • Turn ($1.18, 2 players)
  • h7

BBBBBiber bets $0.98, sandr1x goes all-in $6.33, BBBBBiber goes all-in $5.16

  • River ($13.46, 2 players, 2 all-in)
  • d6

Final Pot: $13.46

  • sandr1x shows a full house, Fives full of Sevens
  • d7d5
  • BBBBBiber shows two pair, Sevens and Sixes
  • c7s6
  • sandr1x wins $13.35 (net +$6.48)
  • BBBBBiber lost $6.68
  • mrves777 lost $0.08

Здесь, учитывая его минрейз на флопе, я ожидал увидеть OESD, мелкую карманную оверпару типа восьмёрок, OESD и гораздо реже — пятёрку лучше или тройки, поэтому просто вколол, чтобы посмотреть на его дальнейшие действия, находясь при этом в позиции с глубокими стеками. Да и префлоп-рейзер отвалился. На тёрне у меня, разумеется, натс. При этом закрывается потенциальный стрэйт, а также появляется червовое флаш-дро. Оппонент продолжает агрессию. Как видите, парень был не против отгрузить мне три стека по топ-паре без кикера и гатшоту, который ему бы уже всё равно не помог. Не думаю, что он выкинул бы здесь и флаш-дро, не говоря уже про стрэйт, хотя в последнем случае это походило бы больше на кулер, конечно. В общем, подобное здесь сплошь и рядом, поэтому надо неустанно собирать с таких товарищей супер-толстое вэлью без зазрения совести. При этом стоит помнить, что фолдить самому надо тоже уметь, причём достаточно часто.

Особенно, если агрессию начинает проявлять парень с AF в районе единицы. Ну, вы поняли.

Возвращаясь к «голым» дро, повторюсь: агрессивный розыгрыш этих комбинаций здесь теряет свою возможную плюсовость из-за отсутствия у оппонентов кнопки «фолд», которые будут счастливы выставиться с вами на флопе по топ-паре (а нередко — и по второй паре, которая всё равно впереди «голого» дро), если вы вдруг этого захотите. А закрываться дрова будут недостаточно часто для того, чтобы агрессивный розыгрыш рейзами флопа приносил прибыль на дистанции. Хотя есть и другая, более правильная, на мой взгляд, линия розыгрыша. При попадании в дро можно просто делать донк-бет небольшого размера, задёшево покупая себе, таким образом, карты следующих улиц. Дело в том, что большинство оппонентов на микро — пассивны, а поэтому без проблем расстанутся с инициативой и будут коллировать ваши донк-беты, а не рейзить их. Поправьте меня, если я в чём-то ошибаюсь, но результаты на 100к+ рук у меня здесь примерно следующие (изображение кликабельно):

Да, «ёлочка». Но я считаю, что такая красная линия для микро-лимитов это более чем в порядке вещей из-за того, что здесь даже ребята со статами, близкими к 16/14, категорически отказываются вам верить и фолдить свои топ-пары/оверпары на пост-флопе, не взирая на текстуру доски. Они смотрят исключительно в свои карты. Что касается нитов, то эти парни не фолдят тут по другой причине: они, похоже, считают, что при таком узком спектре, который они разыгрывают на префлопе, у них по умолчанию абсолютно всегда и на любой доске — натс.

Даже если ещё не открыли тёрн с ривером. Забирать у них дeньги можно за счёт постоянных стилов, когда они на блайндах, и ещё нередко можно посетмайнить в трибет-потах. Несмотря на всё это мракобесие, на NL2 иногда всё-таки удаётся поиграть именно в покер, а не в выбивание фишек из фишей. Опять же - проиллюстрирую примером:

$0.01/$0.02 No Limit Holdem • 6 Players • PokerStarsGenerated by weaktight.com.

UTG heyiheyi $4.13
UTG+1 GaLyCans $2.25
CO MASTERYODA79 $5.35
BTN aspire-1100 $0.56
SB Vinceb64 $2.11
BB sandr1x $2.08
  • Pre-Flop ($0.03, 6 players)Hero is BB
  • hT cT

2 folds, MASTERYODA79 raises to $0.06, 1 fold, Vinceb64 raises to $0.18, sandr1x calls $0.16, MASTERYODA79 calls $0.12

  • Flop ($0.54, 3 players)
  • d6 h4 cK

Vinceb64 bets $0.38, sandr1x calls $0.38, MASTERYODA79 folds

  • Turn ($1.30, 2 players)
  • sA

Vinceb64 bets $0.64, sandr1x goes all-in $1.52, Vinceb64 folds

Final Pot: $2.58

  • sandr1x wins $3.37 (net +$1.29)
  • MASTERYODA79 lost $0.18
  • Vinceb64 lost $1.20

Поясню свою линию. Префлоп-рейзер — пассивный, 22/12 на 1000 рук с низким фолдом на трибет (около 8%), но довольно высоким фолдом на контбет в трибет-потах (83%). Стил с кат-оффа — 20%. Чувак на малом блайнде — реговатый ЛАГ (26/20) с трибетом больше 6% с этой позиции и более-менее сносным wtsd. Сначала я выбирал между 4-бетом и фолдом, но в итоге, посмотрев в попап последнего товарища, пришёл к выводу, что смогу выдавить его на пост-флопе и собрать больше дeнeг, находясь на него в позиции, при условии, что первый — отвалится, не попав в доску, если сам заколлирует.

Ну и вообще мне просто стало интересно побывать в такой ситуации :) На флопе вышло, как я и предполагал, и я остался в хедз-апе с агрессивным оппонентом, который правомочно решил, что туз на тёрне для него очень подходящая карта для того, чтобы баррелить. Взглянув на его ставку в полбанка, а также на оставшиеся дeньги в его стеке, я решил запушить (из-за SPR на ривере в случае просто колла), будучи уверенным, что смогу выбить здесь валетов, дам и, возможно, каких-нибудь слабых тузов, не говоря уже о полном воздухе, который там тоже иногда будет. Особенно учитывая, что никаких явных дро, которые я бы так разыгрывал, на доске тоже нет. Думаю, что оппонент положил мне здесь AK/сеты. При этом статы у меня самого сложились следующие:

Скажу сразу, что такой высокий колл трибета обусловлен любителями минрейзить на префлопе со всяким тузовым мусором и мелкими карманками (как правило), в тех случаях, когда префлоп-рейзером являюсь я сам.

Мой HUD

Напоследок расскажу немного о простеньком HUD'е, который использую:

Идея вывода данных конкретных показателей позаимствована из четвёртой главы книги Verneer'а, где он подробно объясняет, какую статистику и почему стоит выводить на микро. Правда, я немного модифицировал всё это дело под себя, как мне удобнее. Названия показателей говорят сами за себя соответствующими префиксами. Если вдруг что-то непонятно — задавайте вопросы в комментариях. Скачать этот HUD с дефолтными поп-апами, кстати, можно кликнув на само изображение выше.

Рабочая обстановка

В заключение покажу своё рабочее место, упомянув лишь, что столы располагаю по принципу Stack (по CTRL+8), один за другим, «выбрасывая» мышью столы с серьёзным экшеном по правую и левую сторону от центрального, чтобы повнимательнее следить за действиями оппонентов там, когда это происходит. Благо, широкоформатный экран ноутбука это позволяет. Если кому интересно - могу записать VOD, чтобы можно было посмотреть на процесс, что называется, вживую.

Ну и последнее, на чём я бы хотел остановиться — это преимущества подхода «24 стола»:

  • Дистанция набирается просто чудовищно быстро. Эдакий этот ваш Zoom Poker, только лучше (оппоненты - те же). Количество рук в час на обычных столах равняется примерно 1300.
  • Профилактика ликов: при игре на таком большом количестве столов, в дело вступают так называемые уровни неосознанной компетенции, известные в народе как «автопилот». Плюс состоит в том, что практически сразу становится видно, где в игре дырки и над чем стоит поработать и довести до автоматизма.
  • За счёт первого пункта довольно быстро нивелируются отклонения по EV, что можно увидеть, кстати, и на моём графике. В результате, возможные недоборы и «скачки» дисперсии при таком подходе не так сильно бьют по психологическому состоянию (при условии правильных действий). За отрезок в 100к+ рук у меня были и отрезки по 10к в ноль и недоборы по 8-10 бай-инов, но в итоге, как видите, вышло практически ровно. Хотя 100к рук, разумеется, тоже лишь в определённом смысле и контексте можно назвать словом «дистанция». Я это понимаю. Я также понимаю, что это всего лишь NL2, так что попрошу без чрезмерного троллинга на эту тему ;)

Ну вот, на сегодня, пожалуй, и всё. По плану мне осталось добить примерно 15 бай-инов лимита NL2 и 170+ VPP для очередной порции «рейкбека», который всё-таки планирую выводить (хотя там и сущие копейки пока, но суть сейчас не в этом). Ну и плюс ещё во фрироле за 100 FPP удалось 36 баксов урвать :) Посмотрим, что будет на NL5, но ощущения такие, что игра несильно изменится и там. Плавали — знаем, как говорится.

Мотивация

Спасибо за внимание (если, конечно, смогли дочитать эту стену текста до конца). Надеюсь на вашу поддержку, критику и комментарии с отзывами, потому что это действительно мотивирует на работу, как за столами, так и вне их. Уверен, что ошибок в моей игре пока ещё выше крыши, к сожалению. Кстати, говоря о мотивации, хочу предложить вам ознакомиться с песней Ивана Алексеева, больше известного как Noize MC, творчество которого я высоко ценю и уважаю. Периодически смотрю перед сессиями его видео — помогает ;)

Всем PSOB'а и дистанции. sandr1x