Рады снова вас приветствовать в сообществе "Пepевoды". Сегодня мы предлагаем вашему вниманию новую статью от колумниста известного зарубежного издания "Bluff Europe" Алекса "Pickleman" Руссо, который подробно рассмотрел концепцию игры с короткими стеками в поздней стадии турнира на примере одной из своих раздач с оффлайн-турнира в Лондоне.

Желаем вам приятного чтения.



Пожалуй, игра со стеками 15-20 ББ (или примерно с М = 6-8) является одной из самых трудных задач в покере. Для некоторых такой размер стека слишком велик для оупен-пуша, а минрейзы, в свою очередь, могут поставить в довольно тяжёлое положение, особенно против хороших игроков, и особенно на баттоне, когда оппоненты справедливо кладут нас на (более) слабые руки. Что же делать в таких ситуациях с руками средней силы?

Я попал в такую ситуацию на Unibet Open в Лондоне в прошлом месяце. Я сидел за достаточно сильным столом, и, учитывая, что это было начало дня, и это был стол номер один, то было вполне вероятно, что я задержусь за ним в течение некоторого времени. Слева от меня был Марк Айнизан, хороший, агрессивный игрок из Франции, на счету которого ряд крупных побед на Hendon Mob. Слева от него сидел Сандер Харт, агрессивный игрок из Нидерландов, который, несмотря на свою излишнюю агрессию, помнил, что весь день накануне мы сидели за тем же столом, и понимал, что я не любитель помувить, поэтому он не особо давил на меня. (Для пущего веселья скажу, что слева от него сидел ещё и Крис Бьёрин – но к данной статье он никакого отношения не имеет, это только для того, чтобы вы поняли всю серьёзность ситуации).

В предыдущей раздаче у меня оставалось около 19 ББ, я был на SB, стек Айнизан превосходил мой, а сам он сидел на BB (для заметки, стек Харта превосходил стек Айнизана). Все фолдят и я открываюсь с Q-9 одномастными, Айнизан сразу же пушит в меня, я - фолд. Вполне логично. Я думаю, что лимп с SB не будет здесь плохим решением, но в то же время моя рука не настолько сильна для такой линии, как «лимп/колл/собираем велью с Айнизана на поздних улицах», поэтому мой выбор пал на рейз/фолд.

В следующей раздаче я на баттоне, до меня все сбрасываются. Теперь у меня 17 ББ и снова Q-9 одномастные. Я рейз 2.2 ББ и снова Айнизан пушит в меня, Харт фолдит. У меня остаётся 15 ББ на колл, банк будет равен 36 ББ, это 42% шансов банка. Учитывая, как сложно было играть за тем столом и то, насколько широко может пушить Айнизан, я чувствовал, что должен коллировать. А если я должен коллировать, то почему бы мне не стоило играть оупен-пушем? Имеет ли смысл играть рейз/фолд при таких размерах стеков?

Мин-рейз

Давайте начнем со следующего: как часто я должен получать фолд от обоих оппонентов на блайндах, чтобы оупен-рейз был выгодным? Учитывая, что я делаю его в размере 2.2 ББ, чтобы украсть 2.4 ББ (блайнды были 1к/2к с анте 9x200), мне нужно, чтобы мой рейз позволял красть блайнды и анте в 48% случаев, для того чтобы он был прибыльным. Эквивалентом этому будет пуш оппонента в меня в 30% случаев и реже. Давайте копнём глубже, и узнаем, насколько выгодно для меня будет играть рейз/фолд при следующих диапазонах пуша оппонента:



Вообще я не настаиваю на линии рейз/фолд, я просто хочу проанализировать её, чтобы найти ту точку соприкосновения с диапазоном пуша своих оппонентов, когда мне следует коллировать.

Как вы можете заметить, для меня будет выгодно играть рейз/фолд, если диапазон пуша оппонента будет ниже 30%. Когда диапазон оппонента шире, то шансы банка склоняют меня к коллу (согласно ICM) - см. колонку "Моё EV в случае колла". Поэтому с такой сильной рукой, как Q-9 одномастные я не должен думать о том, рейзить мне или фолдить, а о линии рейз/фолд или рейз/колл. Под этим я подразумеваю, что Q-9 одномастные - достаточно сильная рука в данной ситуации, так что, если я сделаю "правильный" выбор между линией рейз/фолд и рейз/колл, то моя игра в данной ситуации будет всегда + EV, о чём нельзя было бы заявлять, будь у меня 7-2 разномастные.

Обратите внимание: думать, что порог прибыльности линии равен 0 ББ – не совсем правильно, когда линия рейз/фолд будет +EV. На самом деле, опен-фолд стоит мне анте (0.1 ББ). При расчете EV для линии рейз/фолд, моё анте уже учитывается, и если я сбрасываюсь, я теряю его без боя.

Интересен тот факт, что банк уже настолько велик, а эффективные стеки настолько малы, что моим оппонентам будет выгодно пушить в меня любую руку, которая имеет более чем 31% эквити против меня. Против Q-9 одномастных есть довольно много рук сильнее (они, конечно, не знают, что у меня за рука, но, учитывая, что Q-9 одномастные входит примерно в топ-15%, это не означает, что в данной ситуации оппоненты будут уважать мой рейз).

Конечно, Айнизан должен быть более осмотрительным, чем Харт, так как (а) - он на малом блайнде, а не на большом, и что более важно (б) – Харт ещё не говорил своего слова. Тем не менее, если Харту нужно только 31% эквити против меня, чтобы выгодно пушить, Айнизан может пушить достаточно широко.

Учитывая всё вышесказанное, не будет ли оупен-пуш более мудрым решением для меня? Против агрессивных игроков, скорее всего, я буду в самой плохой ситуации и буду вынужден делать колл (что я и сделал и проиграл Айнизону с его А-К). Предполагая, что оупен-фолд - слишком слабая игра, наш единственный выбор это оупен-пуш. Насколько выгодна такая игра?

Оупен-пуш

Я пропущу подробные математические расчёты. Итак, оказывается, что оупен-пуш с Q-9 одномастными в данной ситуации (в зависимости от шансов получить колл хотя бы от одного из моих оппонентов) будет не менее, чем +1.5 ББ. Моя линия «рейз/фолд или колл, если диапазон пуша оппонента шире 30%» будет выгодней предыдущей только если диапазон пуша оппонента достигает 40%. В этом случае предполагается, что я отлично знаю диапазоны пуша моих оппонентов, и сделаю правильный колл или фолд в соответствии с ними. А если я запушу первым, то всё это неважно.
Мы пришли к выводу, что оупен-пуш лучшее решение. Однако, играть оупен-пуш с такими стеками (19 ББ или около М = 7), особенно против оппонентов, которые, скорее всего, будут лайтово принимать с руками, доминирующими мои Q-9, не есть хорошо.

Конечно, в ходе моего рассказа я не принял в расчёт ICM (что при дальнейшем анализе будет в пользу оупен-пуша). Пока игра в турнирах становится всё жестче и жестче, всё меньше топовых игроков рискуют потерять стек в пограничных ситуациях. Если бы я играл рейз/фолд со своими Q-9 одномастными, я бы остался с 15 ББ. Это не такой уж и крошечный стек по современным меркам, но и не идеал, тем более, учитывая, что я должен был сыграть так два раза подряд.

Вывод

В целом, против ЛАГов я больше предпочитаю играть оупен-пушем, хотя они, скорее всего, будут шире принимать меня, и моя рука будет слабее их диапазона колла. Если я буду играть рейз/фолд, то оппоненты вряд ли будут серьёзно воспринимать мой следующий минрейз, так что вполне возможно, это последняя рука, с которой я могу играть рейз/фолд, пока я ещё не нахожусь в пуш-фолдовой ситуации. К сожалению, моя рука слишком сильна, чтобы играть с ней оупен-фолд, так что мне пришлось бы проиграть Айнизону с его АК в любом случае. В заключении скажу, что следует избегать попадания в такие ситуации, в первую очередь, больше рискуя и играя более агрессивно со стеком 20-30 ББ (M = 8 - 12).

  • Оригинал: Small raise or open-shove from the button?
  • Пepевoд: Даниил