Написанное ниже, появилось как ответ на комментарий про возмущение политикой pokerstars в обсуждении интервью Негреану. Ответ получился большой и объемный, и, потому, я решил вывeсти его в отдельный пост.

Сейчас регуляры возмущаются тому, что PokerStars меняет политику, в пользу максимального урезания всех преференций регулярных игроков. Игроки возмущаются, и мне понятно их (наше) возмущение. Но я смотрю на действия старзов - и не вижу в их действиях ошибок.

1. HUD

“Можно купить Хад за $60 — это и фишу доступно”

HUD может хоть $20 стоить. Тут не в цене проблема, а в преимуществе. Хороший рекреационный игрок не будет покупать софт. Он хочет задепать свои $10-20-30-500-1000, сесть с ними за стол и получить удовольствие от игры.

Софт, скрипты автоподсадки и прочее — это то преимущество, которое есть у регов, помимо скилла. Вполне нормально желание рума эти преимущества убрать.

2. Рейк

Тоже самое с рейком. Фишу пофиг (до определенного предела) сколько рейка он платит. Реги гриндят сотни столов ради того, что бы получить лишние 10% рейбека. При том что реги не помогают руму перемалывать депозиты (при нынешнем их количестве) фишей, которых привлек рум.

3. Аффилейты

Та же история с отрубанием аффилейтов. Нету аффилейтов (ок - почти нету), которые приводят фишей. Все аффы стараются переманивать регов, либо активно заниматься обучением, пропогандировать брм и т.д. Это все рум может делать и без них (т.е. в случае стразов — если не будет аффов, у них количество депозитов не сильно уменьшится, а соотношение деп/кeшаут может даже улучшиться).

4. Бамхантинг

Отдельная история про бамхантинг. Я помню времена, когда на NL10 игра была простая - открываешь 9-12-16 столов и начинаешь играть. И играешь. Изредка столы разваливаются и ты открываешь новый. Сейчас уже на NL10 как только за столом нет очень заливного фиша - стол распадается моментально. Просто в миг. На NL, мать вашу, 10. Так что даже старая добрая отмазка, что мол “реги выигрывают дeньги у фишей, а потом перемалывают их в рейк в игре друг с другом” — уже не катит даже на микролимитах.

5. Итог

Все действия PokerStars абсолютно понятны — они монополисты, они сейчас не уязвимы, конкурентов в зоне видимости пока нету и именно сейчас им самое время заниматься максимизацией прибыли. Они в любом случае ничего не теряют.

6. Маленькая история из жизни

Несколько лет назад когда я в онлайн-покер вообще не играл, я как-то выпил пива, и решил задепать полтинник, чисто полудоманить. Я отыграл в кеш NL50SH рук 10. После этого закрыл стол, и зарегался на остатки в турнир. Потому что мне, как фишу в той ситуации, было крайне отвратительно играть. Постоянные трибеты, оверграссия, выдавливание из банка — это все хорошая Strong Game со стороны регов. Но мне, как фишу, было пофигу на то стронг это или не стронг — я фиш, и хотел просто играть побольше банков и инода что-то выигрывать — хотя понимал, что по итогу все-равно проиграю все. Но мне не давали этого сделать. Ни единого шанса. Хочешь увидеть терн? Плати много. Хочешь дойти до ривера? Плати еще больше? Хочешь увидеть мою руку? Плати олл-ин!

И да, сейчас, когда я покером опять занимаюсь серьезно — я, естетственно, действую точно так же как все хорошие реги. Но искренне удивляюсь тому, что в кеше все-еще есть фишы, которые умудряются играть долго.

Так что не надо возмущаться. В нынешнее время в нынешнем количестве и при нынешнем качестве — реги это реальное зло для рума.

З.Ы. Мне самому не нравится все это — я частично зарабатываю покером до сих пор, и перспектива того, что на старзах будет бешенный рейк, останется только зум (или "random table"), и будет невозможно пользоваться хадом — мне очень не нравится, т.к. я хз чем это заменить.

Но противопоставить им сейчас нечего. А с точки зрения бизнеса они делают все абсолютно правильно.