Я надеюсь, что в настоящее время все серьёзные игроки в покер понимают, что мультитейблинг не является бездумной игрой «на автопилоте», как утверждали ранние критики онлайн-покера.

Успешные онлайн-гриндеры, вместо того, чтобы играть по заранее выведенным примитивным формулам, овладевают настолько большим количеством покерных знаний и умений, что у них получается пользоваться этими знаниями инстинктивно, даже не задумываясь об этом.

Кстати, Джаред Тендлер был одним из самых ярых сторонников комплексного подхода к мультитейблингу, и под его руководством многие игроки в покер достигли уровня Supernova Elite на PokerStars.

Мы много писали о важности оттачивания своих навыков до автоматизма, но на этой неделе мне попалось на глаза интересное исследование, которое ещё нагляднее иллюстрирует, как успешным онлайн-гриндерам удаётся прибыльно играть на нескольких столах одновременно.

Качественное мышление одновременно на нескольких столах

Когда вы овладеваете базовыми покерными навыками на подсознательном уровне (то есть, когда можете пользоваться ими, даже не задумываясь об этом), параллельная игра на нескольких столах становится проще. К примеру, когда на вашем мониторе всплывает один из столов, и вы видите у себя карманные шестёрки в позиции катоффа, вы, отталкиваясь от другой доступной информации, мгновенно решаете, что именно будете делать – ставку, колл или фолд.

Это выглядит логичным применительно к стандартным решениям, принимаемым в информационном вакууме, но что насчёт раздачи, которая продолжается в течение нескольких кругов торговли? Насколько легко запомнить, как развивались события в игре за данным столом, если за время, прошедшее с момента вашего последнего хода, у вас открывались 12 других столов?

В исследовании, проведённом в начале этого года в Университете Карнеги-Меллона, утверждается, что при многозадачном режиме работы наш мозг продолжает обдумывать предстоящие решения в фоновом режиме, пока на переднем плане нашего сознания обрабатывается другая информация.

С помощью инструментов нейровизуализации Дэвид Крессвелл, помощник профессора психологии, показал, что в нашем уме происходят параллельные мыслительные процессы. Команда исследователей наблюдала за мозговой деятельностью взрослых людей во время того, как исследуемые собирали информацию для принятия какого-то решения. Затем испытуемые переключались на другую задачу, а после снова возвращались к принятию первоначального решения.

Учёные обнаружили, что даже когда участники эксперимента переключались на другую задачу, зрительная и префронтальная зоны коры их головного мозга продолжали работать над решением первоначальной задачи. Даже когда их сознание было занято чем-то ещё, они по-прежнему подсознательно обдумывали предыдущую задачу.

Это вовсе не бездумное нажимание кнопок

«Это исследование приоткрывает тайну нашего подсознания и того, как мы принимаем различные решения», – сказал Крессвелл. – «Оно показывает, что участки мозга, ответственные за принятие решений, продолжают работать даже тогда, когда мозг параллельно занят разными задачами. Наиболее интересным в этом открытии является тот факт, что подопытные даже не осознавали того, что в то время, пока они были заняты другой задачей, их мозг по-прежнему работал над решением первой».

Одним из важнейших исследований, на которые мы ссылаемся во втором томе нашей книги «Покер: Игры разума» (Mental Game of Poker 2 by Jared Tendler and Barry Carter), является так называемая «игровая задача университета Айовы», которая также демонстрирует, что мы обрабатываем информацию подсознательно, на заднем плане нашего сознания.

Это новое исследование также наводит на мысль, что за покерным столом можно не только автоматизировать принятие очень сложных решений, но и обрабатывать ключевую информацию о какой-то одной раздаче в то время, пока вы заняты другой. Например, сделав чек на первом столе, вы можете продолжать вычислять диапазоны рук своих противников, оценивать предшествовавший экшен и планировать будущие действия на случай, если кто-то поставит контбет, даже если на втором столе вы в это время готовите ответ на чужой 3-бет, а на третьем столе баттон даёт против вас рейз.

Как я уже сказал в начале статьи, я не думаю, что кто-то из серьёзных игроков в покер по-прежнему заблуждается, считая мультитейблинг неосмысленным процессом. Я думаю, все мы понимаем, что гениальные мультитейблеры, такие как nanonoko, в процессе одновременной игры за множеством столов принимают колоссальные по сложности решения.

Это новое доказательство позволяет ещё шире взглянуть на данный вопрос и подтверждает идею того, что в покере возможно не только автоматизировать принятие сложных решений, но и одновременно обдумывать сразу несколько раздач на высоком уровне.

Оригинал: New Evidence that Multitabling is not Mindless, автор Барри Картер
Пepевoд: Дмитрий