Прежде чем заговорить на эту тему, нам следует заранее обозначить несколько моментов. Во-первых, когда мы говорим о таланте, мы говорим о конкретном преимуществе над соперниками в определенных условиях. Не существует таланта, оторванного от деятельности. Это очевидно, иначе как мы будем говорить о том, что человек талантлив? Во-вторых, часто этот талант привязан к определенной области деятельности. Конечно, существуют и «универсальные люди», также известные, как «полиматы». Декарт, Гете, Тесла, Эйнштейн - продолжайте список теми, кто вам ближе. Таланта такого рода мне никогда не понять, а потому я не стану пытаться этого сделать, и другим не посоветую.
Что же такое талант?
Таким образом, когда мы говорим о «таланте человека», мы предполагаем некое стартовое преимущество индивида над другими в конкурентной борьбе при определенных условиях. Очевидно, что в зависимости от условий будет меняться и влияние таланта на полученные результаты. Как пример, с вероятностной точки зрения будет смешно говорить о человеке, который талантлив в игре в подбрасывание монеты. Когда мы встретим такого человека в живую, нам будет уже не так смешно, ведь этот человек будет выбрасывать нужные ему результаты без видимых усилий. Ловкость рук, и ничего больше! Поменяйте ему монету, и его результаты вряд ли изменятся, он будет стабильно выбрасывать свой результат. Он может это делать.
Где причина того, что он «может это делать»? Традиционно, общественность по этому вопросу разделяется на два лагеря: армию «дарвинистов-детерминистов» и войска «трудолюбивые и умеющие работать над собой». Причины у каждых из них бывают самые разные. «Детерминисты» могут сказать, что у этого ловкача особая форма кистей, которая позволяет лучше контролировать бросок монеты, или что его мышцы особенно точно способны воспроизводить движения. «Трудяги» станут апеллировать к опыту ловкача. Весьма вероятно, что бросок монетки для него – источник дохода, и он мог получить эти навыки как сам, в процессе своей деятельности, так и от наставника. Хотя, для дальнейшего обсуждения, появление наставника в сюжете – это лишний момент, но я его оставлю для понимания своего рода парадокса «талант/трудолюбие.
Насколько важен талант?
Очевидным аргументом ко второй позиции станут «талант учиться» и «талант учить», и поэтому, в определенной степени, все плюсовые игроки – талантливы. Если я правильно помню, в 2012 году было принципиальным соперничество Фила Гальфонда и Виктора Блома. Многие считали тогда, что это борьба противоположностей. Борьба таланта Блома и трудолюбия Гальфонда. Однако Гальфонд заявлял, что секрет его успеха – это не трудолюбие, но талант работать над своей игрой. Так ли это – не знаю, но, в любом случае, он это сам написал у себя в блоге. Следует ли согласиться с этим? Я считаю, что самое время обратиться к мнению игроков. Не так давно пользователи 2+2 создали обсуждение на тему необходимости таланта в игре .
Создатель обсуждения был настроен достаточно пессимистично:
«Для всех оптимистичных новичков: Эксперты засмеют меня, но успешные игроки обязаны своим успехом таланту, а не обучению. Человек либо предрасположен к игре, либо нет. Обучение и большой опыт незначительно влияют на игру (скажем, на 10%). Однако, если ты хочешь действительно хороших результатов, то тебе остается только надеяться на то, что ты все же имеешь талант к игре… Книги, сайты по развитию игры – все это схемы получения прибыли. Простите, что ломаю ваши представления, но работа над игрой не может сделать вас успешными – это миф. Просто посмотрите на новое поколение «звезд покера». Их успех не зависит от обучения».
Разумеется, автора прилюдно засмеяли в диапазоне от «ты идиот» до «не кормите тролля». Те же пользователи, которые захотели оградить новичков от пагубного влияния, высказали мнение, что умение работать над игрой – это тоже талант. Причем, они заметили, что этот талант может стать определяющим для успеха.
Кроме того, участники отметили, что понимание математических концепций, стремление искать определенную логику в действиях оппонента, дисциплина, и повышенная стрессоустойчивость – это те таланты, которые тоже могут быть полезны для игрока.
Вскоре обсуждение ушло в сторону классического спора «талант/тренированность» в спорте, причем участники искренне верили в свою правоту. Впрочем, у этого есть свои причины, и я бы не стал говорить, что мнение первых связано с одной лишь их ленью и неспособностью к развитию.
В чем сложность ситуации?
Дело в том, что, на мой взгляд, действительно существует некая «идеология работы над собой». Самые ярые её последователи способны отрицать очевидные вещи, вызывая у своих противников неприятные эмоции, что и заставляет их выражаться еще более резко. На моей памяти, ни один спор на эту тему не заканчивался иначе, кроме как: «работа над собой – то качество, которое отличает людей, которые добились успеха, и тех, кто "подавал надежды"», или «твоя работа ничего не значит для того парня, который родился лучше тебя. Посмотри на %любаязвездаспорта». Ты так никогда не сможешь».
Верно еще и то, что в индустрии улучшения игры действительно есть прибыль. Не всегда тренеры, книги и ресурсы честны с игроком, однако нечестные игроки просто уничтожаются сообществом и рынком.
Но не стоит забывать, что каждый день тренеры помогают игрокам совершенствоваться. Сами игроки это делают, пусть каждый имеет собственную эффективность в этом вопросе. Для некоторых достаточно взглянуть на таблицу Пуш-Фолда, и через несколько минут он уже способен успешно ей пользоваться. Другие же будут сидеть над ней несколько дней, и тоже смогут успешно её использовать. Причем, каждый из игроков сделает для неё свои пометки, и будет придерживаться ей особенным образом – в зависимости от того, насколько он её усвоил.
На микро и низких лимитах совершенно точно не существует таланта в игре, однако, чем выше вы будете подниматься – тем специфичнее будут требования к вам, как к успешному игроку. Работа над игрой, дистанция, выработанное мышление – все это будет давать вам возможность расти. Нечто похожее говорит один из участников обсуждения:
«Очевидно, что талант значим для лучших из игроков, но усердная работа все еще может привести тебя к тому, что ты будешь лучше большинства. Даже обладая посредственными способностями, если ты стараешься, то твой результат будет неплохим!».
Так или иначе, даже самые лучшие работают над своей игрой – а ведь это не с проста. Что делает их лучшими? Дэниел Негреану говорил в одном из своих твиттов, что даже самые лучшие должны работать над своей, чтобы оставаться успешными.
В любом случае, мне кажется, что надежда на один лишь талант без должной работы – это такая же ошибка, как и усердная работа без признания себя в качестве «талантливого к работе над собой» игрока. Отдайте должное тому, что отличает вас от других, и совершенствование вашей игры будет еще более эффективным.