В последней статье из данной серии мы рассматривали процессы принятия решений в покере, и то, как покерное мышление помогает нам принимать более взвешенные решения в обычной жизни. Но в каждом жизненном выборе есть две ступени: решить, что следует делать, а затем оценить результат и правильно отреагировать на него.

В данной серии процессом принятия решений мы назвали «когнитивное поведение», а реакцию на результат - «эмоциональным интеллектом». Конечно, любой психолог скажет вам, что это на самом деле это совсем не две разные вещи, и они сильно переплетаются между собой. Правильное когнитивное поведение поможет вам контролировать свои эмоции (в определенной степени), а не быть под их влиянием, в то время как стабильное и осознанное эмоциональное состояние поможет вам принимать более обоснованные решения.

В данной статье мы затронем такую обширную тему, как дисперсия. Все, у кого за плечами немало сыгранных рук, понимают, что это довольно каверзный вопрос. Распознавание паттернов – основная функция нашего мозга, но недостатком этого является то, что мозг старается искать паттерны даже в тех ситуациях, когда их попросту нет. Это, в свою очередь, приводит к преувеличению важности тех больших вещей, которые мы не можем контролировать, и игнорированию более маленьких вещей, которые как раз и зависят от нас.

Эта проблема присуща не только человеку или даже млекопитающим. Известный психолог-бихейворист Б.Ф. Скиннер доказал, что даже голуби подвержены суевериям. Находясь в клетке с устройством, которое распределяет кормежку равномерно по времени, голуби, в конечном счете, начинают обращать внимание на то, что еда раздается тогда, когда они двигают головой или двигаются по клетке определенным образом. Решив, что своими движениями они способствовали пище появиться, они повторяют их снова и снова в надежде получить пищу еще раз.

Люди во многих ситуациях не ушли далеко от голубей. Эта проблема настолько сильно въелась в нашу психологию, что даже понимание того, что все в нашем мире – случайность, не избавляет нас от суеверий, как и желание контролировать неконтролируемые вещи. Все это приводит лишь к бессмысленной трате времени. В конце концов, это может привести к саморазрушению. Для примера можно взять жертвоприношения наших предков в тщетных попытках повлиять на силы природы.

Большие банки меньше, чем кажутся

Тему дисперсии в покере обычно поднимают при разговорах о бэдбитах, так как их особо трудно переносят новички. Когда вы попадаете с карманными тузами в королей, вы будете проигрывать один раз из пяти. Однако одна такая неудачная раздача уже вводит многих новичков в тильт, в то время как более опытные игроки понимают всю математику, но несколько бедбитов подряд могут расстроить кого угодно.

Однако дисперсия здесь имеет более глубокие корни. Во-первых, игрок с королями тоже страдает от дисперсии. То, что у вас случайно оказались тузы, не означает, что он сыграл плохо, так как выставление с королями это обычно плюсовая игра. Глядя на ситуацию более нейтрально, вы оба являетесь жертвами неизбежного столкновения, которые периодически происходят в безлимитном холдеме. Один раз за каждые несколько кругов двум игрокам за столом сдают руки, с которыми они просто не могут легко сдаться на префлопе или постфлопе. Тот игрок, который забирает банк в данных ситуациях, обязан этим только удаче, как с точки зрения того, что ему раздали монстра, так и с точки зрения того, что оппоненту раздали монстра слабее.

Таким образом, самые большие банки зачастую наименее важные в долгосрочной перспективе и наименее интересные в плане стратегии. Загляните на любой покерный форум, и вы найдете множество постов от начинающих игроков, которые интересуются, как бы они могли избежать проигрыша стека, влетев в овер-флеш или овер-сет. В большинстве случаев им отвечают: «Никак, это покер».

Избегать тильт это одно, но тильт, как минимум, временное состояние. Однако если вы будете обращать внимание только на большие банки при разборе игры, это может иметь серьезный долгосрочный ущерб. После сессии нормально пересмотреть пару рук, где вы потеряли много фишек. Тем не менее, даже в тех случаях, когда проигрыш большого банка не был кулером, в долгосрочной перспективе он не будет иметь большое значение. Как уже было сказано ранее в статье «Статистическое мышление», самые трудные решения зачастую трудные именно потому, что оба варианта имеют примерно одинаковое EV. И если это так, то, несмотря на краткосрочную величину банка, в долгосрочной перспективе все большие банки, как проигранные, так и выигранные, выравниваются и становятся маленькой точкой на графике.

Небольшие банки суммируются

Профессиональные игроки в покер часто говорят о выявлении и исправлении ликов. Это небольшие, но систематические и часто возникающие ошибки, и разница между профессионалом и любителем заключается в том, сколько внимания игрок уделяет таким ошибкам. Возможно, вы слишком щедро коллируете терн с парами против тайтовых игроков. Или, может быть, вы по умолчанию делаете полублефы со всеми дровами, теряя фишки в ситуациях, когда у вас мало фолд эквити и колл был бы прибыльнее. Один особенно  распространенный лик среди относительно опытных игроков это неумение поляризовать диапазоны префлоп 3- и 4-бета, склоняясь только к велью рукам, никогда не добавляя блефы. Исправление любого из подобных ликов принесет гораздо больше пользы в долгосрочной перспективе, чем принятие правильного решения в одном большом банке.

Размер банка или ставки для большинства игроков является критерием оценки того, насколько важно было решение, но на самом деле это только один из трех факторов. Два других это минимально допустимая статистическая погрешность, при которой один вариант будет лучше другого, и частота определенного решения.

В качестве примера давайте возьмем пот-бет олл-ин в 80 больших блайндов. Чтобы колл был прибыльным, нам нужно выигрывать в 33,3% случаев. Допустим, мы коллируем слишком лузово, и выигрываем только в 30% случаев. Статистическая стоимость этой ошибки – 8 больших блайндов. Если мы допускаем эту ошибку один раз за 400 рук, мы теряем 2бб/100. Между тем, слишком лузовый диапазон открытия с ранних позиций может легко приводить к  статистическим потерям в 0,5 ВВ за круг, что составляет 5BB/100 или в два с половиной раза больше, чем наша склонность коллировать слегка лузово в больших банках на ривере.

Можно с уверенностью сказать, что у любого игрока с любым уровнем имеется куча подобных постоянных ликов, хотя, чем лучше игрок, тем они становятся меньше. Мы склонны выбирать для анализа большие банки, но основные лики зачастую связаны с решениями на ранних улицах, а не с коллом/фолдом или пушем на ривере.

Кулера в жизни

Кулера возникают и в жизни, когда у нас есть только одна разумная программа действий при уже принятом решении, но она плохо реализуется из-за непредвиденных обстоятельств, не поддающихся контролю, которые возникают позже.

Для примера, пусть и немного надуманного, представьте, что у вас есть довольно старый автомобиль, который, в конечном счете, придется заменить. У вас уже возникают некоторые незначительные проблемы, решение которых стоит несколько сотен долларов, и если вы все исправите, то автомобиль прослужит еще год или два. С учетом затрат на покупку нового автомобиля и частоту, с которой вы обычно это делаете, вероятно, имеет смысл отремонтировать имеющийся автомобиль и продлить ему жизнь. Тем не менее, вполне вероятно, что через пару недель после ремонта, выйдет из строя трансмиссия, и вам так или иначе придется покупать новый автомобиль.

Когда такое происходит, мы обычно сожалеем о «впустую» потраченных дeньгах и мучаемся в догадках, а не лучше ли было продать автомобиль еще тогда, а не пытаться его отремонтировать. Но если предположить, что данное решение было принято с учетом информации, которую вы имели на то время, это не сильно отличается от размышлений по поводу того, нужно ли было фолдить королей на префлопе просто потому, что у оппонента оказались тузы.

Правильный взгляд на эту ситуацию будет следующим - ваше решение создало статистические сбережения какой бы то ни было суммы: стоимость более частой замены автомобиля минус затраты на ремонт. То, что произошло потом, это отдельное событие вне вашего контроля.

Кроме того, полезно напоминать себе, что такие события происходят относительно редко. Большие непредвиденные разовые расходы – просто часть жизни, но даже если вы каждый год разбиваете бампер за $1000, в среднем это будет менее $3 в день, что не так актуально, как другие, более часто случающиеся расходы.

Нитовая жизнь

Конечно, $1000 остаются $1000, выплачиваете ли вы их сразу или по нескольку долларов в день. Когда вы добавляете одноразовые непредвиденные расходы к ежедневным, они перестают быть неожиданными. Будучи игроком в покер, вы не знаете, когда именно ваших тузов должны переехать, но вы знаете, что это случается в 20% случаев. Точно так же невозможно точно знать, какие проблемы готовит вам жизнь, но они будут происходить, так или иначе. То, во сколько обойдутся эти проблемы, зависит от вашего образа жизни. Если у вас есть дом или автомобиль, то ваш бюджет на непредвиденные расходы будет выше, чем у тех, у кого этого нет. Все можно оценить. В конце концов, это то, чем занимаются страховые компании, когда продают свои полисы.

Несмотря на раскрученные образы некоторых топ-игроков, большинство людей, которым удается зарабатывать на жизнь покером, в жизни настоящие ниты. В конце концов, на деле нет разницы между тем, когда вы не добираете $10 за столами или экономите ту же сумму во время ужина.

Именно поэтому приравнивание случайных разовых расходов к обычным тратам будет особенно полезным для вашего эмоционального благополучия. Если только вы не уже законченный скряга, вам не будет трудно найти лик, который лишает вас $3 каждый день. Возможно, вам следует добавить больше коротких поездок на велосипеде, чтобы сэкономить на бензине, обращать больше внимания на скидки в продуктовых магазинах, делать себе обед заранее и брать с собой в контейнере вместо того, чтобы обедать в кафешках. Корректировок на самом деле бесчисленное количество.

Исправив жизненные лики и сделав свою ежедневную жизнь более рациональной и экономически эффективной, вам будет легче справляться с дисперсией не только с точки зрения финансов, но и психологически. Когда приходят счета, можете сравнить свою ситуацию с альтернативной вселенной, в которой вы могли быть обычным фишом, который ежедневно раскидывается дeньгами на ненужные траты. Независимо от источника или величины расходов, если вы все просчитаете, скорее всего, вы поймете, что вы лучше, чем какой-то лакер по жизни, который завтракает в Старбаксе вместо того, чтобы просто делать кофе у себя дома и брать с собой термос.