Представляем вашему вниманию пepевoд статьи Ив Гудмен из журнала Bluff Europe, которая посвящена спорам, разгоревшимся вокруг использования некоторыми игроками высоких лимитов нескольких учётных записей. Приятного чтения.



Каждый, кто играл в онлайн-покер, сталкивался с неудачниками-параноиками. Эти дурачки не могут пережить ни один бэдбит без того, чтобы жалобно проблеять в равнодушную бездну чата о подкрученном ГСЧ или посетовать на то, что сайт «полон жуликов». Чаще всего из соображений душевного спокойствия наш разум советует нам игнорировать их как сторонников теории заговора с уязвлённым самолюбием, которые сидят у себя в подвале, надев на голову шапочку из фольги, и трясутся по каждому поводу. Однако слухи о мошенничестве в покерном сообществе в последние годы лишь усиливаются, и самые горячие споры разгораются вокруг мультиаккаунтов.

Мультиаккаунтинг означает использование одним человеком нескольких учётных записей для игры в онлайн-покер. Хотя масштаб преимущества, извлекаемого мультиаккаунтером, – вопрос дискуссионный, для остальных участников игры это по существу равносильно превращению регулярного игрока (на которого у них могут быть заметки, истории раздач и, следовательно, инстинктивное понимание его игры) в безликого анонима. Очевидно, что это преимущество наиболее велико в играх по высоким ставкам, где игроки, как правило, более знакомы друг с другом. В то время, как мультиаккаунтер обычно знает игровой стиль своего соперника, черпая эту информацию из раздач, сыгранных в прошлом, его противник рассматривает его как полностью нового игрока и пребывает в неведении. К тому времени, как противник мультиаккаунтера адаптируется или поймёт, что играет против известного ему персонажа, поезд может уже уйти, увезя с собой несколько бай-инов.

Эта проблема находится в центре внимания покерного сообщества с сентября прошлого года, когда в мире заоблачных лимитов разразился скандал: английский профи Люк «FullFlush» Шварц обвинил Джареда «harrington25» Блезника в мультиаккаунтинге на PokerStars. Блезник, по утверждению Шварца, мошенничал, помимо своей основной учётной записи «harrington25» играя также под никнеймами «longerpig» и «Gozoboro». Шварц раскритиковал ньюйоркца за это, написав в чате: «Я думаю, что это несправедливо – не знать, против кого ты играешь».

Но можно ли действительно приравнивать мультиаккаунтинг к мошенничеству? Правила PokerStars однозначно говорят, что да, категорично утверждая: «Пользователю запрещается открывать несколько учётных записей на PokerStars [10.4]» под угрозой в установленном порядке заморозить средства любого игрока, который будет уличён в подобном. Тот факт, что за это нарушение полагается бан, по всей видимости говорит о том, что рум считает такие действия абсолютно недопустимыми.

Однако многим эта проблема видится не только в чёрных и белых тонах, а скорее в серебристо-сером цвете, схожим с цветом волос Дойла Брансона, скрытых под ковбойской шляпой. Том «durrrr» Дван в своём скандальном посте на форуме 2+2 отрицает, что мультиаккаунтинг является мошенничеством:

«Мультиаккаунтинг – это не мошенничество. Это уязвимость в системе правил покер-румов. И правила эти ужесточаются отчасти ради выгоды самих румов. В связи с этим, в текущих условиях вам не стоит этим заниматься, как не стоит, к примеру, мошенничать в покерной игре. Но мошеннический приём, когда вы бросаете на стол фишку, лишь делая вид, будто намеренно совершаете рейз, хотя и является нечестным, всё же сильно отличается от того, как если бы вы метили карты и знали каждую из них.»

Том Дван: "Мультиаккаунтинг не мошенничество."

Реакция сообщества на этот пост была предсказуемо неоднозначной, и многие известные профессионалы не преминули вставить свои пять копеек. Одним из них был гений онлайн-покера Бен «Milkybarkid» Гранди, который посочувствовал Блезнику, сказав, что у хороших игроков зачастую нет иного выбора, кроме как заниматься мультиаккаунтингом, поскольку иначе «никто не захочет играть с ними в покер один-на-один». Дэн «Jungleman» Кейтс высказался в том же ключе, заявив, что единственная проблема с множественными аккаунтами заключается в «технической стороне дела», и это лишь «неэтично, поскольку является нарушением правил».

Но не все профессионалы, вступившие в дискуссию, говорили об этом настолько спокойно. Ветеран игр по высоким ставкам Бен «Sauce123» Сульски отметился в этой ветке, чтобы «внести ясность, насколько большое преимущество можно извлечь из мультиаккаунтинга», а бывший участник покерного реалити-шоу «Two Months Two Million» Дэни «Ansky» Стерн атаковал легкомысленную позицию Двана:

«Меня очень разочаровало, что ты [Дван] написал такое. Ты, конечно, отдаёшь себе отчёт, что обладаешь хорошей репутацией и люди к тебе прислушиваются. Формально ты не одобряешь мультиаккаунтинг, но зачем публиковать нечто, что оправдывает это действие, пусть даже слегка? Мы говорим не о той ситуации, когда кто-то играет под чужим аккаунтом время от времени, когда ему скучно. Речь идёт о преднамеренном и злостном мультиаккаунтинге, который применяют для того, чтобы отжать у уже выигрывающих игроков всё до последнего цента.»

Как и Стерн, многие участники форума 2+2, отметившиеся в комментариях, похоже, тоже считают, что мультиаккаунтинг должен не просто вызывать неодобрение, и охарактеризовали его как затянувшуюся несправедливость, которую должны устранить покерные сайты. Однако практических рекомендаций относительно того, как именно крупные сайты могут эффективно отслеживать мультиаккаунтеров, было раз-два и обчёлся. Хотя некоторые комментаторы осторожно предложили использовать вебкамеры, очевидно, что многие профессионалы высоких лимитов ни за что на такое не согласятся, и это проблематично с точки зрения самого процесса игры в онлайне.

В целом, в игре, которая с каждым годом всё сильнее и сильнее насыщается компетентными игроками, борьба за конкурентное преимущество становится всё более ожесточённой. Но где в этой борьбе лежит этический предел допустимого? Всем известно, что покер – это игра, в которой успех зависит от того, насколько эффективно вы обманываете своего противника. В свете этого, пожалуй, наивно рассчитывать на то, что все игроки будут вести себя честно и справедливо (в данном случае, использовать только одну учётную запись в онлайн-игре). Даже самый учтивый и уважаемый игрок зарабатывает свои дeньги, обманывая и наживаясь на слабостях других, и этот факт сложно игнорировать.

Является мультиаккаунтинг техническим мошенничеством или нет – похоже, вопрос личного мнения. Однако большинство людей сходится в том, что это недобросовестное действие, и скандалы, подобные этому, отрицательно сказываются на борьбе за легализацию онлайн-покера в США. Этого не произойдёт до тех пор, пока игра не перестанет стойко ассоциироваться с нечестностью, сомнительными нравами и обманом. Только в этом случае появится шанс на то, что онлайн-покер будет легализован американским правительством, и мультиаккаунтинг, пожалуй, играет важную роль в данной проблеме.